Хакирање може освојити лутрију: Може ли побиједити на изборима?

Реклама

Политика је увијек циркус, али овогодишњи изборни циклус осјећа се више као одбачени цртеж од Г. Робот или Кућа карата него свечана вежба у демократији.

Чини се да ће ово бити прва година у којој ће хакирање имати опипљив утицај на избор кампање, с тим да је практично све било усмерено на Демократску странку и Хилари Цлинтон кампања.

Хаковање и амерички избори 2016. године

Овим изборним циклусом доминира велики број прича заснованих на цибер-сигурности, а вероватно је највећа прича била контроверза е-поште Хиллари Цлинтон.

Хиллари Цлинтон и њени "Проклети мејлови"

Цлинтон је сада демократска предсједничка кандидаткиња, али прије тога била је државна секретарка. За то време она користио приватни сервер е-поште за обављање званичних послова Стејт департмента а не путем адресе е-поште коју Стате Департмент пружа, управља и обезбеђује.

Ово је контроверзни из више разлога Скандал са е-поштом Хиллари Цлинтон: Шта треба да знатеСкандал са е-поштом Хиллари Цлинтон збуњујући је, зар не? Оно што вам је потребно је дубински поглед на чињенице које су познате о случају, како би вам помогли да схватите његов значај.

Опширније . Заговорници транспарентности били су огорчени јер су Цлинтонове е-поруке стављали ван домета ЗОИ (слобода информисања) Закон), али и зато што су комуникације које су прошле кроз овај сервер класификоване и дубоко осетљиве природа.

Будући да је Цлинтон имала привилеговану позицију у америчкој влади, било какво цурење података било би озбиљно штетно за америчке интересе. Сам сервер је претрпео бројне озбиљне безбедносне рањивости. И док то још није потврђено, директор ФБИ-ја Јамес Цомеи изјавио је да је "могуће" да је њен систем био хакован.

Цомеи је касније изнервирао Цлинтонову да је "изузетно непажљива". Упркос томе, рекао је да ФБИ неће препоручити да се против Цлинтона подигне оптужница. Са судске перспективе, ово је питање затворено - исто не важи за трагом кампање, а питање е-поште и даље је трн у страну са Цлинтоновом.

ВикиЛеакс и ДНЦ Хацк

Тхе најновији хак десило се у можда најгорем тренутку за демократе, током њихове најважније конвенције у Филаделфији на којој је Хиллари Цлинтон проглашена за номиновану. Ово је било преломно време за странку и било је важно да Демократска странка помири то Клинтонов камп са присталицама сенатора Берниеја Сандерса, о којима многи још увек имају резерве Цлинтон.

Раније ове године, системе е-поште Демократске националне конвенције напао је хакер користећи псеудоним Гуццифер 2.0. Ово је био омаж Марцел Лахар, оригиналног Гуццифера, који је био изручен Сједињеним Државама почетком ове године под оптужбом за хакирање рачуна е-поште који припадају онима блиским породици Бусх.

Током хаке украден је предмеморија од скоро 20.000 порука е-поште и 8.000 прилога, који су затим прослеђен ВикиЛеаксу Панамски радови: Да ли би вам се то могло догодити?Пропуштање онога што је названо „Панамски папири“ доказало је оно што су многи претпоставили: да су наши лидери извршавали правила да би поставили своје џепове. Али да ли би могао сличан цурење утицати и на вас? Опширније . Контроверзно је то садржавало нереаговани подаци о пасошу и зеленој картици прекоокеанских америчких држављана и сталних становника који су донирали за Цлинтонову кампању.

Већина имејлова била је обична пословна комуникација. Међутим, неке поруке е-поште покренута питања о неутралности и непристрасности извршног одбора ДНЦ, посебно у погледу кампање за Сандерс.

Хакирана говорна пошта и додатна изненађења

Поред 20.000 е-маилова, ВикиЛеакс је објавио и мноштво украдених говорних порука из Демократске кампање Ово је била помало влажна тиква. Већина је била само рутинска пословна пошта, а један је био разговор између оца и младића који су посећивали зоолошки врт.

Било је три говорне поште које су изазвале критике због успона Берниеја Сандерса у Демократској странци. Сви ови били су анонимни. Једна жена која је представљена на две снимљене говорне поште описала је себе као "са фиксним примањима" и донирала 300 долара забави. Немогуће је рећи да је преостала говорна пошта била од донатора великог новца или од обичне присталице Демократске странке.

Јулиан Ассанге, оснивач ВикиЛеакса, рекао је да треба још тога. Чак је отишао далеко да каже да ће будући цурење бити катализатор за који Цлинтон буде оптужен - да ли ће се то догодити остаје да се види. Без обзира на то, високи демократски званичници јесу забринути да би штетни пропуштање у октобру могло нагњечити изборе за Трумпа.

ДНЦ хакери

Према истраживању ЦровдСтрике-а, упад у ДНЦ мрежу је акт две групе Каква је разлика између доброг хакера и лошег хакера? [Мишљење]С времена на време у вестима чујемо нешто о хакерима који руше сајтове, искориштавају а мноштво програма или прети да се провуче у подручја високе безбедности не треба да припадам. Али ако... Опширније звани Фанци Беар и Угодни медвед, такође познати као АПТ 28 и АПТ 29, респективно. Неки аналитичари верују да ове две групе потичу из Русије.

Модус опера Цои Беар-а је да лови појединце користећи е-пошту наоружане злонамјерним софтвером који се затим користи за преузимање даљњег злонамерног софтвера, од којих је већина Тројански даљински приступ (РАТс). ЦровдСтрике је приметио да су ови РАТ-ови били софистицирани и да садрже мере закривљености које спречавају анализу злонамјерног софтвера у виртуелном окружењу.

Имају обимне провере разних сигурносних софтвера инсталираних на систему и њихових специфичних конфигурација. Када се открију посебне верзије које могу изазвати проблеме за РАТ, он се одмах зауставља. Ове акције демонстрирају противника са добрим средствима са темељитим режимом тестирања имплантата на који је веома усвојена незнатни проблеми са конфигурацијом који могу резултирати њиховим откривањем и због којих би могли применити другачији алат уместо тога.

Неки такође верују да је Гуццифер 2.0 руски напор да се одбаци кривица за хаковање, мада и сам Гуццифер 2.0 признао матичној плочи да је румунски. Али, према ТхреатЦоннецт:

Иако доказ није коначан, процењујемо да је Гуццифер 2.0 највјероватније руски деманти и покушај обмане (Д&Д) који је бачен како би се засијала сумња на превладавајући руски наратив перфиди.

Међутим, ТхреатЦоннецт је признао да постоји могућност да Гуццифер 2.0 може бити независни актер.

Проблем електронских машина за гласање

Осим међународних хакера, постоји још већа пријетња: да би технологија могла отети предстојеће изборе.

Већ годинама САД користе електронске машине за гласање, упркос чињеници да су ужасан начин за спровођење избора. Једноставно је претешко гарантовати интегритет сваког гласа. Цомпутерпхиле објашњава зашто у наставку:

Раније ове године, човек из Ајове је осуђен за постављање генератора случајних бројева које користе различите лутрије да би зарадио џекпоте великих фигура за себе. Ово није теорија. Ово није била академска вежба. То се заправо и догодило.

Ако би неко могао то учинити, потпуно је могуће да је неко то могао учинити и са електроничком машином за гласање. Заиста постоје примјери неправилности гласачких машина које мијењају резултате избора. Можда је најбољи пример био на општим изборима 2000. године где су у квартима који су ослањали на демократе коришћени неисправни електронски уређаји за гласање.

То је значило да стотине гласова нису бројене. Георге В. Бусх је ту државу освојио са маргином од 537 гласова и на крају освојио предсједничку дужност.

Од тада, основни технички и теоријски проблеми са електронским машинама за гласање нису решени. Решења заснована на блоцкцхаину показују обећавајуће ВикиЛеакс киша на Цлинтоновој паради: Да ли су били ваши детаљи у процурјеној е-пошти?Пренос Викилеакса на 20.000 е-маилова са Демократске националне конвенције открио је избор процес је ужасно корумпиран - али он је такође процурио на интернет личне податке донатора ривалском Цлинтону и... Опширније , али тренутни системи су и даље непрозирни, неуређени, затворени оквири. Не гарантују анонимност или интегритет гласања.

Да ли се наша демократија хаковала?

Апсолутно. Без обзира на то шта мислите о Цлинтонови, сва ова питања су невероватно проблематична.

Међутим, чини се да то не ради. Од овог писања, Цлинтон има 76% шансе за побједу у америчким опћим изборима према Нате Силвер-у ФивеТхиртиЕигхт.

Речено је да је трка још увек млада. Ко зна шта ће Јулиан Ассанге извући из капу наредних месеци? С обзиром на лудило протекле године, нисам спреман да искључим ништа.

Како мислите о интегритету модерних избора? Размислите о томе и поделите своје мисли са нама доле у ​​коментарима!

Имаге Цредитс: ЈСтоне / Схуттерстоцк.цом, катз / Схуттерстоцк.цом