ТикТок изазов је у суштини позив да предузмете неку врсту акције, снимите је и поделите на ТикТок-у уз хештег који се лако може пронаћи.

Бројни ТикТок изазови се дешавају у било ком тренутку и већина њих је безопасна. Међутим, као и код сваког онлајн искуства, постоје ризици, посебно за младе.

„Блацкоут Цхалленге“ је наводно довео до смрти неколико деце, што је резултирало тужбом против ТикТока. Ево зашто је то важно...

ТикТок је тужен због „Изазова затамњења“

Изазов затамњења, који се такође назива „изазов гушења“ или „изазов онесвешћивања“, захтева од учесника да задрже дах док се не онесвести.

Овај изазов је наводно довео до смрти неколико деце, укључујући осмогодишњу Лалани Ерику Волтон из Тексаса и деветогодишњу Аријани Џејлин Аројо из Висконсина.

Правни центар за жртве друштвених медија (СМВЛЦ) објавио је а изјава у вези са смрћу и подношењем кривичне тужбе. Центар је тужио ТикТок, подневши тужбу Вишем суду Калифорније за незакониту смрт и Лаланија и Аријанија у име њихових родитеља.

Зашто је ТикТок тужен?

Према тужби, ТикТоков алгоритам је играо улогу у упознавању деце са изазовом.

У тужби се наводи:

ТикТоков опасан алгоритам је намерно и више пута гурао смртоносни „Блацкоут Цхалленге“ у оба Лаланија и Аријанијева ТикТок страница „За тебе“ која их подстиче да учествују у изазову који их је на крају однео живи.

У тужби се даље наводи да:

ТикТок-ов дефектан дизајн његовог производа на друштвеним мрежама резултира производом који изазива зависност који није безбедан за кориснике и не упозорава малолетника и њихових родитеља да ТикТок изазива зависност и гура штетне садржаје на њихову „страницу за тебе“ који би могли да угрозе њихову благостање.

„ТикТок се мора сматрати одговорним за стављање смртоносног садржаја на ове две младе девојке“, приметио је Метју П. Бергман, оснивач СМВЛЦ-а.

Потенцијални утицај ТикТок одела

СМВЛЦ гура идеју да су платформе друштвених медија производи, а њихови власници су одговорни за производе које креирају. Иако се одговорност за производ историјски односила на физичке ствари, СМВЛЦ се клади да се принцип може применити и на друштвене медије.

Ако се судови сложе, компаније друштвених медија би тада биле принуђене да редизајнирају своје платформе како би заштитиле кориснике од предвидивих повреда или штете.

Ово би приморало ТикТок (као и друге апликације) да радикално промене начин на који њихови алгоритми функционишу. Ово би потенцијално представљало егзистенцијалну претњу за ТикТок, пошто га је његов јединствени алгоритам учинио једном од најпопуларнијих апликација за друштвене мреже на свету.

Победа СМВЛЦ-а такође може довести до тога да апликације друштвених медија промене своје услове коришћења на начин који ослобађа одговорност креаторима садржаја у покушају да избегну будуће тужбе.

Да ли је ТикТок одговоран?

Одељак 230 америчког Закона о пристојности у комуникацијама штити интернет компаније од било какве правне одговорности за садржај који се поставља на њихове платформе од 1996. године. Ово је омогућило да интернет процвета.

Због тога је СМВЛЦ-ова тежња ка путу одговорности за производе посебно паметна. Приступ одговорности за производе може омогућити судовима да позову ТикТок на одговорност без кршења Одељка 230, који представља правну заштиту слободе говора специфичну за интернет.

ТикТок није прва компанија за друштвене мреже која је тужена за незаконите смрти. У 2021, Снапцхат је тужен због свог филтера брзине.

Мада Снапцхат је уклонио филтер брзине, критичари кажу да је подстакао несавесну вожњу корисника и изазвао неколико несрећа и повреда.

Ово није прва трагедија у којој су друштвене мреже критиковане због своје улоге. Али само пресуда ће одредити где лежи правна одговорност.

Без обзира на исход тужбе, можда ћемо видети да више апликација мења своје смернице како би узеле у обзир ризике повезане са њиховим производом.