Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена *
Долазећи из положаја да живим под мрежном неутралношћу, лично могу да потврдим чињеницу да Нетна неутралност изазива спорије брзине интернета и огромне ограничења података. Зашто? Будући да се од давалаца интернетских услуга тражи да пруже једнаку услугу свима без обзира на њихову употребу у интернету. Захтијевајући једнаку услугу, забране трошкова отежавају добром даватељу интернетских услуга. Мањи профит значи и мање експанзије. Мање ширење значи сталне надоградње. Стагнирајуће надоградње значи деградиране услуге. Деградиране услуге значе језиву интернетску услугу. Након уклањања Нето неутралности, наше интернет брзине су се повећавале и већина капа података је смањена или елиминисана. Све док Нет Неутралити остане у канти за смеће тамо где припада, ми потрошачи, можемо очекивати већи, бољи, бржи и кориснији интернет.
Долази време када ће се просечни корисник коначно пробудити и разговараће, али не са петицијом, не е-маилом некој конгресној особи, већ са једином
"глас" који је важан. Њихов новац. Све је у реду и фино је да нестане неутралност мреже, а претпостављам да је у реду да ће компаније моћи давати купца за сваки денар само за коришћење њихових мрежних услуга, али запитајте се: шта би се десило да људи одлуче да не желе да плате то велико цијене... шта ако су људи намјерно окупљени и дословно "присилили" кабловске компаније и даватеље интернетских услуга да се понашају тако што НЕ КУПУЈУ од њих? Мислите да се то не може догодити? Погледајте историју, погледајте сва предузећа за која смо мислили да НЕ МОГУ пропасти или нестати. (АОЛ... Цомпак... ГМ-ова подјела аутомобила Сатурн... пакао чак и ПОНТИАЦ Моторна возила... итд.) Ако ове компаније сједе у сенци... пљувачки на устима... и чекају да њушка бити уклоњен да би могао да бесни преко потрошача... нека ово буде упозорење: Знајте своје место, нисте толико важни као што можда мислите у просеку особа. Да, преношење ТВ и онлине садржаја је лијепо, да, али не ако ћете то третирати као привилегију, а не као право. Мислите да имате горњу руку? покушајте да то објасните свом БОД-у (Управном одбору) када морате да им објасните зашто ваш финансијски изглед није оно што сте САИД-у имали због пада купца. Покушајте да објасните то запосленима које ћете морати отпустити док затварате разне локације и објекте. Немојте се заваравати и не правите грешке које су направиле друге компаније, знајте коме служите. Нас. Потрошач, и ако почнете да вам иде од руке, не идемо у владу,... не подносимо молбе и не тражимо потписе, једноставно ћемо престати да вас користимо. Бацићете понуде, пакете и пакете на наш начин, а летаци и огласи ће се бацити у смеће, а ваши онлајн огласи биће блокирани. Овдје сте због САД-а, а ако мислите да ћете према САД-у третирати као своју играчку? Размисли поново.
Упозорени сте
'Нуфф Саид
@Логан
"Дакле, оно што ми кажете је у реду да мој провајдер кабловског интернета који жели да платим за њихову услугу, а не да је преносим с иоутубе тв-а или слинга или било којег другог облика плаћене стреаминг услуге блокират ће ме или угасити због тога што не користим њихов ТВ услуге? То према њима и вама, "
Никада се нисам залагао за нешто што је у непосредној близини близу тога, нити намеру "Нето неутралности", или његових правила која се тичу присиљавања услуга на вас.
Међу њеним заговорницима је уобичајено да се никада нису мучили да прочитају правила или аргументе против њих.
Можда је време да обратите пажњу.
Овдје се ради о промету који пролази кроз мрежу коју је изградио бизнис, а не влада.
Они имају потпуно право да додатно наплаћују некоме ко гура своју мрежу до крајњих граница у односу на некога ко има просечну употребу.
Никада се није радило о томе да вам омогући да одаберете услуге једног провајдера у односу на другог. Дакле, ваш аргумент има релевантност за ово.
„Користим велику ширину појаса за пренос ХД видео записа. Да, за репродукцију ХД стреам-а потребно је пуно пропусног опсега, само размислите када 4К постане превладавајући и када је вани тамо да тече исто као и 1080п сада, али са свим већим телевизијама тамо је неопходно да их имате у потпуности ХД ХД. "
И желите да вам се наплати исто као и онај који користи врло малу ширину појаса, зар не?
То значи да ћете вриштати на "дискриминацију" ако је ваш ИСП рекао, морате да плаћате 100 УСД месечно у односу на онај други тип од кога се тражи да плаћа 30 УСД месечно.
Имате ли посао? Да ли сте икада водили посао? Сумњам у то, с обзиром на ваш аргумент.
Ниједан посао не може опстати ако влада овако стави свој посао и каже им да не могу наплаћивати своје услуге на разуман начин. Где се то зауставља? Говорећи намирнице које више не могу наплаћивати по фунти, а морају вам продати 10 и 1 фунту по истој цијени?
Надам се да ћете видети колико је та аргументација погрешна, али сумњам да хоћете.
"Рачуна се да би неко у послу зарађивања новца на ширини појаса подржавао то. Сигуран сам да ваше предузеће само стеже новце покушавајући да их надокнади. "
Да, посао је ту да... зарадите новац. Какав чудан концепт.
Потрошили су новац и желе поврат улагања, а вођење пословања такође кошта новац. Још чуднији концепт.
Не верујем да то чак морам да објасним.
Стварно мислите да нема трошкова да вам понудим ширину појаса?
Дозволите ми да питам још једном, пошто изгледа да заговорници „Неутралности мреже“ нису заинтересовани да одговоре на ово питање (или вероватније да нису квалификовани за то):
Да ли разумете како Интернет функционише? Јесте ли у послу? Можете ли објаснити како транзитни и пееринг функционишу? Шта то контролише и како?
Да ли сте свјесни да чак и земље које имају "нето неутралност", њихове даватеље интернетских услуга наплаћују премиум руте када их сагледате? Они наплаћују додатну пропусност и умањују ваш саобраћај када постанете штетни за њихову мрежну доступност и перформансе?
Очигледно не. Нико вам није рекао како то функционира, јер да су то схватили и објаснили вам, нико не би заговарао ову превару.
Понављам, то је превара и покушај политичара да превише регулишу.
Иста управа која вам је "поправила" здравство, шта се догодило?
Већина нас сада плаћа веће премије, има мање покрића и већи одбитни износ, ово је било обећање да ће све то смањити. Верујте влади на властити ризик. Никада нису ту да те заштите. Они су ту да се заштите и своје посебне интересне групе које су их финансирале.
Чињенице против којих се нико није могао оспорити, осим смене циљних места, промене теме или само њиховог игнорисања:
Интернет је бесплатан, много пре него што га је Обама пребацио у основну школу.
Ова правила то не гарантују или не штите, а у ствари, ако се у потпуности спроведу, то би повећало трошкове.
Ова правила не гарантују или немају шта заштитити слободу говора на Интернету. ИСП-ови и владе настављају цензуру, то се неће променити. Нећете моћи да контролишете друге владе и шта би они дозволили. Заборавите то, нећете моћи да контролишете свој владин владин орган и своје ИСП-ове, пружатеље услуга окоснице.
Постојећа правила важе од чега, средином 2015.? Затим објасните зашто корисници интернетских услуга, друштвени медији и корисници услуга и рачунарских услуга наводећи злоупотребу, "увредљив говор или понашање", итд.?
Објасните зашто постоје сложени рачуни на СВИМ ИСП-овима?
Да наставим?
Нецу бити вазна. Речено вам је да размишљате тако и одбијате да размишљате и истражујете за себе.
Предлажем вам да питате било кога ко заправо ради у индустрији и није шанк владе или активиста политичке групе. Можете користити 101 са особом која вам даје технички преглед овога. Моћи ћете да схватите колико су погрешне присталице овога.
Лично се надам да су људи довољно паметни да се супротставе комуникацији која регулише држава - попут усмене и штампе. И да, заборавио сам и интернет комуникацију. Посљедњи имплицитно подржани 1. амандманом.
Али то је моја жеља, јер превише људи схвата устав само тамо изричито написане речи.
