Да ли услуге струјања музике довољно плаћају уметнике?

Сваки пут кад неко стримује песму извођача на Аппле Мусиц-у, у просеку му се плати један цент. А на Спотифи-у је стопа много нижа.

Спотифи је наишао на значајне критике због тога што уметнике плаћа мање од просека Аппле-а. Али да ли поређењу недостаје контекст?

Неопходно је сагледати бројна подручја када се расправља о томе да ли услуге стреаминг музике довољно плаћају уметнике. Потребно је размотрити земљу порекла стриминга, величину платформе и многе друге ствари.

У овом чланку ћемо разговарати о томе како Аппле, Мусиц и Спотифи плаћају уметнике - пре него што разговарамо о томе да ли треба да раде више.

Колико Аппле и Спотифи плаћају уметнике?

У априлу 2021. године Вол Стрит новине објавио је чланак откривајући писмо које је видео од Аппле-а. Садржај, послат уметницима, открио је да се Аппле-ова структура плаћања обично креће око 0,01 УСД по току.

Повезан: Аппле Мусиц открива колико уметницима плаћа по току

Спотифи такође има модел плаћања за уметнике, познат као стреамсхаре. Према чланку ВСЈ, платформа са седиштем у Стокхолму обично плаћа између 0,003 и 0,005 америчких долара сваки пут када корисник пусти песму.

Како се израчунава приход од услуга стримовања

Када расправљате о томе како Спотифи и Аппле плаћају уметнике, од виталне је важности имати на уму да сви потоци не плаћају једнако.

Једна важна ствар коју треба напоменути из Апплеовог билтена је да је просечна исплата компаније од 0,01 долара из појединачних планова. Дакле, иако се претплата пуне цене за једну особу рачуна у цену, попуст и породични пакети не.

Структура плаћања у услузи Спотифи такође није једнозначна за све. Као што компанија помиње даље Јасно и гласно:

Сваког месеца, у свакој земљи у којој послујемо, израчунавамо удео у стриму тако што збрајамо колико пута је музика у власништву или под надзором одређеног носиоца права је стримовано и подељено са укупним бројем токова у њему тржиште.

Дакле, ако би уметник добио један на сваких 1.000 стримова у Мексику на Спотифи-у, добио би један од сваких 1.000 долара исплаћених носиоцима права из мексичког фонда краљевских права. Укупни фонд ауторских права за сваку земљу заснован је на приходима од претплате и музичког оглашавања на том тржишту.

Обратите посебну пажњу на „на основу прихода од претплате и оглашавања на том тржишту“. У земљама у којима Спотифи кошта мање, уметницима је потребно више стримова како би направили исто што и мање стримова у скупљим.

иГроове је у јулу 2020. открио колико претплате на музику Спотифи коштају широм света и просечну плату по стриму у истакнутим земљама. Милион песама пуштених у Норвешкој, где Спотифи Премиум кошта 12,01 долара месечно, донело би 5.479,27 долара.

Али у Аргентини, где исти пакет кошта 1,94 долара, милион токова генерираће само 850,04 долара.

Где иде новац од стримовања?

У већини случајева новац зарађен од стреаминг услуга не иде директно уметницима. Аппле-ово писмо је, на пример, истакло да је 0,52 долара са сваког зарађеног 1 долара отишло етикетама. Предузеће задржава преостали проценат.

У међувремену, у видеу под насловом Како новац тече, Спотифи је истакао да се уметницима и ауторима песама не плаћа директно. Уместо тога, новац иде „носиоцима права“ - што би могле бити етикете, дистрибутери, агрегатори или удружења за сакупљање.

Спотифи овим власницима права плаћа око две трећине сваког зарађеног долара. Новац који не иде носиоцима права усмерен је према издавачима.

Једном када новац напусти Аппле или Спотифи, носиоци права одлучују о начину поделе новца. Несамостални уметници обично имају договор са носиоцем права.

Да ли Аппле и Спотифи плаћају довољно за стриминг?

Када је у питању перцепција да Спотифи плаћа мање, контекст је пресудан. Прво, Спотифи има више корисника од Аппле Мусиц-а. Иако компанија плаћа мање по току од Аппле-а, корисници такође много чешће пуштају песме на платформи.

Такође вреди размислити о важности стреаминг услуга у музичком екосистему. Пре доминације Спотифи-а и других платформи, пиратерија у музичкој индустрији била је већи проблем. Треба да се осврнете само на то како су људи користили ЛимеВире како би избегли плаћање песама на иТунес-у или физичким албумима у стварном животу.

Повезан: Да ли услуге струјања музике помажу или ометају нове уметнике?

Али разговор иде даље од самих платформи за стримовање. И Аппле и Спотифи су јасно ставили до знања да уметницима не плаћају директно. Дакле, нека одговорност лежи у томе да уметници добро размисле пре него што се обавежу на било који уговор са издавачком кућом.

Конкретно, важно је тражење било каквих скривених одбитка и укупна стопа накнаде. Ако се ни једно ни друго не чини фер, следећи кораци које вреди размотрити су преговарање или непотписивање споразума.

Стреаминг тантиеме: Врућа и важна тема

Да ли услуге стреаминг музике довољно плаћају уметнике, пресудан је разговор за музичку индустрију. Али кривити само Аппле и Спотифи одвлачи део одговорности.

Компаније су откриле како деле новац и приметиле су да су немоћне кад им он напусти руке. Не требате ићи далеко на Интернету да бисте пронашли хорор приче издавачке куће, а разматрање споразума о лиценцним хонорарима је од виталног значаја пре него што уметници потпишу уговор.

Осим Аппле-а и Спотифи-а, нуђење бољег образовања уметницима - и црвене заставице на које треба да припазе - од суштинске су важности за избегавање експлоатације.

Како дистрибуирати своју музику на услугама стримовања

Иако их већина људи користи за слушање музике, ако сте уметник, ево како да дистрибуирате своју музику на стриминг услугама.

Прочитајте следеће

О аутору