Тхунар вс. Наутилус: Два лагана менаџера датотека за Линук

Реклама

Наутилус, подразумевани менаџер датотека у Гноме-у, изузетно је популаран међу Линук корисницима. Не само да је једноставан за употребу, већ је прилично уобичајено пронаћи га као и на свим Убунту и другим системима заснованим на Гноме-у. Међутим, Наутилус није једино дете у блоку.

Недавно сам је погледао Долпхин, подразумевани менаџер датотека за КДЕ Који је прегледач датотека Линук-а продуктивнији: Наутилус или Делпхин?Корисници који конкуришу радним окружењима приметиће да користе различите управитеље датотека - важан део продуктивности радне површине. Изненађујуће је да постоји много ствари које могу поћи исправно или погрешно ... Опширније и открили да нуди пуно додатне функционалности у поређењу с Наутилусом. Али Долпхин није једини менаџер датотека за који се Наутилус мора бринути - ту је и Тхунар, Ксфце менаџер датотека, који ће довршити велику тројку. Да ли је и бољи од Наутилуса?

Наутилус је подразумевани менаџер датотека за радну површину Гноме. Има прегршт деривата, укључујући

Немо Објашњена радна окружења заснована на гномима: МАТЕ вс. Гноме Схелл вс. Јединство вс. ЦиметОткако је Гноме кренуо према својој идеји Гноме Схелл, Линук заједница је била бесна да пронађе ново окружење за радно место које је тачно за њих. Већина корисника је користила Гноме ... Опширније пронађена у Линуку Минт (цимет), Цаја Преглед МАТЕ-а: Да ли је то права ГНОМЕ 2 реплика за Линук?Свијет Линук десктоп окружења се од тада драматично променио. Гноме 3 је рођен, Гноме 2 је у основи бачен на страну, Гноме 3 је форсиран да створи цимет, и тако даље. Међутим, Гноме ... Опширније који се налази у окружењу радне површине МАТЕ и Наутилус Елементари Наутилус Елементари поједностављује прегледавање датотека на Линуку Опширније , али нећемо гледати оне у овом поређењу.

Управитељ датотека нуди прегршт лепих функција које олакшавају навигацију. Садржи плочу на левој страни за лак приступ ознакама и важним локацијама, а остатак прозора је дат стварном приказу датотека и мапа. Наутилус је недавно објединио сва своја подешавања (већим делом) тако да можете приступити свим његовим напредним функцијама са само једне локације. За детаљнији поглед на Наутилус можете погледати поређење са Делфином Који је прегледач датотека Линук-а продуктивнији: Наутилус или Делпхин?Корисници који конкуришу радним окружењима приметиће да користе различите управитеље датотека - важан део продуктивности радне површине. Изненађујуће је да постоји много ствари које могу поћи исправно или погрешно ... Опширније .

Тхунар, задани управитељ датотека за Ксфце десктоп окружење КСФЦЕ: Ваш лаган, брз, потпуно развијен Линук ДесктопШто се тиче Линука, прилагођавање је најважније. И не само то, већ су и опције прилагођавања тако сјајне да би вам могле окренути главу. Раније сам споменуо разлике између главних десктоп окружења ... Опширније , је трећи од три главна менаџера датотека (искључени деривати). Ако знате било шта о Ксфце-у, то се окружење на радној површини фокусира на коришћење мале количине системских ресурса (иако могуће ЛКСДЕ Користите стари рачунар? Дајте му нови живот са ЛКСДЕКако је Линук засигурно најприлагодљивији оперативни систем између њега, Виндовса и Мац ОС Кс; има доста простора да се промијени само по жељи. Правилно прилагођавање може потенцијално довести до масовних перформанси ... Опширније боље је у овоме), тако да лако можете претпоставити да ће Тхунар следити исте циљеве и принципе. Међутим, може ли се ипак натјецати с Наутилусом чак и ако се фокусира на лагану тежину?

У случају да немате инсталиран Тхунар и желите да га испробате, лако бисте га пронашли претражујући у свом одговарајућем менаџеру пакета „тхунар“. Корисници Ксфце-а већ би требало да имају ово инсталирано, а Гноме корисници могу да га инсталирају прилично лако јер и Гноме и Ксфце користе ГТК алатке. Корисници КДЕ-а требали би очекивати да ће видјети инсталације повезане са ГТК-ом заказане за инсталацију ако већ нису инсталиране.

Када први пут покренете Тхунар, открит ћете да он увелико личи на Наутилус. На левој страни прозора се налази панел који садржи обележиваче и важне локације, а затим једноставан приказ датотека и фасцикли.

Тхунар нема ниједно дугме за приступ свим његовим датотекама, већ одржава традиционалну траку менија. Навигациона плоча је поједностављена у односу на Наутилус, јер укључује само дугмад натраг, напред, горе и почетну локацију, као и путању мапе.

Међутим, слично је Наутилус-у, јер то можете променити у менију Виев из стила Тоолбар у стил Патхбар - који приказује последње неколико директоријума као дугмад на које се може кликнути. Све у свему, изгледа да Тхунар нуди отприлике исте карактеристике као Наутилус. Неко ми је споменуо да Наутилус има начин да има ефекат „подељеног екрана“ за приказивање две мапе одједном - изгледа да Тхунар нема ову опцију.

Тхунар такође нуди начин конфигурирања прилагођених радњи. Они вам омогућавају да манипулирате датотекама или мапама изабраним на било који начин који одаберете. Прозор такође приказује листу параметара команде које можете користити у својим прилагођеним командама.

Оно што је занимљиво код Тхунара је да један прозор заузима 18 МБ РАМ-а. Наутилус, с друге стране, узима око 9МБ РАМ-а, што је сигурно пуно мање него Тхунар. Ово поређење би чак погодовало Тхунару, јер верујем да Наутилус такође има улогу управљања датотекама на радној површини на радним површинама Гномеа, док Тхунар нема ту одговорност на Ксфце. Међутим, ако покренете Наутилус у окружењу које није Гноме, он мора учитати библиотеке које се односе на Гноме - укупну вредност скоро 24МБ. Генерално посматрано, ниједан нема директну предност у употреби меморије - зависи од тога које окружење се користи заједно са њом.

Тхунар такође укључује и друге лепе карактеристике, укључујући:

• Прилагодљив изглед
• Својства датотеке
• Управљајте радњама за уклоњиве медије (аутоматско покретање програма, упозоравање на неписане податке итд.)
• Гестикулација мишем
• Пречице на тастатури (нема изненађења тамо)
• Скривена подешавања
• Додаци (укључује мени „Пошаљи на“, преименовање скупно, прилагођене акције)

Закључак

Који је менаџер датотека на крају бољи избор? Морао бих то назвати извлачењем. Једноставно је превише подручја у којима су оба менаџера датотека парирана. Иако Тхунар може имати користи од неколико додатних мањих карактеристика, трећи програмери не добијају исту љубав као и Наутилус. Ако се користи било који од њих, постоје компромиси. На крају, само бих вам препоручио да користите управитељ датотека који се испоручује са вашим радним окружењем, осим ако у другом нема нечега што вам се апсолутно допада.

Који менаџер датотека користите? Која вам је функција најважнија? Јавите нам у коментарима!

Кредитна слика: Кинг Пенгуинс