Да ли је Бинг бољи од Гоогле претраге? Ми сазнајемо

Реклама

По многим рачунима, Бинг заиста даје Гооглеу новац за свој новац. 6. новембра ове године, Гуардиан је известио да је Гоогле-ов удео у претраживању у Великој Британији опао испод 90% док је Бингов удео наставио да расте. У међувремену, само неколико месеци раније, Гоогле је видео да удио на претраживачима остаје на нивоу од око 66%, док је Бинг и даље порастао на удео од скоро 16%.

Сада сам увек био онај који навија за недовољног пса, највише зато што ми се никад не допада стварање монопола, а посебно волим да видим срушење било каквог статуса квота. Конкуренција је веома добра ствар. Међутим, да ли се заиста ради о стварној конкуренцији? Да ли Бинг заиста има оно што је потребно да се иде главом у победу и победи против Гооглеа?

У септембру је Саикат објавио причу о изазову Бинг Ит Он, где су организатори тврдили да су на независним тржишним тестовима људи преферирали Бингове резултате претраживања пред Гоогле-ове резултате 2 на 1. Цхрис је још у мају поређење слика Бинг Имагес вс. Гоогле слике - који има боље резултате?

Претраживање слика компаније Бинг једном када изазове Гоогле, нуди више функција и бољи дизајн. Уз бесконачно скроловање и могућност тражења сличних слика, Бинг је био легитимно бољи од Гооглеа при претраживању слика ... Опширније и заправо утврдили да су Гоогле-ови резултати бољи.

Дуги низ година био сам веран корисник Иахоо претраживача. Давно, на наговор колега на послу, испробао сам ултра једноставни претраживач познат као Гоогле, и био сам непосредни љубитељ резултата претраге. Никад се нисам осврнуо. Од доласка Бинга можда бих га једном или два пута тестирао, али нисам нашао ништа довољно убедљиво да ме одвуче од Гооглеа.

Али, да ли су ови аргументи фер? Да ли „слепи тестови претраге“ заиста показују да људи преферирају Бинг резултате? А, с обзиром на љубав према свим стварима која се тичу претраживача, да ли једноставно избегавам Бинг, јер је толико Интернета на Интернету активно на Гооглеу? Да ли је то стварно фер?

Која је претрага боља - Бинг или Гоогле?

Стога сам одлучио да своју љубав према свим стварима „претраживања“ добро искористим и обавим формално, полу-научно поређење између два претраживача. Кажем „полу“ научно, јер ће на крају на неки начин евалуација резултата претраживања имати субјективни део. Људи воле резултате претраживања из различитих разлога. Па, шта би било фер оцењивање резултата претраживања како би се тачно и поштено упоредили и текстуални и сликовни резултати?

Пришао сам приступу који покрива неке од најпопуларнијих тематских „жанрова“ на мрежи - у основи техничку тему, тему у списку, историјску тему, упит о упутама и здравствено питање. За сваки упит резултати се оцењују на четири нивоа. Потпуно релевантно добија 3 бода, близу поготка добија 2 бода, погрешно постављен списак добија 1 бод, а потпуно ирелевантан унос 0 бодова. Поново, нека процена је, наравно, мало субјективна, али дефинисањем „релевантног“ као повратка веб странице који директно и одмах одговара на питање или описује тему, верујем да оцењивање може бити веома фер и непристрасан.

Како ради евалуација

Да бих показао како то функционише, почет ћу с Гооглеом и претражити фразу „андроид гамес“. Ово би требало да врати списак Андроид игара, или још боље, преглед разних игара за Андроид уређаје. Све претраге овог чланка извршене су помоћу анонимног прокија тако да претраживач није знао ко сам или где се налазим.

Погледајмо Гоогле резултате.

Као што видите, Гоогле је Андроидсхоцк, Андроидгамесроом, Тецхрадар и ДигиталТрендс уврстио међу првих 5, најрелевантнијих веб локација у овој категорији. За потребе овог чланка занемарио сам Гоогле-ове листе вести, јер оне нису посебно повезане са алгоритмом претраживања.

Док су Андроидсхоцк и Андроидгамесроом у основи две веб локације које служе као директориј Андроид игара - и обе очигледно изразито релевантан за појам за претрагу, Тецхрадар попис је заправо више преглед формата блога са дуге листе Андроид-а игре. Приметио сам да се фраза Андроид игрице на овој страници враћа око 6 пута - наговештавајући да је неко на Тецхрадару пажљиво је форматирао страницу за овај термин и пажљиво се побринуо да не буде прекорачен бројем појаве.

Открио сам да су, импресивно, свих десет најбољих листа на Гоогле-у биле изузетно релевантне, висококвалитетне веб локације које су одмах дао приступ Андроид играма које могу да преузмем и критике тих игара које ће ми помоћи да одлучим коју игру желим игра.

Резултати Бинг претраге на овом појму били су на сличан начин релевантни.

Међутим, рангирање сајтова је било очигледно другачије. Бинг сматра сајт као што је Андрогамез као врх, најрелевантнија веб локација за ову фразу. Заправо сам открио да је дизајн веб локација прилично непрофесионалан, са прилично нежељеним примерком фразе Андроид Гамес. Дао сам попис скоро погођеном. Међутим, Бинг је пао очима листама попут Гоогле Плаи, Плаиандроид, ГАмелофт и Андроидсхоцк - међутим, Гоогле-ов избор број један заправо је био Бингов осми.

Ово наговештава да Бинг можда није на истом нивоу интелигенције алгоритама када је у питању филтрирање оних веб локација које су СЕО са фокусом на црни шешир - коришћењем техника спам-а кључних речи и других трикова које је Гоогле успешно смислио како надмашити ова тачка. Дакле, у овом кругу, након процене 10 најбољих листа, Гоогле је зарадио резултат 30 од 30, док је Бинг зарадио 27 од 30. Није лоше ни за један претраживач.

Процена претраге текста

Остали појмови за претрагу били су „како форматирате чврсти диск " (технички), "Како је умро Шекспир" (историјски), „како да направим поплочани дио дворишта ” (како) и „шта изазива брадавицу" (здравље).

Занимљиво је да су се оба претраживача борила са техничким питањем. Учините нешто тако једноставно, као што је „како форматирате чврсти диск“, што би довело до мноштва висококвалитетне веб странице са детаљним информативним поступцима о томе како то учинити, са снимкама екрана галоре. Па... не баш.

Док је Гоогле-ов утор број један преузео канал за подршку рачунара Абоут.цом - заправо врло добро писани и тачни водич за форматирање диска - изненађујуће је да је утор за два места снимио чланак из Вебопедије. Овај чланак није ништа више од ултра речи, чланак у стилу млинова који је користан за ништа више него да окупимо што више посетилаца претраживача, без обзира да ли је чланак заправо или не користан.

Озбиљно, да ли је потребан читав одломак да бисте дефинисали реч „формат“ у уводу? Да ли заиста морате описати разлику између формата и форматирања? Ако неко жели знати како форматирати чврсти диск, тражи врсту водича који можете скенирати помоћу поступка 1, 2, 3 - а не дисертације. Дакле, у овом случају Гоогле није успео са листама попут тхелигхтроомлаб.цом и Лифехацкер страницом која уопште није споменула ништа о форматирању тврдог диска.

У ствари, оба претраживача су навела погрешну страницу Лифехацкер-а. Међутим, оба претраживача су такође учинила подједнако лоше. Гоогле је постигао 22 од 30, док је Бинг постигао 18 од 30.

На преосталим условима, резултати су постављени на следећи начин:

• „Како је умро Схакеспеаре“ - Гоогле (25/30), Бинг (22/30)
• „Како да направим поплочани дио дворишта“ - Гоогле (28/30), Бинг (25/30)
• „Шта узрокује брадавицу“ - Гоогле (30/30), Бинг (30/30)

Упоређивање резултата претраге слика

Резултати претраживања слика су заправо много лакши за оцењивање него резултати текста. Користећи врло специфичне изразе, само сам погледао кроз првих 20 слика које су се вратиле да видим да ли ми слика показује управо оно што сам тражио. За тестирање претраживања слике изабрао сам и одређене категорије - локацију, биолошки израз, јединствени технички уређај, научни дијаграм и здраву слику коју је тешко пронаћи.

Израз локације био је „врх Моунт Васхтон-а, нови Хампсхире“.

Било која од првих 20 слика која ми је буквално показала фотографију врха Моунт Васхингтона добила је та претраживача тачку.

Гоогле је у том термину за претрагу добио само 9 од 20 места. Бинг није ништа боље.

Бинг је постигао само 4 од 20. Међутим, чини се да дјелује мало боље у враћању скоро повезаних слика. Односно, не слике са врха самог брда, већ слике на даљини које приказују целу планину.

На преосталим условима, резултати су постављени на следећи начин:

• „Царпобротус едулис“ - Гоогле (20/20), Бинг (20/20)
• „Аллен брадлеи плц“ - Гоогле (19/20), Бинг (17/20)
• „Дијаграм релативности“ - Гоогле (19/20), Бинг (10/20)
• „Људским срцем се управља“ - Гоогле (5/20), Бинг (0/20)

Временске осетљиве претраге

Завршни тест претраживача је колико добро враћа правовремене податке са Интернета. Очигледно је да ако тражите нешто попут становништва Кине, желите да знате тачне бројеве становништва из последњег пописа становништва. За временски осетљиве претраге користио сам изразе: „популација Кине“, „колико кошта гас“ и „ми избори“.

У праводобним резултатима, Гоогле јасно сјаји често приказујући графиконе или графиконе у стварном времену на врху листе претраге.

Међутим, само узимајући у обзир квалитет резултата претраживања - и релевантност и подаци о њима враћене странице били су најновији доступни подаци о овој теми, Гоогле је за то добио 6 од 10 термин. Бинг је повезан са Гооглеом и са 6 од 10.

На преосталим условима, резултати су постављени на следећи начин:

• "Колико кошта гас" - Гоогле (4/10), Бинг (0/10)
• „Ми избори“ - Гоогле (17/20), Бинг (20/20)
• „Дијаграм релативности“ - Гоогле (19/20), Бинг (10/20)

Закључци

Коначни зброј резултата своди се на следеће збројеве:

Општа претрага:
Гоогле: 135/150, Бинг: 122/150

Претрага слика:
Гоогле: 72/100, Бинг: 51/100

Правовремене претраге:
Гоогле: 27/40, Бинг: 26/40

Мислим да је релативно сигурно рећи да, иако разумем, људи су узбуђени због тога што постоји снажан алтернативни кандидат у потрази тржиште мотора, прерано је почети тврдити да Бинг резултати претраге садрже свијећу за оно што је Гоогле у стању да постигне исправно Сада.

Одбацујући притужбе од вебмастера који су своје веб локације претукли Гооглеовим сталним алгоритамом подешавања уклоните нежељене сајтове и творнице садржаја, истина је да Гоогле резултати заиста постају бољи и релевантнији време. Као што показује горња анализа, у већини случајева Гоогле враћа боље и тачније резултате.

Треба рећи да, у све више и више случајева, Бинг може донијети боље резултате. То се може видети током тестирања горе. Ако Бинг успе да прецизира сопствене резултате на начин који побољшава оно што је Гоогле већ постигао - могао би јако добро да надјача и надмаши највећи претраживач на планети. То се можда неће догодити у наредних годину или две, али сигурно је да је могуће у наредних 5 до 7 година.

Који претраживач више волите - Гоогле или Бинг? Која је ваша сопствена анализа квалитета резултата претраге? Поделите своје коментаре и мишљење у одељку за коментаре испод.

Кредитна слика: Симбол мета и стрелице кроз Схуттерстоцк