Порекло Википедије: како је то требало да буде [Геек Геек Хистори]

Реклама

Ових је дана готово свако ко је провео било које вријеме на Интернету чуо за Википедију. Скоро је исто познат као Гоогле и исто толико уобичајена реч за домаћинство.

За оне од вас који су били активни на Интернету пре 2000, можда се сећате онога што бих назвао "Успон Викиссеја" - периода у историји интернета када је био нови облик технологије за стварање садржаја развијено. Википедија није први Вики - та част пада на плећа Вард Цуннингхам-а, који је развио софтвер познат као ВикиВикиВеб за Портланд Паттерн Репоситори.

Како, каква је историја саме Википедије? Википедија је заправо рођена из ранијег пројекта познатог као Нупедиа, финансираног од стране Бомис.цом, компаније која је у заједничком власништву Џимија Велса, Мајкла Дејвиса и Тима Шила. У тим раним годинама, финансирање је долазило од Бомиса, док су идеје и замах долазили од Јимми-а. Међутим, још једна главна покретачка снага у развоју Нупедије - и касније Википедије - био је, наравно, Ларри Сангер.

2000. године, након што је чуо за пројекат "бесплатне колаборативне енциклопедије", Ларри је контактирао Јиммија како би сазнао више о пројекту, а недуго затим, Јимми је ангажовао Ларрија да води цео пројекат. Као што би се испоставило, Ларријев покретачки утицај и напоран рад у комбинацији са Јиммијевом визијом произвели би један најплоднијих и најуспешнијих пројеката дигиталне колаборативне енциклопедије које је свет икада познавао.

Како је започела Википедија

У настојању да добијем увид у историју Википедије од људи који управљају сајтом, обратио сам се организацији са захтевом за кратак разговор. Чуо сам се од представника из Глобал Цоммуницатионс-а из Фондације Викимедиа. Замолио ме је да сачувам његово стварно име изван чланка, па ћу поштовати његове жеље.

За већину питања које сам послао, овај представник - кога ћу звати Том - једноставно ме је упутио на четири референце за целу, детаљну историју Википедије. Поделит ћу их овде са свима који су заинтересовани за читање опширније историје него што то могу да изнесем у једном чланку блога. Том је написао:

„Ово су нека тешка питања и мислим да је на њих већина боље одговорено у неким коначним књигама које су написане на Википедији. Могу препоручити књигу Андрева Лиха, Википедиа Револуција. Првих неколико поглавља имају велико објашњење историје Википедије и њеног односа Нупедиа, добре статистике о томе колико је брзо Википедиа стекла привлачност (сјајно место за одговор на бр. 1 и бр. 2), итд. ”

Такође је предложио Добра сарадња вере, написао Јосепх Реагле као добар пример. Наравно да се и он реферирао Страница Википедиа на самој Википедији, као и на страници на Википедија фондација. Сјајне везе и сигуран сам да су књиге одлична читања - одобрена историја из Википедије фондације.

Иако је Јимми Валес и даље лице које је највише повезано са Википедијом, да будем искрен, мислим да је једна од нај детаљнијих и најимпресивнијих инсајдерских верзија о поријеклу Википедије заправо настала Ларри Сангер, човек који је извео већину тешких проблема - програмирање и развој политика за Нупедиа, а касније и управљање програмирањем и свакодневно спровођење политике на Википедиа.

Ларри је 2005. написао невероватно лични мемоар о његовим погледима на историју Википедије. Дуго је и требало ми је готово сат времена да прочитам од почетка до краја, али препоручујем га свима који траже сирови, унутрашњи поглед на оно што се догађало у тим раним годинама.

У њему је Ларри описао да га је Јимми ангажовао и да му је одређен одређени степен флексибилности за обликовање политика и поступака који ће резултирати овом новом сарадничком, интернетском енциклопедијом.

Ларри је био фер и јасно је дао до знања да он није визионар који стоји иза пројекта, али он је у ствари тип који је чекићем ставио длијето како би обликовао камен. Ларри је објаснио,

„Да будемо јасни, идеја отвореног кода, колаборативне енциклопедије, отворене за допринос обичних људи, била је у потпуности Џими, а не моја, а финансирање је у потпуности финансирао Бомис. Стварни развој ове енциклопедије био је задатак који ми је дао да радим. “

Па, какве везе Нупедиа има са Википедијом? У суштини, Нупедија је била деца. Ларри је сарађивао са експертима - како академицима са докторатима, тако и људима који су уважени стручњаци у својим областима. Према Ларријевом мемоару, рани циљ пројекта био је развити „академски респектабилан пројекат“.

Било је и неколико главних политика које су развили и договорили Ларри и Јимми, а које су у суштини и постале интегрисани у културни и основни систем вредности Википедије - то је била строга политика неутралност. Обје стране сваке теме - посебно контроверзне - би имале простор за „штампу“ на чланку. Друго, чланке не би потписао један аутор, већ би настали кроз сарадњу многих аутора - а да ниједан не би за то добио признање.

Уверење је да ће се у коначници такав колаборативни чланак развити у јединствену верзију колективне истине о било којој теми. Да ли је то истина и даље остаје дискутабилно. Из његовог мемоара можете видети да се Ларри снажно борио са људима који су саботирали процес да би њихова верзија теме била објављена. Он описује бављење безбројним „троловима“ и другима који би манипулирали страницама против Википедијеве политике (2).

То је део процеса „колаборативног уређивања“ који за Википедију остаје стални изазов, па и данас.

Политике су чврсте, али процедура је пропала

Процес који би на крају прорадио текао би овако; добровољни сарадници предали би чланке у „Саветодавни одбор за Нупедију“, где ће проћи кроз а седам корак корак преиспитивања пре него што било шта објави енциклопедију. То је била прва фаза процеса који је прошао кроз многе итерације, јер су они који развијају систем видели како се систем руши.

Први чланак је прошао кроз систем у јулу 2000. године. До краја 2001. године објављено је само 25 чланака, а скоро 150 је још увек у процесу прегледа.

Паралелно с тим процесом, Јимми је покренуо Википедију као место на коме ће се објављивати чланци који нису одобрени док су у реду за објављивање у Нупедиа. Овде се чинило да се систем цепао.

Након покретања, Википедија је експлодирала. Ова експлозија присилила је Ларрија да проводи све више времена на одржавању и развоју Википедије - а да не спомињемо управљање све већом количином садржаја - и мање времена на Нупедиа пројекту. Ларри је објаснио ситуацију на следећи начин:

„Ја сам посебно био мршав. У 2001. години био сам и главни организатор Википедије и главни уредник Нупедије - а мој властити успорени рад на Нупедији био је очигледан свим активним сарадницима Нупедије. Било би боље рећи да је Нупедија изостала због занемаривања... "

Међутим, раст Википедије не може се порећи. До јануара 2001. било је 600 чланака, а до маја - само 3 месеца касније - страница је објавила 3 ​​900 чланака из Википедије. Сваки од тих чланака су нови корисници увек уређивали и ажурирали.

Неочекивани, брзи раст корисничке базе и објављени чланци проистекли су из „Гоогле ефекта“. Док је Гоогле претраживао чланке са Википедије и резултате приказивао корисницима претраживача, то је привукло више корисника.

Иако у томе нема ништа посебно - на крају ипак тако функционише на свим веб локацијама - за Википедију је било мало другачије. Више корисника значило је више чланака, а више чланака је значило више резултата претраживача, што је довело још више корисника. Управо је ефекат снежне пахуље упутио саобраћај из Википедије - и количину садржаја - у стратосферу.

Сарадници проблема

Са том количином, створио се сценариј ноћне море за Ларија - како се носити са толико интернетских тролова и анархиста који претио је да ће нарушити тачност садржаја и претио самим вредностима које је пројекат првобитно изградио на. Према Ларрију, сукоб који је настао одвезао је „вредније доприносе“.

„Било је много више оних који су тихо дошли и тихо отишли. Кроз потпуно уклањање сарадника проблема - што смо радили само у најгорим случајевима - није било лако решење, у систему какав смо га поставили “.

2002. године Ларри је отпуштен док се цео технички балон распрснуо, али остао је активан у пројекту до 2003. године, када је отишао пројекат у потпуности заснован на ономе што је он назвао, "... темељном филозофском нескладу око тога како пројекат треба да буде трцати."

Проблеми с којима се суочава Википедиа дио су онога са чиме се суочава сваки веб портал на Интернету данас - како цензурисати неприхватљив или увредљив садржај, а да се у ствари не цензуришу информације. Увек ће бити анархиста или људи који једноставно имају проблем са ауторитетом.

Као највећа интернет страница на Интернету која нуди „бесплатан приступ информацијама“, питање је још критичније за Википедију. Идеја о "бесплатним информацијама" уопште не дозвољава много цензуре, па је управљање "проблемима који доприносе проблемима" може бити компликовано.

Питао сам представника Википедије да ли је толико доприноса у систему довело до проблема са писцима који објављују лиценцирани садржај и проблемима са ауторским правима током година. Том је одговорио:

"Не. Пројекти су лиценцирани према ГФДЛ и Цреативе Цоммонс (ево их специфична резолуција оно овлашћено лиценцирање ЦЦ-а), две добро утврђене бесплатне лиценце са значајним правним преседаном. Наша заједница волонтера такође је будна и рутински узима неслужбене садржаје. Добијамо само мали број обавештења о уклањању ДМЦА (можда 10 годишње). Ако то упоредите са другим пет најбољих веб локација, видећете колико је та статистика изванредна. "

Будућност Википедије

Потешкоће са троловима и „ствараоцима проблема“ нису успориле раст Википедије током година. Према страници Фондације Википедија из 2005. године, Фондација је одобрена као непрофитна фондација „Континуирано образовање одраслих“. Доприноси који донирају закладу Википедиа могу одбити ту донацију од пореза на доходак у Сједињеним Државама.

Википедија је 16. априла 2010. прославила своју „милијарду промена“. Од 2012. године на Википедији је објављено готово 4 милиона чланака и база корисника од преко 17 милиона корисника.

Да закључим овај чланак, питао сам Томе у Википедији која је будућа визија организације и Викимедијина фондација је и да ли Википедиа може да настави да постоји у догледној будућности као непрофитна Његов одговор:

„… .Изгледи су врло добри за Фондацију Викимедиа. Прикупљање средстава (првенствено од банера на Википедији, али и од неких великих донатора и фондација) импресивно је порасло у последњих неколико година. За више информација о томе, погледајте Извештај о прикупљању средстава за 2011. годину.”

Према том извештају, у 2011. години било је преко 1,1 милиона донација у укупној вредности преко 24 милиона долара. То представља отприлике удвостручен број донација и 38% повећање донираних долара.

То значи да све док толико људи верује у идеју бесплатног приступа информацијама на Интернету, Википедиа ће наставити у догледно време, без рекламирања.

Референце / слике кредита: „Шта је Вики“ - Вард Цуннингхам, Рана историја Нупедије и Википедије - меморија аутор: Ларри Сангер, Википедија фондација, 3777190317, Јимми Валес на Схуттерстоцк.цом, Аннетте Схафф, Схуттерстоцк.цом, Исцрпљени бизнисмен из Схуттерстоцка, Експоненцијални раст на Схуттерстоцк-у, 1000 речи, Схуттерстоцк.цом, Дусит, Схуттерстоцк.цом