Да ли ће Линук икада доживети годину радне површине? [Мишљење]

Готово је комично да је "тензија" коју аутор износи између Убунту Сатаниц Едитион и Апартхеид Линука толико различита. Претпостављам да је то вероватно због образовног подстицаја да се одгурнемо од Бога и да осудимо било шта што је близу белој особи која се поноси белом. Не одобравам Апартхеид Линук или мржњу која вероватно стоји иза њега, али ако су постојали Блацк Ливес Маттер Линук или Блацк Повер Линук, аутор би се клањао пред његовим ногама; по свему судећи постојао би потпуно другачији начин размишљања и приступ њеном представљању у поређењу са Апартхеид Линуком. Само кажем. Мрзим двоструке стандарде, посебно оне који нису ништа друго доли производ поквареног образовног система о коме нико не жели да говори.

Прелазим на Линук са ограниченим знањем о овој теми. Према ономе што сам до сада видео, мислим да је мало вероватно да ће се „Година радне површине“ икада догодити. То кажем јер међу многим дистростима нема универзалних конвенција. Не постоје СТАНДАРД менаџери пакета за које могу да дизајнирају сви продавци. И не знам сигурно, али сумњам да се то односи и на додавање драјвера, што је на нивоу кернела (мислим).

Заиста не разумем зашто се Линук бори за удио на тржишту. Неки би рекли да је то глупа изјава, али након 10 година коришћења Виндовс-а, а сада око 5 са ​​Линуком, заиста могу рећи да Линук осваја руке након што пређете првобитно учење ОС-а.
Разлог због којег се више произвођача не испоручује с Линуком је тај што има пуно лијених људи испраних мозгова свет који не воли промене, чак и ако новац стави у џеп, и пружи им нешто више сигурно. Састоји се од тога да је Линук за прилично интелигентне и креативне, знатижељне типове који могу да реше и открије проблеме. Виндовс је за лене, испране мозгове, мачке престрашених, који помажу Биллу Гатесу да постане мулти-милијардер данас.

Хардвер је и даље велико питање за Линук јер има проблема са редовним хардвером, а не само са егзотичним уређајима. Ја радим Убунту 12.04 на два лаптопа, оба млађа од 5 година. Има проблема са Интел вифи картицом у једној од њих, као и са управљањем напајањем и графичком картицом Нвидиа у другој. Сав овај хардвер добро функционира под Виндовсом, али под Убунтуом да нисам "корисник енергије" никада га не бих натерао да ради. Линук никада неће заузети велики део тржишта десктоп рачунара све док има проблема са недавним, главним хардвером.

Поред тога, морате схватити да заиста не може бити само „тако добар“ да бисте били усвојени, то мора бити БОЉЕ на неки начин који је значајан за масовно тржиште и / или ланац снабдевања. Нисам сигуран да је аргумент „мање злонамерног софтвера“ убедљив у односу на Мац или ПЦ рачунар са пристојним софтвером за сигурност, али мислим да је бесплатан би могао бити главна жалба за ОЕМ произвођаче, посебно на нетбоок рачунарима где лиценцирање Виндовс-а представља огроман део њиховог укупног броја трошак.

Линук користим већ дужи низ година и тренутно сам двоструко покретање са Виндовс 7. Ја покрећем Линук за већину ствари, али и даље постоје неки велики пропусти (барем за мене лично). Ја сам играц и једноставно нема пуно тренутних комерцијалних игара које изворно раде под Линуком, тако да и даље користим Виндовс. Ово се може постепено мењати због напора компаније Валве да свој парни клијент пренесе на Линук, заједно са неким од њихових игара. Већ су идентификовали неке проблеме са отвореним ГЛ у управљачким програмима Нвидиа и АТИ за које верујем да су подстакли ове компаније да поправе своје Линук драјвере, Валве-ови програмери идентификовао неке проблеме са Линук кернелом Други проблем за мене је на рачунару кућног биоскопа, не постоји једноставан начин за репродукцију комерцијалних филмова плавог зрака и не могу да репродукујем Нетфлик под Линук. Да, знам да је то због њихове употребе Силверлигхт-а, а не због проблема са Линуком, али чињеница је да ако се желим претплатити на Нетфилк, не могу да користим Линук. То је због отпорности многих Линук дистрибуција на било који облик ДРМ-а. Да, разумем аргументе и у савршеном свету је никад не бих имао у својим системима, али сам и прагматичар; Само желим да моје ствари раде и по могућности са мојим ОС-ом по избору, али нажалост то није у свим случајевима. Знам да су многи од ових разлога лични преференци, али постоји један који није и јесте извор збрке за нове људе који први пут гледају ЛИнук.

Ово је једно подручје да постоји неколико различитих начина управљања пакетима. Имате систем Слацкваре, Дебиан .деб, РПМ Ред Хат-а и неколико других, не тако широко коришћених и изворно заснованих дистрибуција као што је Гентоо. Све ове имају своје предности и недостатке. Међутим, због свих разлика између дистросова, Линук чини врло непривлачном платформом за комерцијални софтвер и игре, јер не постоји универзални начин инсталирања софтвера. Многи људи су ми током година постављали исто питање, „који је најбољи дистрибутер Линука за нову особу која би пробала“ Сви имамо своје фаворите које препоручујемо, али ја пронађите питање зашто постоји толико различитих на које ћете изабрати тешко питање на које треба одговорити и обично је потребно мало времена да се покуша и објасни разликама. Често сам осећао да је у Линук кампу много вишка, чини се да различити дистровати стално измишљају точкове. На примјер, сви желе имати властити услужни програм за конфигурирање ВиФи-а или звука када их постоји већ који дјелују добро. Сви они такође имају сопствена складишта софтвера која захтевају многе програмере само да би их одржавали у одржавању. Изгледа да би се главни играчи могли окупити и комбиновати све најбоље карактеристике различитог пакета системима управљања који већ постоје и стварају "Унифиед Линук систем за управљање пакетима", могли бисте га назвати .улп пакет. Ако се то учинило, могли бисте имати једно централно складиште софтвера за Линук у које би могли да додју сви различити дистрибутери. Осјећам да би се, ако се то догоди, ослободило сваки развојни тим за сваки дистрокт да се концентришу на иновирање функција свог дистростата без бриге о управљању пакетима. Ако имате централизовано складиште софтвера, могло би да постоји и комерцијални одељак где би крајњи корисник могао да купи софтвер или игре које комерцијалне компаније желе да добаве Линуку. Нешто слично Стеаму, али није ограничено на игре за Линук, ако се складиште продаје комерцијално софтверу би део зараде могао ићи за плаћање трошкова одржавања складишта за све користити.

Знам да се много тога неће сложити са мном, али ово су биле само неке од мојих мисли током година. Једна од ствари коју корисник Линук мора питати је шта желимо да Линук буде, ако желимо да буде у потпуности функционалан у односу на све различите игре и комерцијалних медија онда ће Линук као резултат тога постајати све комерцијализованији са свим злима која ово доноси, с друге стране ако не учинимо Желимо да се Линук фундаментално промени, онда се боље надамо да никада не постоји „година Линук радне површине“, јер ако постоји наш омиљени ОС никада неће бити исти.
Роберте

Па, година Линука се брзо ближи. АНДРОИД ТЕЛЕФОНИ, КИНДЛЕ ФИРЕС, МАЦ ОС Кс (ок, то је УНИКС), иОС (опет, УНИКС, али са модификованим ГНОМЕ3). Али разумете! Долази и овде је!

Људи кажу да су таблет следећи рачунар. Сви таблети (осим оних са оперативним системом Виндовс) већ користе Линук или уник.

Дакле, то није "Година радне површине", већ "Година таблета!"

Година Линук-ове радне површине је 2012, јер је то година када сам избацио Виндов на свим својим машинама, у корист неког укуса Линука. Осам година старо једно језгро, не функционише, лаптоп? Ксубунту у помоћ. Итд, итд.

Линук је веома стабилан и сигуран ОС. Са ГУИ-ом то чини још бољим, али слажем се са софтвером за подршку за Линук. Али и даље мислим да ће лиук једног дана доминирати тржиштима рачунара. Јер само постаје све бољи и бољи сваки пут.

Већ доминира тржиште мобилних уређаја, сервера и мултимедије (Андроид, ЛАМП, Распберри Пи, кућни сервери итд.).

Такође, пуно (минималистичких) корисника И влада. прелазе на Линук, Убунту дистро је врло популаран.. ако немате новац за Виндовс лиценцу и користите само обраду текста и интернет претраживач, занимљив је корак да га испробате, Ливе-дистро неће наштетити вашем систему :)

са Линусом уређујем фотографије, скенирам филм и слике, користим "канцеларијске" апликације, симулатор лета, покрените у року од 16 секунди и искључим се за 4 секунде. Збогом да се дефрагментирате и све остале Виндовс аркајске реакције. Никада нисам имао плави екран, стотине долара потребних за куповину Виндовса 7 и Оффицеа боље је уложено у хардвер !!!

За мене је то био релативно лаган одговор.
На папиру сам написао своје потребе и очекивања од рачунара.
Уређивач фотографија, симулатор лета, уобичајене "канцеларијске" апликације, софтвер за скенер.
Завршио сам са Убунту 10.04 и избегао да се ажурирам на најновију верзију Убунтуа због неких промена на радној површини и проблема са одређеним управљачким програмима.
Не жалим ни за једну минуту преласка са КСП-а на Убунту.
Пуштање у рад са Интел 128 Гб ССД траје тачно 16 секунди, а искључивање рачунара потребно је 4 секунде, док је приликом коришћења КСП-а неко у Мицрософту морао да програмира логотип "прозори се искључују" ...
Мицрософт нема повратка. Сав Мицрософтов софтвер је прескуп, плус време које морате да изгубите на „дефрагментирању“ драјвова, итд... Никад нисам имао плави екран у Линуку. Замислите само колико бисте потрошили само купујући Виндовс 7 плус Оффице. Радије улажем тај новац у хардвер.
Један од начина да се убрза тренд Линук-а догодио би се уколико би важни произвођачи Линука понудили своју дистрибуцију ПЦ индустрији.
За нормалног кућног корисника то и даље представља изазов за инсталирање Линука, прво ће морати да научи нове изразе као нпр. "монтира" диск, систем датотека има другачији изглед него Виндовс.
Ко год ово прочитао, предлажем: набавите себи стари чврсти диск, инсталирајте или Убунту или Минт и играјте се с њим, ови оперативни системи су фантастични и увек им по потреби помогнете од њих форума.

Ово је добро истрошена шала... чак и у Линук заједници. За мене је година за десктоп линук више од десет година. Већина људи који бацају Линук нису га искрено покушали. Сматрам да је Линук Минт много лакши за инсталирање и одржавање од било које верзије оперативног система Виндовс. ОС и сви инсталирани програми се ажурирају заједно, а да ја не морам ништа да радим осим „ОК“ процеса. Нисам Линук фанатик и имам Виндовс 7 инсталиран на неколико мојих рачунара. Обично радим на покретању Линука. Годинама нисам морао да отварам командну линију да бих ишта радио. Смејем се сваки пут кад чујем да људи причају о командној линији када говоре о инсталирању Линука.

Управо сам додао Блуетоотх УСБ кључ у ХП лаптоп који је стар 2-3 године. Дупли чизме за лаптоп Виндовс 7 и Линук Минт. У Виндовс-у 7 морате покренути инсталацијски диск, реците Виндовс-у да је у реду инсталирати непотписани управљачки програм, поново га покрените. У Линук Минт-у сам управо укључио лаптоп и аутоматски је конфигурисан.

Тако да ниједна година неће бити „година Линука на радној површини“. Све док настави да напредује онако како је био, бићу срећан.

Какав забаван концепт. Наравно да је одговор не. Не постоји ниједан пресудан разлог да се корисници пребаце и има доста разлога да то не ураде.

Сматрам да је забавно и жалосно да било ко још увек поставља ово питање, а камоли да очекује да га схвати озбиљно.

То не значи да је Линук неуспех. Супротно томе, побијеђено је царство зла црАппле за подношење на тржишту паметних телефона и можда али имају сличну будућност у таблетама (бар док људи не схвате да су таблети тек новији) неттопс).

Ово је смешан наслов. Већ десет година чујем за „годину Линук рачунара“ - то је шала у овом тренутку.

Крај радног рачунара ће вероватно доћи пре године Линук на радној површини. То је у реду, међутим - софтвер са отвореним кодом и Линук су добро смештени на другим местима (Андроид, сервери, уграђени системи, Цхроме ОС).

Најзанимљивији развој на хоризонту је Валвеов нови Стеам за Линук. Ипак - подршка за Линук играње је лошија него што је била некада. Сјећам се да сам играо Унреал Тоурнамент 2004 и Доом 3 на Линуку. Мрежне комерцијалне игре, међутим, више не излазе на Линуку - ИД је престао да подржава Линук, па тако и Епиц. Пад подршке Епиц-у био је нарочито узбудљив, обећао је Линук клијент за УТ3 и рекао је својим фановима „ускоро“ 3 године пре него што су признали да то никада неће доћи. Наравно, УТ3 је ионако била мртва комерцијална катастрофа.

"... и признајем да укупни Виндовс има већу подршку ..." Поприлично сам радознао одакле то долази. Који хардвер сте наишли на недавно подржани софтвер?

У сваком случају, обично када видим како се говори о „години Линук радне површине“, увек је неки настрадали момак који је имао само добро искуство или неки несрећни момак који није волео оно што је пронашао. У заједници корисника који га користе већ годинама, то је нека шала, да будем сасвим искрен. Део тога је што већ имамо доминацију у серверима и готово сваки уграђени уређај који можете замислити; други део су изненадни драматични помаци, мит у рачунању колико и науке.

Оно што увек морате имати на уму је ово: Сваки корисник има различите потребе за хардвером и софтвером. Зато имамо екосистем избора.

Линук подршка за хардвер увек ће бити друга цена. Прво, добављачи хардвера нерадо подржавају нишни ОС, па чак и ако то ураде, драјвери ће бити бинарни блоб због којег ће линук фанатици грицкати и приговарати. Друго, ако добављач не подржава Линук, програмери ће кодирати сопствене управљачке програме, што ће се минимални рад, али нећете добити никакве додатне функције од хардвера који ћете ући Виндовс. Треће, чак и ако је неко успео да напише добар управљачки програм за хардвер, нема гаранције да ће бити укључен у кернел. Што значи да ћете, драги корисниче, морати сами да копирате кернел. Сретно и забавите се!

Имао сам несрећу да имам Ацер нетбоок који је требао "Поулсбо" погонитељ да би ИГП несметано радио. Идите на гоогле и видећете како га лоше „Линук“ подржава. Ох, и вифи такође није радио и Кс неће подразумевати своју матичну резолуцију (1366к768). Једном је била потребна надоградња кернела, а ја сам морао неколико пута уређивати Кс цонфиг датотеку да би други радио. И случајни пад касније (да, и Линук се руши) и изгубио сам промене у цонфиг датотеци.

Оригинални пост подсећа ме на шалу коју је анонимни коментатор објавио на блогу Линук Хатер:

1998: Почетком јануара, лантардс тврде да ће ово бити година Линука на радној површини, упркос томе што је Линук знатно напреднији од главних оперативних система десктоп рачунара у погледу употребљивости. Током следећих 12 месеци удео Линука на тржишту десктоп рачунара повећава се за износ који би се лако могао погрешити због грешке у заокруживању.

1999: Почетком јануара, линтардс тврде да ће ово бити година Линука на радној површини, упркос томе што је Линук знатно напреднији од главних оперативних система десктоп рачунара у погледу употребљивости. Током следећих 12 месеци удео Линука на тржишту десктоп рачунара повећава се за износ који би се лако могао погрешити због грешке у заокруживању.

2000: Почетком јануара, лантардс тврде да ће ово бити година Линука на радној површини, упркос томе што је Линук знатно напреднији од главних оперативних система десктоп рачунара у погледу употребљивости. Током следећих 12 месеци удео Линука на тржишту десктоп рачунара повећава се за износ који би се лако могао погрешити због грешке у заокруживању.

2001: Почетком јануара, лантардс тврде да ће ово бити година Линука на радној површини, упркос томе што је Линук знатно напреднији од главних оперативних система десктоп рачунара у погледу употребљивости. Током следећих 12 месеци удео Линука на тржишту десктоп рачунара повећава се за износ који би се лако могао погрешити због грешке у заокруживању.

2002: Почетком јануара, лантардс тврде да ће ово бити година Линука на радној површини, упркос томе што је Линук знатно напреднији од главних оперативних система десктоп рачунара у погледу употребљивости. Током следећих 12 месеци удео Линука на тржишту десктоп рачунара повећава се за износ који би се лако могао погрешити због грешке у заокруживању.

2003: Почетком јануара, лантардс тврде да ће ово бити година Линука на радној површини, упркос томе што је Линук знатно напреднији од главних оперативних система десктоп рачунара у погледу употребљивости. Током следећих 12 месеци удео Линука на тржишту десктоп рачунара повећава се за износ који би се лако могао погрешити због грешке у заокруживању.

2004: Почетком јануара, линтардс тврде да ће ово бити година Линука на радној површини, упркос томе што је Линук знатно напреднији од главних оперативних система десктоп рачунара у погледу употребљивости. Током следећих 12 месеци удео Линука на тржишту десктоп рачунара повећава се за износ који би се лако могао погрешити због грешке у заокруживању.

2005: Почетком јануара, лантардс тврде да ће ово бити година Линука на радној површини, упркос томе што је Линук знатно напреднији од главних оперативних система десктоп рачунара у погледу употребљивости. Током следећих 12 месеци удео Линука на тржишту десктоп рачунара повећава се за износ који би се лако могао погрешити због грешке у заокруживању.

2006: Почетком јануара, лантардс тврде да ће ово бити година Линука на радној површини, упркос томе што је Линук знатно напреднији од главних оперативних система десктоп рачунара у погледу употребљивости. Током следећих 12 месеци удео Линука на тржишту десктоп рачунара повећава се за износ који би се лако могао погрешити због грешке у заокруживању.

2007: Почетком јануара, лантардс тврде да ће ово бити година Линука на радној површини, упркос томе што је Линук знатно напреднији од главних оперативних система десктоп рачунара у погледу употребљивости. Током следећих 12 месеци удео Линука на тржишту десктоп рачунара повећава се за износ који би се лако могао погрешити због грешке у заокруживању.

2008: Почетком јануара, линтардс тврде да ће ово бити година Линука на радној површини, упркос томе што је Линук знатно напреднији од главних оперативних система десктоп рачунара у погледу употребљивости. Током следећих 12 месеци удео Линука на тржишту десктоп рачунара повећава се за износ који би се лако могао погрешити због грешке у заокруживању.

2009: Почетком јануара, линтардс тврде да ће ово бити година Линука на радној површини, упркос томе што је Линук знатно напреднији од главних оперативних система десктоп рачунара у погледу употребљивости. Лолз, јебени идиоти.

Подршка за хардвер је важна, оно што ме удаљава од Линука сваки пут када сам је пробао. Ниједан оперативни систем неће постати мејнстрим ако корисник мора учинити како би успио. Линук би се добро снашао у систему у којем је хардвер везан, а управљачки програми раде савршено.

Подршка за више монитора и даље је ужасна, ГУИ мора бити интуитивнији и мора бити мање уређивања конфигурација да би се обављале основне функције.

Уредским апартманима треба пуно посла. Либре Оффице је добар сада, али док људи не могу отворити документ са речју и приказати га исто као у речи, главни ток га неће размотрити.

На Линуку нема довољно игара, мада се то полако мења. Тржиште игара је велико.

Разлог због којег користим прозоре је тај што он само ради, и могу се ослонити на њега. Ако бих то могао имати са Линуком, користио бих га искључиво. Када сам први пут инсталирао Линук био сам спреман да уложим неки посао да ствари покрећу, али проблем после проблем и бројне мртве улице довели су ме до тачке у којој више нећу сметати према њему.

Идеја да прављење софтвера за просечног Јоеа прави разлику је трајни мит у Линук заједници. Људи игноришу да ће просечни Јое инспирацију и подршку тражити од високопродуктивних Јоес света. А они ретко користе Линук.

Постоје ствари које можете радити само у Виндовс-у, а то можете учинити само на Мац-у, али ништа се не може учинити само у Виндовс-у, осим што је лако подесити сервер.

Једном када Линук нађе јединствену предност, направиће удубљење у Вин / Мац доминацији, јер ће бити људи који то желе да користе без обзира на све. И (молим вас!) Слобода није јединствена предност: она је оквир у којем ће се та предност евентуално појавити.

Волим Линук. Не користим пуно програма, углавном веб прегледача, организатора фотографија и неких сценарија.

Оно што заиста волим је осећај сигурности који имам пошто не користим Виндовс.

Рекао бих да основни разлог није подршка за хардвер или проблеми са управљачким програмима. То је софтвер. Попут комерцијалних произвођача софтвера, чак и не сматрају Линук платформу за развој. ако сте дизајнер, држите се прозора јер Пхотосхоп, Дреамвеавер, илустратор ово неће радити директно. Ако сте играч, држите се прозора јер морате направити пуно прерадјивања вина чак и за основне игре. Дакле, све у свему, ако су софтвер који се тренутно користи на Виндовс-у направљен за Линук, то би могло видети повећање корисничке базе Линука.

По мом искуству, Убунту одлично функционира са скоро свим врстама хардвера, осим оних проклетих графичких картица. Никада, никад не ради правилно с било којом дискретном графиком коју сам пробао. Екран за чизме се не смета, прозори се не крећу наоколо и све изгледа без сјаја.

Занимљив чланак о којем се говори већ дуги низ година и готово се сви концентришу на слична питања, хардверску подршку, доступност софтвера итд.
Мислим да се с растом паметних телефона, таблета и других начин на који посматрамо мијења.
Користим Убунту (заменивши се са Виндовса пре неких 3 године када сам коначно могао да натерам свој вифи да ради на њему), као и моја супруга и неколико пријатеља и рођака којима сам представио Линук.
Ниједан не захтева своје рачунаре за рад и нису "тешки" корисници (прегледавање веба, е-поште, гледање стримизоване забаве итд.) И зато користе не више од 3 или 4 програма.
Док сам изван куће, користим свој Андроид телефон за повезивање на веб - имам функцију синхронизације за повезивање са лаптопом и то ме чини срећном у погледу мојих потреба за технологијом - такође имам свој одличан Киндле.
Не кажем да сам типичан корисник, не знам то, али сумњам, статистички, они који захтевају употребу све више и више програма или повећане функционалности постепено постају мањина.
У неком тренутку не тако далеке будућности проблем радне површине / ОС ће се замаглити у небитност (за корисника) јер ће гадгети требати да буду јефтини, вишеструко спојиви и чак преносивији него што су сада.
Претпостављам свеједно!

Јединство за мене је била тачка промене - и ово је моја радна површина избора. Међутим, морам да се дупло покренем са Виндовсом, упркос ономе што претходно кажете у вези са избором софтвера, нема стварног еквиваленти за Адобе Ацробат Про или Индесигн и Либре Оффице још увек немају основне функције с којима се свакодневно користим Ворд. И имам сталне проблеме са учитавањем програма који

Без обзира на то, за свакодневни приступ е-пошти и на интернету користим Убунту 12.04 и живим са чињеницом да морам да покренем Виндовс за готово све сложеније.

Ох и хардверска подршка? Не могу ни да скенирам нити штампам са Убунту-а.

Моја процена је да је Линук већ способан и компетентан ОС - али ствар је изван основног ОС-а прави разлог зашто он неће заменити Виндовс или Аппле.

Верујем да је Линук много развијенији од прозора (по последњем убунту-у), а отворени извори су очигледно најбољи за мене и за многе рачунарске луде људе... Али као што сте поменули, софтвер доступан за Линук је ограничен... Више од популарности је велико питање као што су, на пример, општи корисници рачунара никада не би прешли на било који Линук. Они ће се држати прозора или мац-а, а такође радно окружење зависи доста ...

По мени, главно питање је какав је и какав ће бити тренд. Ако је тренд све више у порасту, онда је то добро, али можда не одговара опису „године радне површине Линука“. Како се то чини вероватнијим, зар не бисмо требали доделити годину када одређени проценат десктопа користи Линук, рецимо 30%, и назовимо то годином?