Шта је мрежна неутралност и како то утиче на услуге стримовања

Сложене политике које обликују начин на који је технологија регулисана у САД-у често се могу чинити превише удаљеним да би имале стварни утицај на ваш свакодневни живот. Међутим, последњих година један је доспео у први план жестоке битке између његових заговорника и противника: Неутралност мреже.

Овај један аспект америчког закона има потенцијал да утиче на све, од мрежне цензуре до цена широкопојасног приступа. То такође може утицати на квалитет ваших услуга стримовања. Прочитајте како бисте сазнали како тачно и да ли то утиче на њих добро или лоше.

Шта је нето неутралност?

Мрежна неутралност је концепт који већ неколико година укључује и искључује наслове. Али, можда вам и даље није јасно шта тачно представља. У основи је политика која захтева да се сви подаци који се преносе путем Интернета третирају на једнак начин.

То значи да би ваш видео пренос требало да има исти ниво приоритета као и видео ток вашег комшије, а требало би им дати и оба исти приоритет као и е-пошта са локалном самоуправом, и ниједна од њих не би требало да буде предмет владине цензуре или комерцијале пригушивање.

Повезан: Искусите како ужасан Интернет може бити без мрежне неутралности

Иако се ово може чинити очигледним и егалитарним начином управљања интернетом, концепт има своје противнике, пре свега Интернет провајдери (добављачи Интернет услуга), мобилни оператери и власници мрежа који желе да поделе мрежу на ограничене области.

Како мрежна неутралност утиче на услуге стримовања

Како сада ствари стоје, особа у САД-у може у основи да приступи било којој услузи стриминга коју жели и очекује да услуга ради у свом оптималном капацитету. Наравно, постоје ограничења на основу брзине широкопојасног приступа корисника, загушења мреже и других потенцијалних техничких кварова. Међутим, ово су природни фактори који универзално утичу на све услуге.

Недостатак заштите мрежне неутралности чини легалним ИСП-ове, добављаче садржаја, добављаче мобилне мреже, и било која од компанија које поседују део хардвера за испоруку у који путују ваше услуге стриминга вештачки увести препреке и ограничења.

Као што је горе поменуто, ово би могло доћи у облику смањења брзине услуга конкурентског добављача или дајући приоритет промету сопствених услуга пре свега конкурентским производима да би се вештачки надували перформансе.

Покушај приступа конкурентској услузи без приоритета у овом сценарију био би репродукција видео записа ниже резолуције (као што се види у горња слика за упоређивање), више међуспремника, дуже време учитавања и генерално погоршано искуство гледања за вас као купац.

Ова „плаћена приоритизација“ се генерално види као облик антиконкурентског понашања које амерички регулатори углавном имају задатак да угуше. Такође је у срцу онога против чега се мрежна неутралност покушава борити: стварање интернета подељеног на многе мали зидови са вртовима са добављачима садржаја и мрежним оператерима који владају над било којим својим делом управљати.

Идући ствари корак даље, ИСП би могли у потпуности блокирати податке добављача који им нису платили или преносе од компанија са којима се директно такмиче. Све ово може звучати као дистопијска будућност, али то је нешто што је неколико мрежних провајдера покушало да се крећу ка прошлости и стварности која ће масовно повећати њихов потенцијални приход потоци.

Опширније: Да ли ће ИСП-ови помоћи у заштити мрежне неутралности? Упозорење о спојлеру: Не

Може ли плаћено одређивање приоритета имати позитиван утицај?

Постоје, међутим, неки који верују да плаћени приоритети и сличне шеме могу имати користи од вас као претплатника.

Услуге попут Т-Мобиле-ов Бинге-Он користи оно што је познато као податке са нултом оценом, праксу сличну традиционалном 800 броју која трошкове за податке који се користе пребацује са купца на добављача. Услуге стримовања које су се пријавиле за Бинге-Он паи Т-Мобиле како би омогућиле купцима да користе њихове апликације и веб локације без икаквог коришћења у односу на њихова месечна ограничења.

Док неки податке са нултом оценом виде као сјајну уштеду новца за крајњег корисника, други их виде као клизаве нагиб који смањује здраву конкуренцију на тржишту и који ће на крају довести до виших цена за потрошачи.

Опширније: Зашто су изузећа од ограничења података штетнија него што мислите

Како се до сада примењивала мрежна неутралност у САД-у?

До 2015. године, неутралност мреже није била садржана у савезном закону САД-а. То се променило када је тадашњи председник ФЦЦ (Федералне комисије за комуникације) Том Вхеелер предводио усвајање Налог ФЦЦ-а за отворени Интернет, закон који је одредио Интернет као услужни програм, дајући агенцији моћ да спроводи своје смернице мрежне неутралности.

Према тим новим правилима, постало је илегално у САД-у давање плаћених приоритета мрежним услугама. Ово је у основи забранило компанијама да успоравају, блокирају или штетно утичу на услуге конкурентске компаније путем њихове контроле над хардвером који покреће интернет.

Међутим, савезна подршка неће трајати дуго. 2016. године, Ајит Паи, избор Трампове администрације за председника ФЦЦ, одмах демонтирао Вхеелер-ов Опен Интернет Ордер и заменио га својим Законом о обнављању слободе интернета.

Ново законодавство представљало је потпуно укидање савезних прописа о мрежној неутралности, уклањајући у основи све законске казне повезане са смањењем или блокирањем приступа конкурентним мрежним услугама.

Учинак Паијеве укидања је у великој мери ограничен од неколико законодавних тела држава која доносе своје законе, захтевајући од ИСП-а и превозника да наставе да подржавају мрежну неутралност ако желе да послују у оквиру тих држава ’ границе.

Зашто мрежна неутралност поново допире до наслова?

Одласком Трампове администрације и оставком Ајита Паија на место председавајућег ФЦЦ, Председник Биден изабрао је Јессицу Росенворцел, познати заговорник мрежне неутралности, да буде привремени председавајући регулатора. Многи заговорници потрошача видели су ово као почетну пушку трке која још једном подржава концепт на савезном нивоу.

Ова перцепција дневног реда Бајденове администрације брзо се остварила када је председник Бајден потписао извршни налог у јулу 2021 који је подразумевао усвајање правила „Неутралности мреже“ слична онима која су претходно усвојена... “

Иако је ово очигледно важан први корак, за свако потпуно враћање мрежне неутралности на савезном нивоу потребно је одобрење руководства ФЦЦ-а које ради у свом пуном капацитету.

Иако је потребно још неколико корака, мрежна неутралност се налази ближе подршци на савезном нивоу него било када од избора 2016. године, што је резултирало тренутним успоном поновног интересовања и подршка.

Како можете поколебати законе о неутралности мреже

Пут Неутралности да поново постане савезни закон лежи на ФЦЦ-у. Конкретно, у оквиру обавезе администрације Бајдена да номинује и потврди петог комесара ФЦЦ-а, пружајући комплетан панел руководства потребан за доношење главних промена политике. Тренутно је та канцеларија упражњена након преласка Јессице Росенворцел на улогу председавајућег.

Да би убрзале напредак у овој области, организације попут Битка за мрежу започели су прикупљање потписа за петиције и охрабривали бајденову администрацију да брзо именује петог комесара.

Заинтересовани грађани могу да посете веб локацију организације како би потписали једну од својих петиција или сазнали више информација о томе како да допринесу томе.

Поред напора Битке за мрежу и потрошачких група попут ње, доношење новог закона о неутралности мреже може се поколебати тако што су бирачи широм САД контактирали свог представника у Конгресу или сенатора и јасно им ставили до знања питање.

Како технолошко лобирање обликује политику и утиче на ваш живот

Техничке компаније троше више долара лобирајући код влада него икад раније, имајући директан утицај на то како владе обликују нашу приватност и грађанска права. Да ли можемо нешто да учинимо да то променимо?

Прочитајте следеће

О аутору