Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена *
Аппле је замало провалио јер су их на тржници тукли поштено и квадратни, и зато што је прошао кроз период када су њиме управљали људи без разумевања технологије и без разумевања ове технологије потрошач.
Аппле је направио велики напредак под Стевеом Јобсом током свог другог мандата.
Стеве Јобс вратио је следеће:
- Аппле велика снага, једноставност употребе. Моја супруга не зна ништа о ИКТ-у. Годинама се борила да чак користи Виндовс КСП. Научила је како да користи свој иПад, самостално, без приручника, за два дана.
- Први на тржишту. пре него што су иПхоне и иПад били први небежери рачунари у узбудљивим облицима - и иПод, а касније иТунес.
- Повезивање хардвера и услуга. Да будемо фер, Стеве Јобс то испрва није схватио - а ИБМ је то радио деценијама прије (иако се ограничавао на посао). Амерички музички издавачи заложили су послове који су очајнички покушали зауставити размјену размјене дигиталне музике. Уз корист гледања уназад иТунес изгледа као визионарски потез који надилази већину нас - али Јобс је био на правом месту јер се усудио да експериментише и изведе иПод на тржиште.
- Маркетинг. Ко, старији од 40 година, може заборавити сјајну кампању за покретање Маца? Колико јабучних логотипа можете да се сетите? Када мислите на Аппле, које квалитете доделите компанији у свом уму? Ниједна од ових ствари није била несрећа - Аппле је увек (под Јобсом) јасно размишљао о свом месту и имиџу на тржишту.
- Мицрософт. Мицрософт је некада био доминантан као његов претходник, ИБМ, 60-их и 70-их. Ово је створило простор да Аппле расте. Мицрософт је препознао да је превише бизнис и да недостаје потрошачком тржишту. Његов КСБок 360 био је својеврсни успех - али још увек не успева да заузме ништа више од нише. КСБок је оно што велике компаније називају „иновација“ - нешто што радите када су две друге компаније доказале да тржиште постоји. Посао је био другачији; знао је да истинска иновација значи пазити на то шта технологија може учинити - и упоредити је са не задовољавајућим, чак и непознатим, потребама.
- Динамика малих предузећа. Послови нису увек желели да дају оутсоурцинг функције попут производње - научио је да се његова трговина тако што хардвер памти. Али отпуштање Јобс-а, на дужи рок, било је како је Аппле & Јобс научио да су кључни делови сваке компаније најважнији. Важно је усредсредити се на снаге и, колико год то изгледало примамљиво на папиру, избегавати не-основне активности. Посједовање продавница има више смисла за Аппле, јер је његова кључна активност отпремање маркираних производа. Али то не чини одговарајућом игром за Гоогле, Мицрософт или Твиттер. Међутим, Мицрософт се пробија на тржиште телефона... ?
Слика на врху ове приче каже да је новац за ручак Тима Кука. Не. То је слика оставштине Стевеа Јобса.
Први потез Тим Цоок-а био је у основи поновно покретање иПада 2. На папиру, краткорочно, изгледа добро. Дугорочно гледано, видећемо да иако је овај потез вероватно посматран као слаби утицај на Аппле (мало ресурса је потрошено, мало време изгубљено) и даље је помогло Андроиду и Виндовс-у 8 - Тимови људи који гледају значајнији напредак - да ухвате Аппле. Можда су Аппле дохватили тек бебим кораком - али још увек су сустигли.
Да ли се Тим Цоок пронашао на ногама - или је то знак да Тим Цоок игра сигурно? Ако је ово последње, Аппле се већ враћа на Земљу.
Стеве Јобс започео је своју каријеру као изазивач технолошких иновација. Завршио је као тржишно оријентисан иноватор производа и услуга усмерен на слабости људи и постојећу тржишну динамику.
Апплеови профити доказ су како је Стеве Јобс научио да то ради исправно.
Добра јабука. Били су неко време и радили су тврда дворишта. С временом су добили признање које заслужују. они праве хардвер и софтвер који их покрећу... ко то други ради, сигурно не Мицрософт или Цомпак / ХП.
"Ове две бебе се продају попут пословичних врућих колача и буквално су машине за штампање новчаница за Цупертино."
Буквално, а? Прикачен на америчку ковницу? Или су фалсификовање? Или сте можда потезали моју „Буквално значи дословно, а ја не говорим фигуративно“ љубимца. Ти си обожаватељ Давид Еддингса, зар не? :)
