Реклама

Раније овог месеца, полицајац Јужне Каролине, Мицхаел Слагер, оптужен је за убиство Валтера Сцотта. Доказ који је довео до његовог хапшења био је снимак мобитела који је снимио Феидин Сантана, пролазник пешака. Видео је у супротности са Слагеровим рачунима догађаја.

Слагер је тврдио да је Сцотт зграбио његов Тазер и да је бежао с њим када је отворио ватру. Охладни снимци показују другачије. Разумљиво је да се снимак пуштао на сваком већем каналу вести док су пратили догађаје.

Сада Сантана, власница ауторских права на видео снимку, тврди преко својих адвоката да је истекло време поштене употребе и тражи одштету у износу од око 10 000 долара за било какву будућу употребу. Иако је тренутна реакција многих људи била одвратност, ситуација је сложена.

Постоји профит у смрти

Иако су неки људи брзо оптужили Сантану да је опортунистичка у покушају да профитира од Сцоттове смрти, ово је изузетно површан став о ситуацији која је веома нијансирана.

Прво, није ништа ново да медији купују приче. Као сајт за фотографије

Фстопперс истиче, у фоторепортерству где фотографи снимају многе „ужасне призоре у конфликтним зонама и лиценцирају настале слике“, преседан је да „најсоцијално најрелевантнији и најексклузивнији садржај [доноси] највеће новчане награде“. Мрачно је ово, тако је свет делује.

То није ни неуобичајено за грађанско новинарство. Фстопперс извјештава да је Абрахам Запрудер, човјек који је снимио снимке Јохна Ф. Убиство Кеннедија, продао је филмска права за 150 000 долара магазину Лифе. Када је снимак касније проглашен јавним власништвом, породица Запрудер добила је 16 милиона долара од америчке владе. То су значајно веће суме од оних које Сантана тражи.

Друго, медији не покривају догађаје попут Сцоттових пуцања из колективне емпатије. Посебно у САД-у, медијски циклус од 24 сата представља велику залагању. Док су приказали видео снимак који је Сантана снимио, ове мреже су донијеле милионе долара прихода од огласа. Иако се не може тврдити да је одговоран Сантанин видеозапис све њихов профит, за неке је то било одговорно. Ако ће благајне Руперта Мурдоцха бити постављене по том догађају, да ли сигурно Сантана има право и на део новца?

Коначно, профит од смрти није ново или необично. Постоје читаве индустрије попут предузетништва које постоје искључиво у сврху зарађивања новца када људи умру. Осудити Сантану на Твиттеру без организовања протеста изван ваше локалне сахране показује наговештај лицемерја.

Дангер Паи

Снимање униформисаног полицајца како пуца и убија ненаоружаног црнца није исто што и снимити повремени снимак уличног призора. Сантана је себи наштетио начин да дође до снимака. Упркос чињеници да је снимање полиције у оквиру дужности легално у свих 50 америчких држава, појединачни службеници не поштују закон увек. Само ове недеље Хуффингтон Пост известио је да је у току званична истрага инцидента у коме је амерички маршал уништио телефон пролазника који га је снимао. Ови инциденти су уобичајено место, са службеницима често одузети телефоне.

Нова република, у делу то аргументирајући Сантана заслужује да буде плаћена, извештава о неким опасностима од сведочења злостављања од стране полицијских службеника. Међу њима се сведоци могу суочити са појачаним надзором полиције због неповезаних ствари. Према Новој републици, „када је брат Роднеи Кинга (чијег 1991. године је полиција Лос Ангелеса премлаћивала аутомобилска возила за налетом брзих аутомобила) одлучио да поднео жалбу на лечење свог брата, прво што је службеник стожера урадио било је да тражи братово име у систему да провери да ли постоји непостојеће потјернице. "

Слично томе, Рамсаи Орта који је снимио смрт Ерица Гарнера у рукама НИПД-а, након тога је ухапшен због поседовање пиштоља без дозволе и провео је месеце у затвору пре него што је његову кауцију дочекала гомила финансирања кампања.

Многи људи у положају да снимају полицијску бруталност, попут Сантане, долазе из истих заједница као жртве и, оправдано, страхују за свој живот. Сам Сантана, у интервјуу за МСНБЦ, објаснио „Осетио сам да би мој живот, са овим информацијама, могао бити у опасности. Размишљао сам о томе да обришем видео и једноставно изађем из заједнице... и живим негде другде. "

Конфликт горива

Све је то део ширег тренда: нове технологије доводе власти и грађане у сукоб. Полицајци су тврдили да је Гоогле-ова навигациона апликација Вазе је био опасан Полицијски службеници мисле да је Вазе опасан. Да ли су у праву?Вазе могу "злоупотребити они који имају злочиначку намеру да угрозе полицајце и заједницу", стоји у писму шефа полиције Гооглеу. Опширније јер је корисницима омогућила извештавање о њиховим локацијама.

Слично томе, ФАА се труди да донесе законске прописе о употреби беспилотних летелица. Иако неки људи само их обори Дроне који лебди над вашом имовином: Шта бисте радили? [Питамо те]Постоји врло реална перспектива да неко лети дроном око ваше околине. Али шта бисте учинили да лебди над вашим имањем? Опширније , то није тешко добро решење за напред.

Чак и америчка влада, са програмима попут ПРИСМ Шта је ПРИСМ? Све што треба да знатеАгенција за националну сигурност у САД-у има приступ свим подацима које похрањујете код америчких провајдера сервиса попут Гоогле Мицрософта, Иахоо-а и Фацебоок-а. Вероватно ће надгледати већину саобраћаја који тече преко ... Опширније , бори се да се носи са технолошким достигнућима на начин који их не доводи у сукоб с огромним количинама становништва њихове земље. Све је до групе попут АЦЛУ-а Ко се бори у вашем понашању против НСА-е и за приватност?Постоји неколико интернет активистичких група које се у ваше име боре за приватност. Дају све од себе да образују и нетичане. Ево само неколико њих које су невероватно активне. Опширније да заштити људе од владе која иде предалеко. Иако је НСА брзо одбранио оно што раде, тврдећи да је прикупљање „метаподатака“ безопасно, то је то једноставно није случај Шта владине агенције за сигурност могу рећи из метаподатака вашег телефона? Опширније .

Све док се власти воде борбу са новом технологијом, сукоб је неизбежан. Посебно ће се полиција морати прилагодити свету у којем су сви новинари.

Последње речи

Испадање са снимања Сцотта и Сантанова улога у њему само су мали део шире слике. Мало је вероватно да се полицајци понашају другачије него пре 10 или 20 година. Све што се променило јесте да су, захваљујући технологији, подвргнути много већој контроли. Мало је људи храбри да иступе и забележе кршење закона полиције - они који заслужују неку награду за добро које доносе друштву.

С обзиром да новински медији профитирају од снимка који је Сантана снимио, једино је разумно да би он требао нешто да добије. Иако је начин на који се рукује можда мало неукусан, он није ни близу тако неукусан колико је чин Сантане био довољно храбар да снима.

Имаге Цредитс: полицајац са пиштољем Виа Схуттерстоцк