6 разлога зашто су берзе криптовалута уклониле криптовалуте

Берзе криптовалута понекад повлаче кованице и токене. Зашто би урадили тако нешто?

Па, обично постоји неко резоновање. Крипто берзе не схватају олако уклањање са листе, јер то може оштетити репутацију и подстаћи реакцију заједнице. Али у одређеним случајевима, размена може сматрати да је неопходно брисање одређене криптовалуте или пара криптовалута.

Ево неколико разлога зашто би размена могла да уклони криптовалуту.

1. Проблеми усклађености

Размене криптовалута морају поштовати прописе — чак и ако би крипто простор требало да буде децентрализован и „без дозволе“. Како криптовалуте постају све више мејнстрим, берзе се суочавају са све већом контролом од стране финансија пси чувари.

Крипто берзе које раде у Сједињеним Државама морају се придржавати строгих Упознајте свог клијента (КИЦ) и прописе против прања новца (АМЛ).. Дакле, они морају да верификују идентитет корисника и испитају чудне обрасце трансакција који би могли да сигнализирају криминалне активности. Ако се одређена криптовалута користи или је повезана са криминалним, илегалним или опасним активностима, размена може одлучити да је превише ризично да би је наставила подржавати. На пример, Цоинбасе, Биттрек, СхапеСхифт и друге крипто берзе одбијају да наведу или су избациле Монеро који је фокусиран на приватност, а који је повезан са коришћењем мрачног веба. Међутим,

бројне крипто берзе и даље подржавају Монеро.

Штавише, с времена на време, неке земље забрањују или постављају строге прописе о криптовалутама. Дакле, ако размена послује у једној од тих земаља, можда ће морати да уклоне све новчиће који су тамо сада илегални. Исто важи и за кованице које крше санкције одређеним државама или ентитетима.

На крају крајева, берзе не могу да ризикују регулаторни поврат навођењем криптовалута које нису усклађене. Дакле, ако правни статус новчића треба да се разјасни или га регулатори означи као проблематичан, брисање често следи убрзо након тога.

2. Неактивност

Тужна истина је да данас постоје хиљаде различитих криптовалута, али само делић добија значајну употребу. Многи су напуштени пројекти или су за почетак били само трикови. Стога је неизбежно да берзе уклоне оне за које њихови клијенти више нису заинтересовани.

Може се осећати неправедно за новчиће мале количине, као да никада нису добили прави погодак. Али крипто берзе на крају морају да служе својим активним трговцима. Уклањање стагнирајућих кованица омогућава им да се фокусирају на оне које људи желе да купе и продају.

Дакле, ако држите новчић са ниском ликвидношћу, увек постоји ризик да ће бити уклоњен због недостатка употребе. Најбоља одбрана је да програмери пројекта покушају да добију више учешћа заједнице и обима трговине тако да берзе виде довољно активности да оправдају њихово задржавање на листи.

3. Безбедносни ризици

Одржавање јаке безбедности је кључно за размене криптовалута. Стога, ако новчић представља потенцијалне безбедносне ризике, они могу одлучити да није вредно главобоље да га и даље подржавају.

На пример, неки мањи алтцоин више немају веома активне заједнице програмера. То значи да постоји већи ризик од компромитовања новчића на неки начин ако се рањивости и грешке не поправе брзо. Крипто берзе не желе да се носе са последицама ако новчић који они наводе буде хакован због немара.

Берзе такође морају да размишљају о безбедности на страни корисника. Ако је софтвер новчаника криптовалуте незгодан и доводи до тога да корисници буду компромитовани, они могу упасти у невоље јер су излистали несигуран новчић.

Поред тога, што више токена на листи размена, то је шира површина потенцијалног напада за хакере. Дакле, ограничавање понуде на сигурније валуте смањује ризик.

И, наравно, ако новчић претрпи велику безбедносну катастрофу, као што је огроман хак који дестабилизује његов блоцкцхаин или депеговани стабилцоин, то ће озбиљно пољуљати поверење. Крипто берзе можда не желе да им репутација буде нарушена сталним повезивањем са оштећеним новчићем.

Крипто берзе виртуелних средстава којима управљају нападају милијарде, тако да не могу да се петљају када је у питању безбедност. Брисање криптовалута са упитном безбедношћу је тешка, али разумна одлука о управљању ризиком. Штити њихово пословање и клијенте.

4. Шеме пумпања и одлагања

Ако вам фраза није позната, шема пумпе и депоније је када група ради заједно на надувавању цене криптовалуте кроз координисану куповину. Затим, када цена досегне врхунац, они распродају своје власништво и јамче, остављајући редовне инвеститоре да држе празне вреће.

Не само да су ове преваре са криптовалутама супер неетичке, већ и отварају размјену за потенцијалне правне проблеме око манипулације тржиштем. Дакле, ако је одређени новчић идентификован као активна пумпа и возило за истовар, обично се брзо крећу да га уклоне.

Често су Телеграм групе и Дисцорд сервери посвећени оркестрирању ових заплета. Крипто берзе могу да прате те канале у потрази за доказима о координисаним пумпама како би знали које новчиће треба избегавати.

Знаци упозорења о пумпи и депонији укључују изненадне, драматичне скокове цене и запремине без очигледног разлога. Слично, ако је активност новчића скоро у потпуности фокусирана на малу групу новчаника, то је мутно.

Неке мање скрупулозне берзе могу бити споре да уклоне ове кованице за превару јер акција пумпања доноси накнаде за трговање. Али легитимне и безбедне размене криптовалута раде брзо на покретању манипулативног смећа са својих платформи.

5. Конкуренција

Вођење размене криптовалута је посао, тако да конкуренција игра улогу у одлукама о листингу. Ако нова размена нуди боље услове за токен, брисање би могло имати смисла.

Рецимо да долази конкурентска платформа која наплаћује ниже накнаде за трговање за дату криптовалуту. То наравно чини новчић привлачнијим за трговце, тако да обим трговине почиње да се мења.

У том случају, размена са вишим накнадама губи приход од трансакције за тај новчић у односу на свог конкурента. Можда би имало смисла да га уклоне у одређеном тренутку уместо да покушавају да упореде цене.

Берзе криптовалута такође морају да размотре како би нови огласи могли да утичу на њихов постојећи тржишни удео. На пример, ако се новчић директно такмичи са криптовалутом коју размена већ наводи, можда неће желети да пуца себи у ногу.

На пример, ако Екцханге А наводи свој изворни новчић Б, можда ће желети да избегне додавање новчића Ц, који покушава да постигне исту сврху. То би могло разводнити потражњу за новчићем Б и довести до мање трговачке активности у целини.

6. Неуспех у плаћању такси за листинг

Један од неколико начина на који крипто размене зарађују новац је олакшавањем трговања наведеним токенима и узимањем малог дела трансакција. Ове накнаде за листинг помажу разменама да покрију трошкове интеграције новчића на њиховој платформи. То укључује постављање топлих и хладних новчаника, прављење књига поруџбина, ажурирање графикона и података о ценама, корисничку подршку итд.

Крипто пројектима је потребан приступ дубоким џеповима за игру и покривање текућих трошкова. У супротном, без обзира на то колико обећавајућа технологија, они ризикују да избледе у мраку ако не могу да приуште данак листинга размене криптовалута. Увек чека још један пројекат који може да се исплати.

Делистинг не мора бити крај за крипто кованице

Крипто простор се брзо креће, тако да чак и некада популарни новчићи могу завршити на блоку за сечење за размену криптовалута. Али иако краткорочно укидање убода за инвеститоре, то не мора значити пропаст. Многи пројекти превазилазе препреку и поново се стављају на листу или проналазе алтернативне платформе.

Као инвеститор, можда ћете морати да прилагодите тактику након уклањања и додатно истражите како бисте пронашли поуздане берзе криптовалута које и даље подржавају новчић.