Рецензије и резултати видео игара могу бити корисни, али треба ли им подразумевано веровати? Апсолутно не; ево зашто.
Рецензије су важне метрике за производе јер нам помажу да одлучимо шта да изаберемо када постоји толико много опција. Ова логика и даље важи за видео игре—посебно зато што постоји много игара које можете изабрати.
Али да ли увек треба веровати рецензијама игара? Чак и када долазе од великих имена као што су ИГН или Гамес Радар? Не баш. А ми смо детаљно објаснили зашто бисте требали да користите сопствену процену пре него што прогутате удицу за преглед игре, линију и потапање.
1. Рецензенти могу приступити прегледу са пристрасношћу
Пристрасност је људска, а рецензенти су људи. Иако се већина добрих рецензената труди да се увери да се њихове личне преференције не покажу када праве рецензије, то је нешто што ни најбољи рецензенти не могу да помогну.
Узмите, на пример, Хогвортс Легаци; ИГН јој је дао 9/10, ПЦ Гамер јој је дао 83/100, а Виред јој је дао 1/10, у суштини рекавши да игра чак ни не вреди узети у обзир због антисемитских тропа, лоше графике и равног приповедања. Али како игра коју су признали други јаки рецензенти може бити практично немогућа за другу?
Суштина је да су мишљења, политички ставови и позадина веома важни када је реч о нечему тако субјективном као што су критике. Немојте у потпуности веровати ниједној рецензији коју прочитате.
2. Неке групе људи рецензирају игре о бомбама
Рецензијско бомбардовање је када велики број људи заједно да нешто лоше критике из разлога који не одговарају квалитету самог производа. За игре је то обично спољни фактор попут вести у вези са програмерима игара или контроверзе који подстичу такве радње као облик „социјалне правде“.
Чувени пример овога био је када је камп Санто поднео а ДМЦА уклањање ПевДиеПие-овог Фиреватцх садржаја у 2017. База обожаватеља ПевДиеПие није била срећна због тога и одлучила је да узврати рецензирањем Фиреватцх-а на Стеам-у.
Резултат таквих радњи је да се скромни потенцијални купци могу одвратити од куповине игре искључиво због ината групе. Можете избећи да упаднете у ту замку ако сте скептични у погледу рецензија игара.
3. Рани утисци могу бити обмањујући
Већина главних платформи за преглед игара воли да даје рецензије игара што је раније могуће како би поставили тренд за пријем игре. Међутим, проблем је у томе што време заиста може променити начин на који се игра перципира.
Циберпунк 2077 је била дуго очекивана игра компаније ЦД Пројект Ред (програмери Тхе Витцхер 3). Међутим, многи играчи су пријавили грешке и проблеме са перформансама када је објављен 2020. Ово је био основни разлог за многе његове лоше критике на Метацритиц-у.
Од 2020. године, Циберпунк 2077 је добио неколико закрпа које су га оптимизовале. Сада ради много боље на ПС4 и Ксбок Оне. Погрешили бисте ако бисте то проценили искључиво на основу Метацритицове старе процене.
Осим што програмери буквално побољшавају игре ажурирањима, неке игре прилично добро старе. И захваљујући модови креирани у заједници, можете побољшати неке игре онако како желите.
4. Гаме Студиос понекад подстичу лажне критике
Иако се то генерално не гледа као лоша маркетиншка пракса, неки студији плаћају рецензентема да им дају позитивне критике. Проблем са овим је што би могло бити тешко рећи када је рецензент оригиналан или је узео нешто новца испод стола.
Не можемо да именујемо имена из очигледних разлога, али треба да будете посебно опрезни када своју одлуку о игрању заснивате на рецензијама. Држите се гледања или читања рецензената за које знате да имају историју стоичког интегритета.
У неким случајевима, можда ћете добити више од критике не тако популарног рецензента. Мање је вероватно да ће им се обратити велики студији, а они ће углавном говорити на основу личних интереса и ништа тако злокобно као варљиви капитализам.
5. Рецензенти понекад имају строга временска ограничења
Свет критика игара и медија је глодар свет заснован на погледима и пажњи. Свако ко изнесе своје ствари раније добиће највећу привлачност јер деле нове и ексклузивне информације.
Ово може да изврши велики притисак на рецензенте док настоје да убрзају игре како би смислили а “свеобухватан преглед.” Чак и највернији играчи можда неће ценити игру када би морали пожурите га на посао.
Из тог разлога, требало би да будете посебно опрезни са раним прегледима. Можда неће правилно ухватити игру због чињенице да је критичар можда пожурио.
Направите сопствену процену игара
Не кажемо да су рецензије бескорисне, али сада можете видети колико су погрешне. То је одличан начин да стекнете увид у осећања других људи према игри. У вези са рецензијама, требало би да процените видео игре тако што ћете играти демо или гледати видео снимак игре. То ће поставити реалнија очекивања и дати вам директније искуство са игром.
