Системи за откривање упада вс. Системи за спречавање упада: који је најбољи за вас?

Хакери увек траже нове начине за приступ сигурним мрежама. Дакле, сва одговорна предузећа треба да штите своје мреже коришћењем разних безбедносних производа.

Системи за детекцију упада су важан део овога. Они дају упозорења ако хакер покуша да се инфилтрира у мрежу. Системи за спречавање упада су слични, али предузимају додатне мере ако примете покушај упада.

Дакле, која је разлика између система за откривање упада и система за спречавање упада? А који би требало да користите?

Шта је систем за откривање упада?

Ан систем за откривање упада (ИДС) надгледа мрежу и има за циљ да открије све што може указивати на упад или напад. Када нешто открије, шаље упозорење ИТ тиму.

ИДС може бити заснован и на потписима и на аномалијама. ИДС заснован на потпису ће открити понашања за која се зна да одговарају претходним нападима. ИДС заснован на аномалијама ће открити сумњива понашања.

Постоје четири типа ИДС-а о којима морате да знате.

• Засновано на мрежи:ИДС који надгледа целу мрежу.
• Засновано на домаћину: ИДС који је инсталиран на уређајима и само надгледа те уређаје. Ово је корисно ако сте првенствено забринути за одређене уређаје.
• Засновано на протоколу: ИДС који је инсталиран директно испред сервера. Ово је корисно за праћење интернет саобраћаја.
• Заснован на протоколу апликације: ИДС који је инсталиран између групе сервера.

Шта је систем за превенцију упада?

Систем за спречавање упада (ИПС) ради оно што ради ИДС, односно открива претње, али и аутоматски спречава упаде. Ако открије нешто сумњиво, послаће упозорење администратору мреже, али и предузети мере да заустави потенцијални напад.

Ако се одређена датотека сматра сумњивом, може зауставити њено покретање. Или ако је корисник потенцијално неовлашћен, ИПС би га могао одјавити.

Као и ИДС, ИПС може бити заснован на потпису или понашању. Постоје и четири врсте.

• Засновано на мрежи: ИПС који надгледа целу мрежу.
• Засновано на домаћину: ИПС који је инсталиран на одређеним уређајима.
• Бежично засновано: ИПС који надгледа појединачну бежичну мрежу.
• На основу понашања мреже: ИПС који надгледа целу мрежу, али се фокусира на необична понашања, а не на потписе.

Примарна предност ИПС-а у односу на ИДС је та што може брже реаговати на потенцијални упад и то може спречити оштећење мреже.

Главни недостатак ИПС-а је тај што када аутоматски реагује на упаде, то узрокује поремећај у мрежи.

Које су сличности између ИДС-а и ИПС-а?

Чак и најбољи системи за откривање и превенцију упада су слични и од многих безбедносних инцидената може се заштитити било који од њих. Ево примарних сличности између њих.

Мониторинг

И ИДС и ИПС се могу користити за надгледање мреже и свих уређаја повезаних на њу. Ово је корисно за разумевање како се корисници понашају.

Алертс

Оба система ће вас упозорити ако открију сумњиву активност. Иако ће само ИПС предузети акцију након откривања, било који од њих може упозорити ИТ тим да покрене даљу истрагу.

Учење

Оба система имају тенденцију да укључују машинско учење због чега постају тачнији што су дуже у употреби. То значи да ће постати бољи у откривању сумњивих активности и да би требало да дају мање лажних позитивних резултата.

Логгинг

Оба система бележе све што се дешава на мрежи, укључујући како се реагује на било који безбедносни инцидент.

Имплемент Полици

Пошто се сво понашање корисника евидентира, оба система се могу користити да се од корисника захтева да прате безбедносне смернице.

Које су разлике између ИДС-а и ИПС-а?

ИДС и ИПС имају важне разлике и стога се не могу увек користити наизменично.

Одговор

Само ИПС реагује на безбедносне инциденте. То значи да ако ИДС открије безбедносни инцидент, на ИТ тиму је да уради нешто по том питању, надамо се на време!

Потреба за ИТ особљем

Ако одлучите да користите ИДС преко ИПС-а, потребно је да постоји ИТ особа која може брзо да реагује на било који инцидент. ИПС нема овај захтев што је корисно за мала предузећа са ограниченим бројем ИТ особља.

Заштита

Пошто ИПС реагује на безбедносне инциденте, лако је тврдити да нуди супериорну заштиту. ИДС омогућава ИТ особи да заштити мрежу, али је заправо не штити саму.

Прекид

Аутоматски одговор ИПС-а није увек пожељнији. У случају лажног позитивног резултата, може пореметити мрежу без разлога. Због тога, ако мрежа има важну сврху, ИДС понекад може бити пожељнији. Бирање између њих често укључује одмеравање важности непрекидног рада у односу на важност брзог одговора на безбедносна питања.

Коју би требало да користите?

И ИДС и ИПС могу понудити важну заштиту за мрежу. Прави избор за посао зависи од њихових специфичних потреба.

Предузећу са великим ИТ одељењем може бити удобно руковање свим безбедносним инцидентима ручно и то може учинити ИДС бољим избором. Предузеће са ограниченим ИТ одељењем би више волело аутоматизацију ИПС-а, иако цена остаје фактор.

Такође треба размотрити прихватљивост прекида рада мреже. Ако су време непрекидног рада и приступ мрежи апсолутни приоритет, ИДС може бити пожељнији. Мреже које чувају веома приватне информације, с друге стране, могу бити боље заштићене ИПС-ом без обзира на проблеме са перформансама.

Можете ли заједно да користите систем за детекцију упада и систем за превенцију упада?

Вреди напоменути да се ИДС и ИПС могу користити истовремено. Ово омогућава предузећу да користи аутоматизацију за неке врсте безбедносних инцидената, док другима рукује ручно или да користи различите системе на различитим деловима мреже. Такође је могуће инсталирати један систем сада и додати други касније како се величина мреже промени.

Све мреже треба да имају заштиту од уљеза

Спречавање упада у мрежу требало би да буде приоритет сваког посла. Лоше обезбеђене мреже су привлачна мета за хакере, а последица упада је крађа информација о клијентима и напади на рансомваре.

И ИДС и ИПС пружају важну заштиту од овога. ИДС обезбеђује упозорење које омогућава ИТ тиму да заустави упаде, док ИПС аутоматски зауставља упаде. Без обзира која је инсталирана, мрежа постаје знатно сигурнија.