6 ЦхатГПТ брзих грешака које треба избегавати

ЦхатГПТ упити могу бити веома забавни. Може бити посебно узбудљиво када натерате цхатбот-а да ради управо оно што желите. Међутим, попут учења вожње бицикла, на путу може бити неколико неравнина и огреботина. Понекад добијање четбота да пружи задовољавајуће резултате може бити незгодна авантура.

Резултати које добијате од ЦхатГПТ-а су добри као и упити које дајете. Лоши упити значе лоше одговоре. Зато смо саставили згодан водич о неким грешкама које треба избегавати када користите ЦхатГПТ.

1. Мешање тема у једној сесији ћаскања

Иако се можда не чини забрињавајућим постављати упите о различитим темама у оквиру исте сесије ћаскања, вреди обратити пажњу на то. ЦхатГПТ је веома осетљив на контекст. Сваки упит који уведете током сесије ћаскања може у великој мери да обликује одговоре које добијете од наредних упита.

Рецимо да сте започели сесију ћаскања тако што сте питали ЦхатГПТ: „Можемо ли да причамо о војсци САД?“ Ако наставите разговор и одлучите да замолите цхат бота да вам каже о неким недавним ратовима, постоји шанса да ће истакнути само ратове у којима је америчка војска учествовала када вам је можда требао шири поглед на све глобалне сукоби. Зашто? ЦхатГПТ користи контекст претходних разговора за обраду одговора за наредне упите.

Ова функција помаже ЦхатГПТ-у да остане на теми током дугих разговора о било којој теми. Међутим, постаје штетно када цхатбот доноси информације са потпуно друге теме у нови одговор да би одржао контекст и остао на теми. Ово се понекад може лако уочити. Међутим, она такође може бити суптилна и неоткривена, што доводи до дезинформација.

У примеру испод, након дуге расправе о америчкој војсци, замолили смо ЦхатГПТ да нам каже о неким глобалним сукобима, а он је одабрао само оне са неким обликом учешћа САД.

2. Превише упутстава у једном одзиву

ЦхатГПТ је способан да обрађује неколико директива у оквиру једног одзива. Ипак, постоји праг броја инструкција којима може управљати истовремено без угрожавања квалитета његових одговора. Можда сте наишли на упите на мрежи који садрже бројна упутства за која се чини да добро функционишу. Међутим, то није увек случај и потребан је нијансиран приступ да би се осигурали оптимални резултати.

Најбољи начин да се носите са сложеним упутствима је да их разбијете и користите са ланчаним приступом. Ово укључује раздвајање сложених упита на више делова, од којих сваки садржи мање упутстава. Затим можете да унесете сваки упит у ЦхатГПТ у једноставнијим битовима, након чега следе други једноставнији битови који прецизирају одговор из претходних упита док не постигнете жељени резултат.

Дакле, уместо да користите промпт као што је:

• Причајте ми о историји Ајфелове куле, укључујући њене грађевинске материјале, буџет, дизајн, њен значај, умешану грађевинску компанију и контроверзе.

Можете користити:

• Причај ми о историји Ајфелове куле.
• Да ли је било великих контроверзи око пројекта?
• Који су главни грађевински материјали коришћени?
• Реците ми о његовом дизајну и дизајнерима
• Објасните њен значај
• Хајде да причамо о буџету

Други сет упита ће произвести много детаљније информације и релевантне одговоре.

3. Превише конкретан у својим упутствима

Иако се може чинити корисним пружити веома детаљне упите, ова стратегија није увек оптимална. Детаљна упутства заиста нуде ЦхатГПТ-у јасан правац за генерисање одговора. Међутим, претерани детаљи могу ненамерно да ограниче одговоре ЦхатГПТ-а на сувише узак контекст, што потенцијално доводи до мање тачних одговора и халуцинација.

ЦхатГПТ има тенденцију да измишља информације кад год им понестане чињеница. Дакле, ако постоји ограничена чињеница унутар ограничења упутстава која дајете, вероватно ћете добити дезинформације.

Као демонстрацију, замолили смо ЦхатГПТ да ограничи своје одговоре на свако питање које поставимо о ставу Елона Маска о овој теми. Питали смо ЦхатГПТ о Марсу, ракетама и електричним возилима, а одговори су били добри пошто је Елон Муск јасно рекао много о овој теми. Међутим, када смо замолили ЦхатГПТ да нам каже о пици (запамтите, одговори би требало да буду само ставови Елона Маска о овој теми), ЦхатГПТ је направио смешан коментар.

4. Не пружање контекста када је то потребно

Контекст игра виталну улогу у томе како ће ЦхатГПТ реаговати на било који упит. Чак и мала промена у контексту може довести до значајно другачијих одговора. Ако контекст није наведен, ваш упит постаје двосмислен, што доводи до различитих одговора сваки пут када се користи исти упит. Овај недостатак доследности можда није пожељан када се траже прецизни одговори јер не постоји начин да се сазна прави одговор. Али како да пружите контекст и када бисте то требали?

Рецимо да желите користите ЦхатГПТ као алатку за превођење. Као што знате, језик може бити веома двосмислен. На пример, иста реченица може значити различите ствари у зависности од контекста. Другим речима, у оваквим ситуацијама контекст је веома важан. Ево примера.

Замислите шпанску фразу „Грациас пор прегунтар, перо естои бастанте сегуро акуи.“ ЦхатГПТ ово преводи као: „Хвала на питању, али овде сам прилично сигуран." У тексту из којег је ова реченица преписана, намеравано значење је било: "Хвала на питању, али сам сигуран овде."

Међутим, ово је погрешно протумачено јер није наведен контекст. Након што смо дали контекст ЦхатГПТ-у тако што смо укључили додатне информације које реченицу треба тумачити из контекста неко ко говори о безбедности (о чему се говорило у тексту из којег је копиран), ЦхатГПТ је обезбедио очекивани превод.

5. Не коришћење примера

Укључивање примера је кључни аспект прављење ефикасних ЦхатГПТ упита. Иако није за сваки упит потребан пример, када се за то укаже прилика, укључивање једног може увелико побољшати специфичност и тачност одговора ЦхатГПТ-а.

Примери су посебно важни када се генерише јединствен садржај као што су вицеви, музика или пропратна писма. На пример, на слици испод, замолили смо ЦхатГПТ да генерише сарказам о музичарима када наведемо име музичара. Најважније је то што нисмо дали ниједан пример.

Без примера, вицеви које је ЦхатГПТ смислио нису били нарочито храбри. Укупан одговор такође није био баш примамљив.

Затим смо ЦхатГПТ-у дали неколико примера како желимо да изгледају наше шале. Ево упутства на слици испод:

Уз примере за вођење ЦхатГПТ-а, генерисани вицеви су постали знатно бољи (мада помало љубоморни што се шале ЦхатГПТ-а чине бољим од наших!). Ова прва је била шала о Тејлор Свифт.

А ево још једног ЦхатГПТ-а који је направио када смо то затражили са Јаи-З.

Свиђа вам се други сет вицева? Па, морал приче је да се чешће користе примери.

6. Није јасно и конкретно са својим упутствима

Да бисте добили најбоље одговоре од ЦхатГПТ-а, мораћете да будете што конкретнији и што је могуће недвосмисленији у упутствима. Нажалост, двосмисленост отвара ваше упите за вишеструка тумачења, што отежава ЦхатГПТ-у да пружи конкретан и тачан одговор.

"Шта је смисао живота?" и "Који је најбољи начин да останете здрави?" су два примера упита који изгледају нормално, али су прилично двосмислени. Не постоји дефинитиван одговор на оба питања. Међутим, ЦхатГПТ ће покушати да вам пружи одговор који изгледа као чврсте чињенице. Питања попут "Шта је смисао живота из биолошке перспективе?" или „Који су неки специфични стил живота промене или навике које могу помоћи у побољшању менталног здравља?" су добри примери специфичних, мање двосмислених алтернативе.

Конкретна упутства пружају јаснији правац за ЦхатГПТ који треба да прати. Такође сужава фокус одзивника и пружа релевантније информације за модел са којим може да ради.

ЦхатГПТ је смеће унутра, смеће напоље

Баш као што су кувару потребни квалитетни састојци да би направио укусан оброк, одговори које генерише ЦхатГПТ у великој мери зависе од упутстава које пружамо. Баш као што избор састојака обликује укус и исход јела, јасноћа, специфичност и контекст наших упутстава утичу на тачност и релевантност ЦхатГПТ одговора. Прављењем добро структуираних упутстава дајете ЦхатГПТ-у састојке који су му потребни за пружање проницљивих и занимљивих интеракција, слично као да вешти кувар служи кулинарско ремек-дело.