Ови уметнички сајтови су заузели став против употребе АИ уметности због етичких импликација.
Генератори вештачке интелигенције као што су Мидјоурнери и ЦхатГПТ постају саставни део неколико индустрија и мало је вероватно да ће нестати. Али моралност стварања садржаја путем вештачке интелигенције их сустиже.
Многе уметничке веб странице забраниле су слике вештачке интелигенције са својих платформи. У исто време, тужбе и бољи системи се појављују како би зауставили слободну контролу АИ мотора и њихових програмера.
Ево зашто неке веб локације више не прихватају слике генерисане вештачком интелигенцијом и шта то значи за свет уметности.
Зашто веб локације забрањују садржај генерисан вештачком интелигенцијом?
То је оштра, али разумна политика за веб-сајтове да се боре против злоупотреба генератора и корисника. Заговара оригиналну уметност која не крши ничија ауторска права.
Истовремено, друге услуге покушавају да спроведу праведнију употребу АИ технологије. Одличан пример је Схуттерстоцков АИ генератор слика
, који надокнађује оригиналне извођаче и омогућава корисницима да максимално искористе ДАЛЛ-Е 2 без осећаја кривице.Ако желите да боље разумете зашто платформе одбијају АИ слике, размотрите етичке предности и мане генерације уметности вештачке интелигенције.
С једне стране, свако може да прави слике јефтино или чак бесплатно. Али моторима је потребна маса слика, често добијених без пристанка, да би научили и произвели уметност на основу упутстава.
И не само то, већ људи искоришћавају технологију. Неки га користе за смањење углова на послу. Други уновчавају свој садржај генерисан вештачком интелигенцијом. Тврде да су уметничка дела у која нису уложила никакав напор или која јасно копирају постојеће стилове уметника.
Ово је зашто је Гетти Имагес тужио Стабилити АИ, док ГитХубов судски спор циља Цопилот и његов ОпенАИ Цодек. Све већи покрет против АИ генерације има за циљ да примора програмере да поштују законе о ауторским правима и учине своје процесе праведнијим.
То је најбољи начин да се прекине сукоб јер се вештачка интелигенција укорењује у све више индустрија, од уметности до пословног управљања.
Према МцКинсеи-јева рецензија стања вештачке интелигенције 2022. године, глобално усвајање технологије је 2,5 пута веће него у 2017. Инвестиције су такође веће, јер је 52 одсто организација пријавило да је вештачка интелигенција добила пет или више одсто свог дигиталног буџета.
Технологија вештачке интелигенције је будућност, али уметничка генерација је део ње која се не може глатко интегрисати у друштво осим ако поново не размисли о својој стратегији. Следећи веб сајтови о уметности пружају добар етички потрес.
1. Гетти Имагес
Године 2022. Гетти Имагес је званично оспорио умјетност умјетне интелигенције тако што је забранио њено кориштење на веб страници. Технологија још увек има нејасне правне границе, али потенцијална кршења права су јасна.
Ово се тицало руководилаца Гетти Имагес-а, посебно у вези са изворима АИ слика, њиховим метаподацима и њиховим људским субјектима.
Гетти Имагес је могао да уочи проблеме на хоризонту и одлучио је да заштити своје уметнике и кориснике од последица.
2. Невгроундс
Још једна веб локација која је забранила АИ слике је Невгроундс. Корисници морају да доприносе само оригиналним радовима, нетакнутим алатима као што су Мидјоурнеи, ДАЛЛ-Е, па чак и АртБреедер.
Међутим, постоје неки изузеци. Тхе уметничке смернице за Невгроундс дозволите да оригинални дизајни имају позадину генерисану вештачком интелигенцијом, а ви можете да користите АИ слике као инспирацију. Праћење није добра идеја.
Оно што је битно у овим случајевима је транспарентност. Оригинални уметници који користе мало вештачке интелигенције у свом раду морају то изјавити.
3. ПурплеПорт
АИ уметност утиче и на фотографију, што је покренуло ПурплеПорт-ов блог пост и забранити. Као и Невгроундс, ова платформа прихвата једноставне машински генерисане позадине, али ништа више.
Политика ПурплеПорт-а има мање везе са страхом од кршења људских права, а више са чињеницом да су слике генерисане вештачком интелигенцијом у супротности са оним за шта се веб локација залаже.
Залаже се за то да људи улажу своје време и вештину у стварање уметности која није произашла само из брзог и алгоритма.
4. ИнкБлот
Коришћење генератора слика за референцу или инспирацију је дозвољено на ИнкБлот-у, све док су уметници искрени у вези са тим и дају одговарајуће признање.
Оно што је ова веб страница о уметности забранила је постављање дела, чак и делимично креираних било којим АИ алатом. Цртање превише генерисаних слика је такође неприхватљиво.
Као ИнкБлот смернице за садржај јасно наводе, администратори уклањају сав садржај који игнорише правила платформе о АИ уметности.
5. Фур Аффинити
Последња локација коју треба имати на уму када су у питању званичне забране корисницима да отпремају садржај генерисан вештачком интелигенцијом је Фур Аффинити. Оригинални радови су, опет, обавезни.
Тхе водич о отпремањима склоности ка крзнама укључује мали део о вештачкој интелигенцији, чији су прописи строжији од горе наведених платформи.
Не толерише никакав генератор било које врсте. Не можете их чак ни користити за позадину, инспирацију или за креирање и дељење садржаја на основу сопственог оригиналног рада.
Веб локације и уметници могу да учине АИ генераторе слика етичнијим
Добра и лоша страна уметности генерисане вештачком интелигенцијом постају јасније захваљујући брендовима као што су Гетти Имагес и ПурплеПорт. Ове популарне заједнице за уметнике постављају вредне етичке и практичне границе употребе вештачке интелигенције.
Притисак на инжењере вештачке интелигенције расте како уметници такође проналазе начине да се заштите. Између забрана веб-сајтова о уметности и људи који се активно боре против машински генерисаног садржаја, индустрија би се могла променити на боље.
