6 великих проблема са Деепфаке музиком

Нове песме познатих извођача постају виралне на друштвеним мрежама, што иначе није проблем, осим када пева клон гласа. Иако је то био један од последњих медија који је издржао, деепфаке музика је сада стварност.

Ради тако што тренира АИ модел на гласу певача, а резултати нису увек лоши. Постоји много стварне креативности у стварању дубоких лажних песама, али проблем није само у излазу. У многим случајевима, дозвола се не даје, а питања ко прима плату и да ли је то етички, само су неки од проблема деепфаке музике.

1. Неовлашћени скупови података

Ако желите да направите деепфаке нумеру познатог уметника, морате да сакупите аудио датотеке њиховог певачког гласа у скуп података. Слично као и сваки податак који припада некоме, вероватно би требало да добијете њихову дозволу да их користите, али то је деепфаке песма може да стигне на велику музичку платформу као што је ИоуТубе, Спотифи или ТикТок, користећи неовлашћено скуп података.

Ово се догодило уметницима Дракеу и Тхе Веекнду када је корисник по имену Гхоствритер креирао „Хеарт он Ми Слееве“. Хит песма је садржала гласове уметника синтетизоване вештачком интелигенцијом, заједно са текстовима о бившој девојци Тхе Веекнда.

Обожаваоци су искрено уживали у песми, уз додатну похвалу Гхоствритеру за креативну употребу деепфаке вокала, али као објавио је Сијетл тајмс, нису сви то тако видели. Портпарол Универсал Мусиц Гроуп, главне издавачке куће која стоји иза оба извођача, пита:

„На којој страни историје желе да буду заинтересоване стране у музичком екосистему: на страни уметника, фанова и људски креативни израз, или на страни дубоких лажирања, преваре и ускраћивања уметницима њихове дужне накнаде?"

2. Застарели Закон о ауторским правима

Ако сте уметник који не жели да се ваш глас клонира, закон о ауторским правима можда још увек неће моћи да вам помогне. Пошто су наши закони о ауторским правима писани у време када ова врста АИ технологије није постојала, не чуди што закони још увек покушавају да сустигну.

Најближи правни случај „крађе гласа“ у САД датира из 1990-их. Као известио Лос Анђелес Тајмс, певач Том Вејтс је добио 2,475 милиона долара одштете од Фрито-Лаи Инц., моћног гиганта чипова који стоји иза Доритоса, Цхеетоса, Црацкер Јацк'са и других.

Оглас је користио глас некога ко је звучао довољно блиско Тому Вејтсу да би људи могли поверовати да прави уметник стоји иза рекламне кампање. Исто би се могло рећи и за деепфаке песме које тренутно круже, али музика вештачке интелигенције тек треба да буде тестирана у правној битци.

Док чекамо да се правни систем ажурира, вреди напоменути да немају сви проблем са људима који клонирају свој глас, узмите Холли Херндон, на пример. Суочавајући се са надолазећом плимом музичких апликација АИ, одлучила је да овласти свог вокалног близанца по имену Холли+ заједно са системом који јој је давао поштену накнаду.

Коју год страну да заузмете, проблем остаје исти. Не постоји посебан закон о ауторским правима који каже да морате да добијете дозволу од уметника пре коришћења његовог гласа. До тада, уметници се могу наћи на дивљем западу АИ технологије, без закона који би их водили.

3. Ко се плаћа?

Да ли је у реду зарадити новац од музике користећи нечији глас? То је мукотрпно питање које би могло постати већи проблем јер се више деепфаке музике објављује на платформама за стриминг и монетизује на платформама друштвених медија.

Као што сви знамо, у реду је отпевати обраду познате песме и поставити је на Јутјуб или Спотифај, ау том случају ствари попут текста, структуре песме, мелодије, ритма итд. се копирају. Али вокални клонови су сасвим другачији, а деепфаке музика није баш риф на постојећу песму, већ стварање потпуно нове песме користећи туђи глас.

Другим речима, гласовни клонови не би постојали да није било АИ алата и неовлашћених скупова података. Уметници проводе цео живот брусећи глас са којим су рођени и стварајући јединствен звук. Украти нечији глас и зарадити новац на томе може бити корак предалеко.

4. Жанр сиве зоне

Да ствари закомпликују, неки људи можда не виде деепфаке музику као потпуно лошу. За разлику од деепфаке слика или видео записа којима бисте се могли накратко насмејати пре него што прођете преко телефона, деепфаке музика се развија ка сопственом жанру.

Неки људи то упоређују са идејом писања фанфикција, забавног и креативног начина да се ода почаст уметнику. То је позитивније гледиште због којег је тешко искључити деепфаке музику као једноставно табу. Само погледајте приступ Холи Херндон клонирању гласа помоћу вештачке интелигенције у видеу испод.

Иако се не слажу сви да ову врсту музике треба дозволити. Као пише Фајненшел тајмс, главна издавачка кућа, Универсал Мусиц Гроуп, имала је за циљ да уклони песме нижег квалитета са платформи за стриминг, укључујући оне које је креирала АИ. На крају ће платформе за стриминг као што су Спотифи, Аппле Мусиц или Тидал морати да донесу одлуку о томе да ли је овај жанр музике дозвољен на њиховој платформи.

Деепфаке музика подстиче сличне дебате које се већ дешавају у свету уметности: треба ли уметност коју генерише вештачка интелигенција сматрати уметношћу? Тек сада доводимо у питање музику вештачке интелигенције.

5. Етичка забринутост око расе и идентитета

Ера деепфаке музике почела је са пуно музике која опонаша реп музику. Са историјским коренима жанра који сежу до афроамеричке омладине која је одрастала у Бронксу, у Њујорку, раних 1970-их, неки људи су забринути за расу и идентитет у музици вештачке интелигенције.

Вритер Лаурен Цханел, је особа која сматра да је дубока музика озбиљан проблем. Како је цитирано у ан чланак Њујорк тајмса, објашњавају:

„То је још један начин да људи који нису црнци обуче костим црне особе – да подигну руке Кањеа или Дрејка и направе од њега лутку – а то је алармантно за мене.” „Ово је само још један пример у дугом низу људи који потцењују шта је потребно да би се створила врста уметности коју, историјски гледано, црнци направити."

Ово није први пут да музика створена помоћу АИ алата није била етичка. Као објављено у часопису Роллинг Стоне, виртуелни аватар репер по имену ФН Мека је потписао уговор са издавачком кућом, а затим је брзо одустао када је био на мрежи група за заштиту права Индустри Блацкоут написала је да је пројекат овековечио "грубе стереотипе" о Беку културе.

Ако ништа друго, деепфаке музика нас подсећа да алати вештачке интелигенције не могу да се одвоје од историје стварања музике, а игнорисање тога доприноси опасности од АИ деепфакеса.

6. Наношење штете уметницима

Једна ствар коју не треба занемарити је емоционални утицај дубоке лажне песме на уметника, посебно када клонира глас могу да певају о ситуацијама које се никада нису догодиле, да изразе емоције које нису њихове и да се претварају да им је стало до ствари које можда нису.

У случају лажне Драке песме фт. Тхе Веекнд, текстови су укључивали стихове о Селени Гомез која је излазила са Тхе Веекндом. Користећи мешавину чињеница из стварног живота и измишљених текстова, било је то чудно изобличење стварности које би могло бити штетно за уметника који је проживео стварно искуство.

Слично, производњу текстова генерисаних вештачком интелигенцијом „у стилу“ неког познатог који користи АИ текстуалне генераторе довео је неке уметнике до очаја због употребе АИ технологије. Како то каже Ник Кејв, "Оно што је ЦхатГПТ, у овом случају, је репликација као травестија."

Деепфаке музика је способна да уметнику стави у уста речи које никада није изговорио, или у овом случају, певао. На личном нивоу, ово може бити штетно за уметника који има малу контролу над уклањањем садржаја, а да притом не води битку на суду.

Припрема за промене у музичкој индустрији

Захваљујући све већем приступу АИ алатима, музика је ушла у свет деепфакеса, посебно путем клонова гласа. Уочавање разлике између АИ гласа и људског гласа само слушањем је изузетно тешко, што олакшава да деепфаке песма дође до платформи за стриминг пре него што буде уклоњена.

С једне стране, фанови би могли уживати у деепфаке музици и могао би се појавити валидан жанр који користи познате гласове за стварање нове и занимљиве музике. Али не слаже се сваки уметник са клонирањем гласа и не постоје закони који спречавају људе да креирају неовлашћене скупове података.

Добивање сагласности, компензација уметницима и разматрање етичких питања само су неки од проблема са којима се сусрећу уметници и музичка индустрија. Уз брз развој АИ технологије, вреди направити паузу и размислити о проблемима које су они створили.