Како АИ технологије постају моћне и све више људи почиње да их користи, суочавамо се са још једним етичким питањем: ко поседује ауторска права на креације вештачке интелигенције?
На крају крајева, пошто АИ није човек, не може да држи власништво над својим креацијама. Дакле, ако АИ нешто направи, коме то приписујемо? Програмер АИ? Особа која је покренула упите? Или извори које је АИ користио?
Шта је ауторско право? Да ли се то односи на нељудске креације?
Пре него што говоримо о ауторским правима, прво морамо да га дефинишемо. Према Канцеларија за ауторска права САД (УСЦО), „Ауторска права су врста интелектуалне својине која штити оригинална ауторска дела чим аутор фиксира дело у опипљивом облику изражавања.“
Даље дефинише оригинална дела као:
Дела су оригинална када их самостално ствара човек и имају минималан степен креативности.
Дакле, да би се ауторско право применило на било које дело, мора да га створи човек. Ово питање је тестирано такозваним спором о ауторским правима за селфије мајмуна.
У овом инциденту, британски фотограф природе Дејвид Слејтер поставио се између 2008. и 2011. да се спријатељи са трупом дивљих макаки са челебесима. Успео је да задобије њихово поверење, али су и даље били превише нервозни да би добио слику изблиза.
Дакле, поставио је своју камеру на статив са даљинским отпуштањем и пустио мајмуне да се играју са њима. Животиње су се забављале одразима и пошто су притискале дугме даљинског затварача док су се играле његовом опремом, мајмуни су снимили многе слике, од којих су две резултирале спорном селфи фотографијом мајмуна.
Фотограф је тврдио да је он поставио опрему и околности, па би му требало доделити ауторска права на слику. Међутим, многа стручна правна мишљења, укључујући и мишљење америчког Уреда за ауторска права и УК Интеллецтуал Уред за имовину, рекао је да фотографије и уметничка дела створена од стране животиња или машина не могу да поседују Ауторско право.
Али, према Старатељ, додала је канцеларија Велике Британије, „питање да ли фотограф поседује ауторска права је сложеније. Зависи од тога да ли је фотограф дао креативан допринос раду, а то је одлука коју морају да донесу судови“.
Тиме је утврђено да је слика мајмунског селфија у јавном власништву. Међутим, Давид Слатер и даље полаже ауторска права на фотографију.
Имајући у виду овај преседан, дела која нису стриктно направљена од стране људи не испуњавају услове за заштиту ауторских права; осим ако креатор може довољно да докаже да је поставио ситуацију у којој је нељудско биће створило комад.
Пример одбијања ауторских права АИ
Америчка канцеларија за ауторска права каже да свако дело мора бити направљено од стране људи да би било заштићено ауторским правима, што значи да не можете ауторским правима генерисати дело које је генерисала вештачка интелигенција. То је доказано крајем 2022. године када је стрипу Зарја зоре укинута заштита ауторских права.
Иако је УСЦО издао ауторска права у септембру 2022, рекао је да је то учинио грешком. Када се сазнало да је стрип произведен коришћењем МидЈоурнеи АИ, његова заштита ауторских права је укинута.
Ово је у складу са његовом одлуком да ускрати ауторска права Стивену Талеру, који је створио слику Недавни улаз у рај коју је генерисала вештачка интелигенција, којој су ауторска права ускраћена 2019.
Да ли АИ рад није заштићен ауторским правима?
Уз сва одбијања ауторских права, да ли то значи да рад АИ уопште није заштићен ауторским правима?
Према извештају из марта 2023 Тхе Регистер, УСЦО је рекао да ће сматрати да је дело генерисано вештачком интелигенцијом заштићено ауторским правима „ако човек може да докаже да је уложио значајну количину креативног напора у коначни садржај“.
Директорка УСЦО-а Шира Перлмутер рекла је да подстицаји које људи дају програмима вештачке интелигенције нису традиционални елементи власништва. Уместо тога, то је више као инструкције дато нарученом уметнику — упутства омогућавају вештачкој интелигенцији да одреди шта корисник жели, али машина то примењује.
Међутим, ако корисник једноставно користи вештачку интелигенцију као алат – то јест, њен резултат се користи као основа за коначни производ – онда би се дело могло сматрати заштићеним ауторским правима. Иако ово донекле решава проблем коришћења АИ алата за стварање уметности, такође отвара још једну конзерву црва.
Проблеми са радом генерисаним вештачком интелигенцијом
Као и код сваке нове технологије, АИ ће се суочити са многим проблемима. Осим на правила о ауторским правима око АИ уметности, о чему смо горе говорили, АИ писање такође има опасности за које корисници и читаоци морају да знају.
Више од тога, АИ учи из милиона и милиона тачака података које прикупља на мрежи. И док је нормално да особа гледа друга уметничка дела за инспирацију, вештачка интелигенција понекад узима ове изворе и има толико сличне резултате да се то може сматрати плагијатом.
Штавише, неки извори, као што је Гетти Имагес, захтевају од АИ програмера да добију лиценцу од њих да обучавају своју вештачку интелигенцију на њиховим подацима. Међутим, Стабилити АИ није добила ову лиценцу, али је и даље користила Гетијеве податке за обуку свог система. Због овога, Гетти Имагес тужи уметнички генератор за кршење ауторских права.
Овај случај истиче један од највећих проблема са АИ генераторима: подаци на којима су обучени често су заштићени ауторским правима. Дакле, у најмању руку, мора навести своје изворе. А ако аутор захтева плаћање, креатор вештачке интелигенције то мора учинити.
Иако се може тврдити да се не разликује од особе која гледа слике и користи их као инспирацију, АИ није особа – уместо тога, то је машина која, барем за сада, нема живот. Штавише, вештачка интелигенција троши и пљује податке нељудски лудим брзинама - толико да људи не могу да се такмиче против ње.
Пошто је АИ тако моћна и технологија која мења игру, АИ ће се суочити са још много проблема у блиској будућности.
Етика АИ
Иако су АИ алати моћни, вредни алати који ће нам помоћи да будемо ефикаснији, то је непроверена и технологија без преседана. АИ може имати нежељене последице, тако да треба да будемо опрезни када користимо ову технологију.
Али, истовремено, не треба да избегавамо да га користимо јер га не разумемо. Најбољи начин да се носите са вештачком интелигенцијом је да се осигура да ће њена употреба служити сврси унапређења човечанства у целини. Биће бескрајне дебате о овоме, сигурно; зато би требало да имамо солидан морални компас када користимо овај нови алат.
