КДЕ Пласма десктоп је одлична, али већина Линук дистрибуција подразумевано користи ГНОМЕ. Зашто више не иде алл-ин на КДЕ? Плазма је више него способна да послужи као основа за дистрибуцију, па зашто није доступно више опција заснованих на КДЕ-у? Испоставило се да су разлози углавном технички.
1. КДЕ има огромну кодну базу
КДЕ се састоји од много делова. Ту је Пласма десктоп окружење. Постоје разне библиотеке и оквири који раде у позадини. И постоје стотине апликација. То је много кода за научити, и много је посветити се одржавању и подршци.
Али није само количина кода. Свака од ових компоненти је еволуирала током година. Они су схватили сложеност која их може учинити изазовнијима за људе да замотају главу.
ГНОМЕ није само једноставније корисничко искуство, то је једноставнији сет софтвера. Ово олакшава постављање. Многи КДЕ засноване дистрибуције су заправо алтернативе
на подразумевану радну површину дистрибуције и потребно је више труда да би били доступни него што бисте очекивали.2. КДЕ има постепени распоред издања
Различити делови основног КДЕ доживљаја покрећу се у различитом ритму издања. Постоји КДЕ Пласма десктоп са којим комуницирате. Постоји КДЕ Фрамеворкс, који се састоји од библиотека у позадини. Затим ту је КДЕ Геар, који се састоји од преко 120 програма, библиотека и додатака.
Сваки од ових пакета има свој распоред издавања. Понекад се верзија КДЕ Пласма може покренути са подршком за функције које захтевају верзију КДЕ Фрамеворкс-а која још увек није званично покренута.
Ово мноштво покретних делова може бити изазовно за одржаваоце дистрибуције. Ако желите да направите дистрибуцију засновану на ГНОМЕ-у, можете објавити нову верзију сваких шест месеци након лансирања најновијег ГНОМЕ-а. Ако желите да направите дистрибуцију засновану на КДЕ-у, ритам издања није одмах очигледан.
3. КДЕ је бесконачно подесив
КДЕ Пласма десктоп је можда најподеснији десктоп интерфејс. Ово је оснаживање за технички склоније људе који уживају у претварању свог рачунара у оно што желе да буде. Можете имати више панела или не имати панела, глобалну траку менија или меније апликација, доцк или траку задатака, или било шта друго што вам одговара.
Можете лако натерати КДЕ Пласма да емулира Виндовс, мацОС или ГНОМЕ без потребе да знате код или инсталирате додатне компоненте.
Али ово може бити негативно за мање техничке људе који би могли случајно да избришу своју траку задатака тако што ће пребрзо кликнути на неколико менија, без идеје како да је врате. Ово може бити мука за тимове за подршку, од којих се очекује не само да одговоре на проблеме са подразумеваним изгледом, већ и било којом могућом конфигурацијом.
КДЕ-ова могућност конфигурисања се не односи само на радну површину. Многе КДЕ апликације се могу подесити на сличан начин, са дугачким менијима и мноштвом опција. Можете да уклоните мени апликације, промените иконе које се појављују на траци са алаткама или промените оно што се појављује у прозору апликације. Када се појаве проблеми, ова могућност конфигурисања отежава програмерима и тимовима за подршку да реплицирају искуство.
4. КДЕ софтвер је сложенији
Отворите апликацију Систем Сеттингс на КДЕ Пласма. Опције су наизглед бескрајне. Постоје категорије опција које звуче слично. Може бити тешко пронаћи конкретну поставку коју тражите без окретања на траку за претрагу.
Већина КДЕ софтвера је оваква: од десктоп окружења и менаџера датотека до уређивача текста. Многи имају своју дугачку листу преференција. Можете чак и провести доста времена конфигурисање КДЕ-овог подразумеваног терминала.
Свака КДЕ апликација ради много тога, што значи да има више кода за учење и више сложености за подршку. Задатак разумевања и испоруке сваке компоненте радне површине захтева више труда него на другим десктоп окружењима где софтвер не покушава да уради толико.
5. КДЕ има више грешака
Као резултат ове конфигурабилности и сложености, КДЕ има више грешака. Има више што десктоп покушава да уради, што значи да програмери морају да тестирају више.
Није довољно да листа прозора ефективно приказује ваше отворене прозоре дуж дна екрана. Листа прозора мора бити у могућности да се ротира и подешава по величини по потреби, у случају да желите да померите панел на страну екрана. Ово захтева додатни код да би све функционисало, што пружа више могућности да се грешке увуку.
Исто тако, грешка која се појављује само када се користи алтернативна тема и панели са аутоматским сакривањем на више монитора не може се одбацити као ниша употреба када је све ово доступно ван кутије.
Можете слушати како КДЕ програмер Нате Грахам говори о делу изазова у епизода 261 Дестинатион Линук, као што је покушај да се гарантује да ће прилагођени распореди радне површине остати на месту кад год се повежете са додатним монитором или прекинете везу са њим. Подршку за више монитора је једноставно лакше применити у другим десктоп окружењима.
6. КДЕ није толико углађен или доследан
Крајњи резултат је искуство које се не осећа тако углађено. Све компоненте су постављене за стварање професионалног, квалитетног искуства. Али изазовно је осигурати да сваки аспект радне површине изгледа исправно када се сваки аспект може лако променити.
И колико год да је КДЕ подесив, неке проблеме не можете лако да решите. Постоји много недоследности у различитим апликацијама. Неке апликације користе траку менија. Други користе дугме менија за хамбургер. Неки користе и једно и друго!
Нека питања морате пажљиво погледати да бисте видели. Траке за померање са различитим количинама допуна. Оквири са плавим, заобљеним обрисима притиснути директно на ивицу прозора који немају ивице (као што су Долпхин и КВрите). Не можете поправити ове ствари а да не постанете програмер и не научите како да читате код.
Ове врсте проблема нису грешке. За њихово рјешавање потребно је више кохезивне визије и опште сагласности да „тако ствари стоје То подразумева одлагање неких одлука на дизајнере и спровођење њихових препорука. И за то је неопходно имати програмере који могу да изврше промене. КДЕ заједница се суочава са сва три изазова.
Да ли то значи да КДЕ није добра подразумевана вредност?
Не. Постоје догађаји који могу учинити КДЕ привлачнијим за испоруку. Размислите о томе како Валвеова радна површина заснована на КДЕ-у за Стеам Децк има системске датотеке само за читање, као што је Федора Силверблуе. Ово вас може заштитити од квара вашег система, чак и на систему заснованом на Арцх који прима најновије КДЕ-ове исправке. Валвеов избор Флатпак-а такође осигурава да добијете најновије апликације.
Валве није сам. ТУКСЕДО Цомпутерс користи КДЕ Пласма на својим машинама. Неке компаније одлучују да користе КДЕ уместо алтернатива, али оне су само у мањини. Али постоји довољно разлога да се верује да је будућност за КДЕ светла.