Ево зашто су две велике новинске организације одлучиле да напусте Твитер.
Ако Елон Муск издржи довољно дуго да ангажује новог извршног директора за Твитер, платформа би могла да буде најактивнија друштвена мрежа године. Од најаве да ће уклонити све старе верификоване квачице до означавања налога који се јавно финансирају емитери вести као државни повезани, компанија је доспела на насловне стране из сасвим погрешних разлога. Као резултат тога, неке новинске куће заузимају став и напуштају платформу.
НПР и ПБС напуштају Твиттер
НПР је најавио да „више неће објављивати нови садржај на своја 52 званична Твиттер феед-а”. Саопштење је садржано у саопштењу о сајт НПР-а, који је објаснио да је тај потез био неопходан да би се заштитио њен кредибилитет и интегритет.
У ономе што се чини као низ опроштајних твитова, НПР је навео алтернативне канале којима се читаоци и слушаоци могу обратити за своје вести и информације. То укључује њену веб страницу, мобилну апликацију, билтене и друге странице друштвених медија.
ПБС се такође придружио НПР-у у одлуци да напусти Твиттер. За разлику од НПР-а, међутим, ПБС није наговестио својим 2,2 милиона пратилаца да напушта платформу пре него што је то учинио. Једноставно је престало да твитује.
Ово све додаје на листу контроверзних тренутака које је Твитер имао 2023. године, пошто је раније најавио да ће уклоните све старе проверене квачице и верификује само кориснике који плаћају. Такође привремено заменио Твиттер лого са Догецоин Доге. Али ништа од овога не објашњава зашто НПР и ПБС напуштају Твиттер.
Зашто НПР и ПБС напуштају Твиттер
Одлука НПР-а да напусти Твитер била је подстакнута узастопним лажним представљањем извора финансирања организације од стране платформе. Твитер је раније ову мрежу означио као „медиј повезан са државом“, исту ознаку која се користила за медијске куће које контролише влада у земљама као што су Русија и Кина.
Ознака је промењена у „медије које финансира влада“, што је, према изјави НПР-а, и даље обмањујуће с обзиром на то да је организација приватна непрофитна организација са уређивачком независношћу. НПР „прима мање од 1 одсто свог годишњег буџета од 300 милиона долара од Федерално финансиране Корпорације за јавну радиодифузију“, наводи се у саопштењу.
Мрежа је такође истакла да Твитер није успео да одговори на своју забринутост у вези са етикетом; стога је донела одлуку да више не објављује свеж садржај на платформи. НПР је даље потврдио да се неће журно вратити чак и ако се погрешно означавање реши јер више не верује у доношење одлука на Твитеру.
ПБС је такође повукао затвараче на својој страници на Твитеру након што је добио исту ознаку „медији које финансира влада“. „ПБС је престао да твитује са нашег налога када смо сазнали за промену и тренутно не планирамо да наставимо“, рекао је портпарол ПБС-а. Брдо.
Елон Муск бранио је став Твитера у интервјуу са ББЦ, тврдећи да је етикета била искрен покушај категоризације извора вести. „Наш циљ је једноставно био да будемо што истинитији и тачнији“, рекао је он.
Би-Би-Си је након интервјуа заменио своју ознаку „медији које финансира влада” са „медији који финансирају јавност”. Остаје да се види да ли ће исто бити урађено и за НПР и ПБС.
НПР и ПБС нису сами
НПР и ПБС нису једини који напуштају Твиттер. Неколико других новинских кућа напустило је платформу, наводећи сличне разлоге као што су НПР и ПБС. Примери укључују ВБУР, Хавајски јавни радио и ЛАист.
У изјави на свом Твитер налогу, ЛАист је навео да напушта Твитер у знак солидарности са НПР-ом. „ЛАист подржава одлуку НПР-а и, у знак солидарности, више неће објављивати на нашим Твитер налозима“, наводи се у саопштењу.
Да ли Твиттер губи на важности?
Ботови и лажни налози су некада били главна брига за Твиттер, али сада се чини да се чак и легитимни налози боре да остану. Како све више новинских кућа наставља да се повлачи са платформе, Твитер би могао бити на путу ка дугорочном паду.
Остаје да се види да ли ће Твитер предузети кораке да преокрене овај тренд. Међутим, платформа има много посла да уради (или поништи) ако се нада да ће остати релевантна. Напуштање платформе НПР-а и ПБС-а могао би бити почетак нечег већег.
