Како су друштвени медији донели смрт истине

Друштвени медији су омогућили потпуну промену парадигме у међусобној повезаности глобалне популације, што је понудило многе предности.

Нажалост, то је донело и много недостатака. Друштвени медији су кључни у смрти истине, што је лоша вест за све који цене аутентични свет пун искрености.

Ево погледа на еру пост-истине и како су друштвени медији помогли њеном рођењу.

Шта је пост-истина?

Пост-истина се односи на стање у којем људи имају мање поверења јавности у оно што је објективна истина; уместо тога на њих утичу емоционална или лична уверења или погрешне политичке тврдње. Кембриџ речник дефинише као:

„Односи се на ситуацију у којој је већа вероватноћа да ће људи прихватити аргумент заснован на њиховим емоцијама и уверењима, а не онај заснован на чињеницама.

Без упадања у филозофске расправе, наравно да је проблем ако пролазите кроз живот верујући у лажи - чак и ако тога нисте свесни.

Дакле, погледајмо како су друштвени медији изазвали смрт истине.

1. Срушио је географске баријере

На први поглед, друштвени медији који руше географске баријере изгледају као добра ствар. У праву сте што мислите да је ово корист. Али то је такође на крају допринело опадању осећаја за истину људи.

Пошто су географске баријере избрисане, ово је омогућило друштвеним изворима да буду мешавина разних различите културне, политичке и верске идеологије које се боре једна против друге у мору буке. Пропаганда из и о различитим културама, заједно са кампањама утицаја из различитих земаља, може брзо да промени перцепцију истине корисника.

2. То је постало политичко возило

Ако постоји нешто што политичари знају да ураде, то је окретање. Када су политичари и менаџери њихових кампања скочили на друштвене мреже, истина је била додатно нарушена. Они су унапредили домет своје кампање како би покушали да прикупе више бирача.

То им је омогућило да уоквире истину на начин који одговара њиховом дневном реду, што значи да је било више простора да људи буду дезинформисани. То је један од највећи начини на које друштвени медији чине друштво подељеним.

Наравно, ви и други увек можете одговорити на објаву политичара на друштвеним мрежама и оспорити њихове тврдње. Проблем је у томе што одговори не долазе увек тако брзо као оригинални пост, а одговори немају подршку трошкова за оглашавање на повећање објава које политичари могу приуштити у својој оригиналној објави.

У многим случајевима, чак и ако ви и други оспорите нешто што је објавио политичар или њихов тим, штета већ може бити учињена.

3. Нама манипулише метрика

Бројеви утичу на то како доживљавате интеракције. Ако читате свађу између двоје људи, особа А има 2000 лајкова на свом коментару, али особа Б има само 50, вероватно бисте се окренули према особи А јер је она имала више „потврде“ од стране других корисника у својим погледа.

Ако сте дубоки мислиоци и не узимате времена, ово би вас мање утицало. Али многи корисници често одсутно скролују, па у том тренутку не би имали самосвесност да погледају даље од бројева и фокусирају се на стварне коментаре који се дају.

4. Емоционално набијене објаве су појачане

Баш као у традиционалним медијима као што су новине, емоционално набијени постови се појачавају на платформама друштвених медија. Обично негативне емоције као што су страх и бес.

На пример, откривено је да је Фацебоок дао приоритет постова са емоџи реакцијама, укључујући љуту реакцију, далеко више од традиционалних лајкова, Тхе Васхингтон Пост извештаји.

Идући даље, а студија објављено у Артросцопи, Спортс Медицине, анд Рехабилитатион открило је да је повећан ангажман друштвених медија на објавама које изазивају емоције.

Важно је да запамтите када скролујете да је у вашој природи да будете подложни емоционалном садржају, посебно онима који изазивају негативне емоције. Масовно, лако је видети како овај ефекат може да доведе до постова који су мање засновани на истини и емотивнији који имају бољи учинак.

5. Прикупљање података учинило нас је лаким циљевима

Вероватно сте чули за скандал Фацебоок и Цамбридге Аналитица. Цамбридге Аналитица је спровела квиз личности на Фејсбуку, користећи га за прикупљање података до 87 милиона корисника без њиховог пристанка. Ти подаци су потом анализирани и коришћени за циљање бирача за политичке кампање.

Ко зна колико се ово дешава? Скандал Фацебоок-Цамбридге Аналитица био је само онај који је ухваћен, разумно је вјеровати да постоји много више случајева да се ово дешава на различитим платформама. Још увек се поставља питање да ли Фацебоок чини довољно да се ухвати у коштац са дезинформацијама. Узимајући у обзир његову репутацију, чини се мало вероватним.

Многа предузећа користе рударење података, који је процес провлачења кроз садржај који су генерисали корисници широм веба и прикупљања информација које одговарају дневном реду компаније. Колико често сте подложни квизовима, чланцима и анкетама као претварање да добијете податке о вашим коментарима и реакцијама неке скривене истраживачке компаније?

6. Ботови су утицали на јавно мњење

Ботови су већ дуго на друштвеним мрежама и проблем се само погоршава. Људи могу да подесе ботове да аутоматски заказују твитове или да ступају у контакт са људима на основу речи покретача и постоје и докази да се они користе за покушај да се утиче на јавно мњење на више друштвених платформе. Било је времена када је то било пуно на Твитеру, тако да је увек добро имати на уму начине на које можете да се супротставите дезинформацијама на Твитеру.

Док су разне платформе друштвених медија разбили ово, ботови постају све софистициранији и прикривенији како време пролази.

7. Алгоритми су креирали ехо коморе

Можда сте чули за ехо коморе, што је окружење у којем су корисници изложени истим уверењима или мишљењима без много (ако их има) супротстављених ставова. Алгоритми, по природи, подстичу ехо коморе на најпопуларнијим платформама друштвених медија. Алгоритми служе више садржаја сличног ономе са чиме се већ бавите, тежећи да вам избегну приказивање постова који вам у прошлости нису имали добар учинак, што је познато као „облачић филтера“.

Алгоритми такође иду корак даље тако што препоручују садржај од људи и публикација за које је већа вероватноћа да ћете подржати, на основу података које сте већ дали платформи кроз своју употребу. Додавање пристрасности потврде у мешавину, и можете видети како друштвене заједнице подстичу ехо коморе по својој природи.

Јасно је да живимо у друштву у којем се истина не вреднује у оној мери као што је била. Последице овога постаће јасније како време буде пролазило. До тада, не заборавите да се с времена на време искључите са друштвених платформи и покушајте да успоставите редован људски контакт у стварном животу.

Ако ствари изгледају мрачно, тада желите да се држите људи до којих вам је највише стало. Сада је више него икад важно да максимално искористите друштвене мреже и натерате их да раде за вас, а не против вас. Иако су друштвене заједнице можда довеле до смрти истине, још увек постоји много начина на које они могу бити позитиван додатак вашем животу.