ЦхатГПТ и Гоогле Бард су моћни АИ језички модели, али који је прави за ваше потребе?

Бард је Гоогле-ов одговор на експлозију вештачке интелигенције која убрзано постаје најразорнија технологија века. Генеративни АИ цхат ботови мењају начин на који комуницирамо са технологијом, а технолошки гиганти журе да заузму парче колача.

Хајде да проценимо колико је добар Гоогле-ов напор, док смо га поставили директно против ЦхатГПТ-а.

Поређење основне технологије

Пре него што упоредимо платформе, корисно је разумети основну технологију. Оба се ослањају на велике језичке моделе (ЛЛМ) да генеришу своје „људске“ одговоре.

Једноставна дефиниција за ову сложену тему могла би бити—ЛЛМ-ови су типови модела машинског учења који су дизајнирани да обављају задатке обраде природног језика (НЛП). НЛП задаци укључују генерисање конверзацијских одговора на питања.

Гоогле Бард и ЦхатГПТ раде на различитим ЛЛМ:

  • ГПТ-3.5 (ЦхатГПТ):ГПТ-3.5 ЛЛМ је катализатор који је покренуо генеративне АИ цхат ботове. Један проблем са овим моделом је старост скупа података. Иако је добио нека актуелна ажурирања, скуп података модела је ограничен на 2021.
  • ЛаМДА (Гоогле Бард):Бард користи Гоогле-ов власнички ЛЛМ под називом ЛаМДА. Најновија верзија скупа података садржи преко 1,56 трилиона речи, што је скоро четрдесет пута више од онога што је раније коришћено за ЛаМДА. Осим што је ажурнији, Бард такође приступа информацијама у реалном времену путем Гоогле претраге.

Погледајмо оба модела у акцији и анализирамо њихов учинак.

Тестирање ЦхатГПТ-а и Гоогле Бард-а

Да бисмо тестирали алате, осмислили смо вежбу која ће упоредити њихов учинак у различитим показатељима. Али пре него што се удубимо у специфичности, прво покрените алате на вашој машини.

  • ЦхатГПТ: Можете приступити ЦхатГПТ преко званичне веб странице ОпенАИ. Потребно је само да направите налог на ОпенАИ да бисте започели.
  • Гоогле Бард: Можда ћете морати да се придружите листи чекања да бисте приступили Гоогле Барду за који је потребан Гоогле налог. Можете се пријавити или придружити листи чекања на Гоогле Бард званични сајт.

Пријављивање за оба алата је једноставно, иако је Гоогле Бард листа чекања незгодна ако тражите тренутни приступ.

Поређење тачности Гоогле Барда и ЦхатГПТ-а

Оба цхат бота брзо истичу да тачност њихових одговора не треба узимати као номиналну вредност. Без обзира на то, Гоогле Бард би требало да има изразиту предност на основу приступа информацијама у реалном времену. Први тест има за циљ да потврди ову премису.

Али да будемо поштени, такође ћемо их тестирати на тачност на тему која не захтева актуелне информације.

Почели смо тако што смо обема алатима поставили једноставно питање — „Колико је навијача присуствовало Светском првенству 2022. у Катару?“

Одговор Гоогле Барда нам је дао прецизне бројке и додао неке друге статистике посећености.

ЦхатГПТ није могао да пружи ажурне информације.

Затим смо покушали да тестирамо на подацима који нису актуелни. Питали смо оба цхатбота да одговоре на ово питање – „Колико би требало да се вози до сунца?“

Гоогле Бард прво; одговорило је са неким свеобухватним детаљима.

Били смо прилично разочарани одговором на ЦхатГПТ. Ово је требало препознати као хипотетичко питање са резултатом који захтева само основну аритметику.

Да бисмо ЦхатГПТ-у дали другу прилику, преформулисали смо питање и питали: „Колико би ми требало да путујем до Сунца брзином од 65 миља на сат?“

Овог пута јесте дало неке значајне цифре, али је заокружило цифру на 1,5 милиона сати, што је изазвало неједнакост од осам година између одговора. Међутим, разлог за овај диспаритет може бити различита удаљеност између Земље и Сунца.

Овај тест показује да и даље морате бити креативни док постављате питања добити најбоље резултате од ЦхатГПТ-а. Такође, морате још једном да проверите интегритет достављених података.

Поређење креативности Гоогле Барда и ЦхатГПТ-а

Тестирање ових алата за квалитет њиховог креативног резултата је теже. Не постоји клизна скала за креативност која омогућава директна поређења. Дакле, поставићемо идентичан креативни задатак и донети лични суд о томе како се одговори упоређују.

Замолили смо оба алата да саставе кратку песму о цхатботовима у стилу Вилијама Мекгонагала (шкотског песника познатог по лошој поезији).

Гоогле Бард нам је дао ово:

У поређењу са одговором на ЦхатГПТ испод, ово је равно и неинспиративно.

Иако ово никако није опсежан тест, овај пример показује оно што смо открили у целини – ЦхатГПТ је бољи у креативним задацима од Гоогле Барда.

Шта је право за мене: ЦхатГПТ или Гоогле Бард?

Различити ЛЛМ који покрећу алате су фундаментални за начин на који алати раде. Они су кључни разлог за разлике у одговорима на тест, при чему сваки има своје предности и слабости. Избор између њих ће вероватно бити одређен више намером корисника него корисничким преференцијама.

Неки од одлучујућих фактора укључују:

  • Прецизност:Ако тражите чињеничне информације у реалном времену, онда потпуни победник мора бити Гоогле Бард. Такође је лакше проверити информације са Гоогле Бард-ом, захваљујући његовим директним везама до Гоогле претраге. Међутим, оба алата нису имала директне везе до цитираних информација.
  • Креативност:Открили смо да је ЦхатГПТ био у стању да произведе креативније одговоре. Ако тражите предлоге за писање и помоћ, ЦхатГПТ је бољи.
  • Безбедност и безбедност: Постојала је забринутост око онлајн безбедности ЦхатГПТ-а, који користи реактиван приступ безбедности. Другим речима, проблеми безбедности се решавају како се појаве. Гоогле Бард има проактивнији приступ, али и даље користи повратне информације за побољшање процеса. Ако имате забринутости за безбедност, постоје много начина на које ваша деца могу безбедно да користе ЦхатГПТ.
  • Лакоћа коришћења: Оба алата су лака за коришћење и начин на који комуницирате са њима је сличан. Међутим, нема додатних предлога за ваше упите, што је функција коју бисмо очекивали од Гоогле Барда. Релевантност овога добија већу тежину када се упоредите Бард са Мицрософт-овим Бинг Цхат-ом.

Оба су бесплатна, па је најбољи савет да их испробате и видите шта вам одговара. Наше искуство нам говори да обе платформе имају своје место и коју изаберете у великој мери своди се на обим ваше намере претраге.

Има доста грубих ивица на обе платформе, то је за очекивати. Ово је нова технологија и обе су примери програма за тестирање уживо који праве грешке у јавности. Друга страна медаље је да ће тако распрострањена употреба и повратне информације које она генерише убрзати развој оба модела.

Налазимо се на почетку технолошке револуције која је толико разорна да многи њени утицаји тек треба да буду утврђени упркос многим спекулацијама. Али нема сумње да ће алати као што су Бард и ЦхатГПТ трансформисати много тога како радимо, одмарамо се и играмо.