Гоогле Бард вс. Бинг ћаскање: који је најбољи чет-бот?

Гоогле Бард је објављен убрзо након Мицрософт-овог Бинг Цхат-а, а оба алата се надају да ће освојити здрав удео у растућем генеративном АИ и интегрисаном АИ тржишту претраживања. Али које су разлике између њих? И који цхатбот је прави за вас?

Које су разлике између Гоогле Бард-а и Бинг Цхат-а?

Споља, оба алата изгледају слично. Обојица нуде једноставан интерфејс са оквиром за текст који вам омогућава да „ћаскате“ са њима. Међутим, копајте мало дубље и битне разлике постају очигледне. Да бисте сами тестирали алате, биће вам потребан Гоогле и Мицрософт налог, мада ћете можда морати да се придружите а листа чекања за Гоогле Бард.

Да бисмо упоредили Гоогле Бард и Бинг АИ Цхат, направили смо једноставан тест. Користили смо их да спроведемо истраживање за замишљени чланак о атмосферским нивоима ЦО2 и климатским променама. Ово нам је омогућило да направимо поређења на основу неколико метрика, укључујући квалитет и величину одговора, тачност података и једноставност коришћења.

Бинг Цхат вс. Гоогле Бард: квалитет одговора

Почели смо тако што смо обема платформама поставили идентично питање: „Како се савремени нивои ЦО2 упоређују са последњим леденим добом?“

Постојале су разлике између начина на који су оба модела приступила питању. Прво ћемо погледати одговор Гоогле Барда.

Као што видите, одговор изгледа свеобухватан и садржи детаље о тренутним и историјским нивоима ЦО2 у деловима на милион (ППМ). Насупрот томе, Бинг Цхат је имао другачији приступ.

Прва приметна разлика је приступ коришћен у квантификацији нивоа ЦО2. Уместо да наводи нивое ЦО2 у смислу ппм, Бинг Цхат је представио податке у процентима.

Дужина и тон одговора су се такође разликовали. Одговор на Бинг Цхат био је краћи и уздржанији, не нуди мишљења о проблему или потенцијалним решењима.

Бард је дао дужи одговор који је такође говорио о проблему и потреби да се предузму хитне мере. Ово није било у фокусу питања, али потврђује колико брзо се тон и правац било ког истраживања могу променити у зависности од алата који користите.

Бинг Цхат вс. Гоогле Бард: тачност одговора

Пре него што погледамо ово, важно је напоменути да оба алата јасно показују да се не може гарантовати тачност генерисаних информација. Као такви, нећемо проверавати сваки детаљ. Уместо тога, погледаћемо колико је лако проверити одговоре сваког алата.

На основу одговора на наше првобитно питање, једна велика разлика је била очигледна. Иако је Бинг Цхат одговор био мање конкретан у вези са информацијама, он је дао везе до цитираних извора. С друге стране, Гоогле Бард није навео везе у свом одговору.

Штавише, Бинг Цхат вам такође омогућава да скролујете надоле до „традиционалног“ Бинг претраживача. Бард је укључио а Гуглај дугме, које активира хипервезу која покреће Гоогле у новој картици. Ово су обе корисне функције које вам омогућавају да проверите дате информације у односу на друге изворе.

Ово је вероватно добро јер је још једна занимљива карактеристика у Бардовом одговору била могућност прегледа других нацрта. Иако су бројке у другим нацртима биле сличне, било је варијација.

Главни закључак из овог одељка је важност провере тачности информација добијених од било ког цхат бота.

Бинг Цхат вс. Гоогле Бард: Једноставност употребе

Нема ништа компликовано ни у једном моделу. Ако сте користили апликацију за размену порука, можете користити ове алате. Међутим, приметили смо неке разлике које су овде релевантне.

Свидела нам се чињеница да вам је Бинг ћаскање омогућило да скролујете надоле до Бинг претраживача. Тхе Гуглај дугме је било слично, али је укључивало отварање нових картица. То није велики проблем, али Бинг опција је била толико лакша за коришћење.

Можда је више речи био још један проблем који смо открили приликом тестирања алата. Били смо збуњени Бардовим одговором на једноставан захтев да „напишемо неколико тачака за блог о глобалном загревању“. Ово би требало да буде захтев који би требало да обради сваки цхат бот. Али, као што видите, Бард је изгледао збуњен захтевом.

Док је Бинг Цхат савршено решио захтев и одговорио са неколико тачака.

Успели смо да добијемо одговор од Барда тако што смо преформулисали упит.

Како се обе платформе брзо развијају, корисничко искуство ће наставити да се побољшава.

Које су разлике између језичких модела?

Последња велика разлика се односи на „моторе“ који покрећу обе платформе. Ови модели великих језика (ЛЛМ) су основна технологија. Не морамо да улазимо у велике детаље, али ЛЛМ су важни при избору платформе.

Бинг Цхат користи ГПТ-4 за генерисање резултата, док Гоогле-ов ЛаМДА покреће Гоогле Бард. Као резултат тога, архитектура модела је другачија, а то може утицати на одговоре.

ГПТ-4 је генеративни модел. Генерише одговоре на основу текста на којем је обучен. За разлику од тога, ЛаМДА ради другачије— то је дискриминативни модел, што значи да може разликовати различите врсте текста.

У суштини, то би требало да значи да је ГПТ-4 бољи у генерисању креативног садржаја, док је ЛаМДА бољи у одговарању на питања о чињеницама.

Шта је најбоље за вас: Бинг Цхат или Гоогле Бард?

Ово је случај избора правог алата за прави посао. Када упоредимо перформансе обе платформе, чини се да је Бинг Цхат на ивици. Међутим, постоје неке одредбе које треба узети у обзир. Први је да је Мицрософт понуда комплетнији производ, док је Бард још увек груб око ивица.

Али немојте искључити Барда. Свидео нам се приступ који је Гоогле Бард узео више заснован на чињеницама; укључивање нивоа ппм ЦО2 било је ближе духу првобитног питања него Бинг одговор. Ово је оно што бисмо очекивали да видимо, с обзиром на његову основну архитектуру.

Још једна корисна карактеристика Гоогле Бард-а била је његова способност да врати опције за више нацрта у једном упиту. Ово је недостајало Бинг Цхату.

Коначно, треба узети у обзир и платформе на којима алати раде. На пример, Бинг Цхат је ограничен на покретање у Мицрософт Едге претраживачу, док ће Гоогле Бард радити у било ком подржаном прегледачу.

Оба алата су невероватно моћна и могу да генеришу интелигентне одговоре на било који упит. Али и једно и друго има предности и недостатке, а о коначном избору ће вероватно одлучивати фактори као што су преференције корисника и жељени тип излаза.

Бесплатни су за коришћење, па саветујемо да их испробате оба. Ово су импресивни алати који мењају начин на који користимо интернет.

Ера четбота је пред нама

Без обзира на недостатке које смо пронашли и наше препирке са цхатботовима, ово су невероватна технолошка достигнућа која ће играти све већу улогу у нашим животима. Брзи развој технологије наставиће да помера границе онога што ови алати могу постићи и како их користимо.

Како четботи са вештачком интелигенцијом као што су Гоогле Бард и Бинг Цхат постају софистициранији и способнији за руковање сложеним задацима, они ће постати још саставнији део нашег свакодневног живота.