Ваш Мац долази са унапред инсталираним Сафари-јем, и иако је то омиљени претраживач међу Аппле корисницима, да ли је заиста најбржи претраживач који можете да користите на свом Мац-у? Како се прегледачи независних произвођача слажу у погледу брзине прегледавања?
Овде упоређујемо три најбоља веб прегледача за мацОС (Сафари, Гоогле Цхроме и Фирефок) да бисмо вам помогли да одлучите који ће вам пружити најбоље и најглађе искуство прегледања.
Маин Такеаваис
Пошто је наше тестирање било прилично опсежно, ево главних резултата које смо пронашли:
- Најбржи (а ипак најмање ефикасан) претраживач: Гоогле Цхроме
- Најефикаснији претраживач: Фирефок
- Најпогоднији екосистем: Сафари
Услови тестирања
Овај тест је изведен на 14-инчном М1 Мак МацБоок Про-у са 32 ГБ РАМ-а и ГПУ-ом од 24 језгра. За више реализације са типичним случајевима коришћења, наша инсталација Гоогле Цхроме-а је имала око десет инсталираних екстензија, Сафари је имао око три, а Фирефок није имао ниједно.
Следећи тестови мере Перформансе претраживача
, што указује на брзину и стабилност претраживача. Следеће је Коришћење системских ресурса, што показује колико (или колико мало) сваки прегледач опорезује систем. И последње, имамо Разматрања везана за брзину, који укључују факторе као што су доступност проширења и погодност екосистема.Перформансе претраживача
Процењиваћемо напомене о перформансама које су специфичне за прегледач, као што су брзина учитавања, обављање више задатака и стабилност, као и објективно мерило брзине помоћу брзиномера на бровсербенцх.орг—на брзиномјеру, што је више, то боље. Имајте на уму да већина корисника неће моћи да уочи разлику на екрану за учитавање веб странице, а они који вероватно могу имати интернет везу као уско грло.
Сафари: Средња брзина, висока удобност
Сафари не учитава картице док их не користите за очување батерије и системских ресурса, тако да је у поређењу са другим опцијама, Сафари спорији за покретање сесије прегледања. Уз то, Сафари је прилично стабилан и може доследно да рукује бројним отвореним картицама у више прозора без пада. За најбоље перформансе, отворите све своје картице чим отворите Сафари за минимално чекање током прегледавања или ради, али иначе, идеалан је за само један задатак или са мањим бројем отворених картица истовремено.
Сафари такође има побољшање перформанси од неких безбедносних и практичних функција као што су Извештај о приватности и праћење на више локација спречавање да веб-сајтови блокирају прикупљање ваших личних података. Ови уређаји за праћење иначе могу смањити перформансе на многим веб локацијама. Слично томе, Сафари-јев режим читања омогућава много брже учитавање чланака са уклоњеним огласима и везама.
Међутим, има неколико проблема са перформансама. На пример, повремено, када отвара нову картицу, поништава напредак учитавања те картице и враћа се на страницу на којој сте претходно били. Ово је невероватно неугодно, посебно ако сте откуцали дугачак упит за претрагу и морате га поново укуцати, али је довољно ретко да бисте га превидјели.
За поређење, Сафаријев резултат на брзиномеру на нашем тесту био је 241.
Цхроме: Једноставно најбржи
Гоогле Цхроме је брз. То је далеко најбржи претраживач за више задатака на бројним картицама, захваљујући томе што их стално учитава. Међутим, ово долази по цени високе употребе ресурса, што при довољно великом оптерећењу уз покретање других програма може да изазове пад прегледача, па чак и целог система. Уз то, ако одржавате разумну количину картица, имаћете невероватно брзо искуство прегледања.
За поређење, Цхроме-ов брзиномер на нашем тесту био је 275-највише.
Фирефок: Упоредиво са Сафари-јем, али боље
Фирефок има упоредиве брзине са Сафари-јем. Вреди напоменути да за учитавање једне странице не постоји приметна разлика између било ког од ових прегледача. Упркос томе што је Фирефок најспорији у бенчмарку, није се разликовао у брзини у поређењу са Сафаријем и Цхроме-ом за учитавање једне странице.
Уз то, Цхроме је и даље бржи за поскакивање на више картица, а што је чудно, Фирефок је био бржи у учитавању страница од Сафарија за сесију прегледања са великим бројем картица.
За поређење, Фајерфоксов брзиномер на нашем тесту био је 237— најнижи, али и даље изузетно близак Сафарију.
Коришћење системских ресурса
Пошто Аппле силиконски Мац рачунари имају превише процесора за већину прегледавања веба, проверићемо колико РАМ-а сваки претраживач користи у два сценарија.
Прво ћемо проверити са једном отвореном картицом Гоогле табеле и ничим другим. Затим, имамо десет ИоуТубе картица које истовремено репродукују видео записе, са понављањем циклуса кроз сваки прозор како бисмо осигурали да се сваки видео репродукује.
Израчунали смо следеће податке одузимањем контролног мерења у Монитору активности без отворених претраживача од измерене употребе РАМ-а у сваком сценарију.
Сафари: Одличан за један задатак
Са једном отвореном картицом, Сафари је користио 2,92 ГБ РАМ-а. И са 10 ИоуТубе видео снимака који се истовремено репродукују, Сафари је користио 10,14 ГБ РАМ-а, што није добра вест за основне М1/М2 Мац рачунаре са 8 ГБ обједињене меморије.
Цхроме: Ресоурце Хог
Са једном отвореном картицом, Цхроме је користио 4,22 ГБ РАМ-а. Ово се вероватно може приписати екстензијама које узрокују основну линију са већом количином ресурса, али је Цхроме општепознато као свиња ресурса.
Са 10 ИоуТубе видео снимака који се истовремено репродукују, Цхроме је користио 10,86 ГБ РАМ-а, што га чини тестираним претраживачем са највише ресурса.
Фирефок: Најефикаснији
Са једном отвореном картицом, Фирефок је користио 2,13 ГБ РАМ-а. Ово се вероватно може приписати недостатку екстензија или додатака у релативно чистој инсталацији која се користи за тестирање. Значајно је да ће ваши резултати бити веома слични чак и ако инсталирате неколико екстензија.
Са 10 ИоуТубе видео снимака који се истовремено репродукују, Фирефок је користио 4,43 ГБ РАМ-а, чудесан подвиг који Фирефок чини далеко најефикаснијим претраживачем.
Интеграције екосистема
Затим ћемо погледати како се ови претраживачи интегришу са својим екосистемима. Као што можда већ знате, Сафари беспрекорно функционише у Аппле екосистему, док Цхроме има Гоогле интеграцију. Фирефок је, међутим, друга прича.
Сафари
Подразумевано, Сафари се дубоко интегрише са Аппле екосистемом. Сачуване лозинке укључене иЦлоуд привезак за кључеве, Аппле Паи картице и све везе које сте примили преко Порука су лако доступни.
Штавише, ради безбедности, ако ваш МацБоок подржава Тоуцх ИД, можете користити ову функцију за додатни слој заштиту приликом приступа осетљивим информацијама као што су лозинке или Аппле Паи, баш као што иПхоне уређаји могу да користе Фаце ИД у исти начин.
Штавише, тхе Сафари групе картица које користите биће доступан на свим вашим Аппле уређајима, омогућавајући вам да неприметно преносите сесије прегледања са вашег Мац-а на ваш иПхоне.
Хром
Гугл-ов екосистем је свеприсутан са прегледањем веба — скоро свако има Гоогле налог, што Цхроме максимално користи. Цхроме чува подешавања вашег прегледача, као што су обележивачи, лозинке и инсталирана проширења на вашем Гоогле налогу, што га чини изузетно лаким за подешавање на додатним уређајима.
Међутим, Цхроме нема никакву интеграцију са Апплеовим функцијама, као што су Аппле Паи или Кеицхаин. Иако је незгодан, Цхроме има сличне информације о плаћању и функције управљања лозинкама, мада ћете можда и даље преферирати Аппле-ов екосистем у овом случају.
Фирефок
Углавном, Фирефок-у недостају интеграције са другим екосистемима. За то је потребан Фирефок налог, за који ће вам требати адреса е-поште. А за већину корисника та адреса ће бити Гоогле адреса. Овај налог можете да користите на више уређаја за чување обележивача и екстензија, слично Цхроме-у и Сафарију.
Фирефок такође има алате за чување лозинки и информација о плаћању, слично Цхроме-у и Сафарију. Међутим, стварање другог налога у још једном екосистему за правилно коришћење претраживача не звучи примамљиво већини људи.
Екстензије и додаци
Прилагођавање може учинити или прекинути ваш ток посла. Искуство многих корисника у прегледању веба своди се на веома прилагођен избор екстензија које одговарају њиховим потребама прегледања, иако прекомерна употреба екстензија може да смањи перформансе. Као такав, немогуће је говорити о најбржем претраживачу без разматрања ових фактора.
Сафари
Упркос изненађујуће снажном избору додатака, Сафари није ни близу попут Цхроме-а и Фирефок-а када су у питању додаци претраживача. Пронаћи ћете основне ствари као што су блокатори огласа, покретач Гоогле диска и Хонеи, али ако желите нешто напредније, имаћете проблема са проналажењем нишних услужних програма у изобиљу у Цхроме-у и Фирефок-у.
Хром
Пошто је Гоогле Цхроме најчешће коришћени претраживач широм света, он има најимпресивнију веб продавницу додатака и додатака. Цхроме далеко заузима торту, може се похвалити са више од 150.000 екстензија у својој библиотеци. Све док не инсталирате превише додатака, Цхроме пружа најбоље искуство за напредне кориснике.
Фирефок
Иако је Цхроме краљ екстензија, ни Фирефок није залуђен. Као што је Фирефок софтвер отвореног кода, има активну заједницу програмера који праве бројна корисна проширења. Дакле, ако је једно од ваших омиљених екстензија на Цхроме-у, велике су шансе да ћете га наћи и у Фирефок-у, што га чини готово једнаким са круном проширења Цхроме-а.
Који претраживач је најбољи за ваш Мац?
Наравно, постоји неколико других веб прегледача које можете изабрати, али ово су најпопуларнији и, као резултат, претраживачи које ћете највероватније користити на свом Мац-у.
На крају крајева, ако желите чисту погодност и беспрекорну интеграцију са Аппле-овим практичним функцијама, Сафари је једноставан, иако није тако брз као конкурентске опције. Али ако је брзина све до чега вам је стало, чак и ако је то по цену системских ресурса, Гоогле Цхроме је очигледан победник.
