Да ли би икада требало да будете у затвору због слања гадних твитова?

У друштву у коме се граница између исправног и погрешног мења брзо као што је наше, није увек лако сложити се око тога како ствари треба да буду. Иако сви интуитивно знамо шта је друштвено прихватљиво понашање, ствари постају незгодне када одлучујемо које би требало да буду казне за увредљиве ствари које неко каже на интернету.

Овај чланак ће покрити друштвене медије, слободу говора, цензуру и личну одговорност. Сврха овде није извлачење апсолутних закључака или јаких судова, већ да вас позовемо на то размислите сами и искористите ове идеје за даљи разговор са пријатељима, породицом и колегама.

Прво, хајде да успоставимо премису ове расправе. Зашто уопште водимо овај разговор? То радимо у светлу Члан 127 Закона о комуникацијама из 2003. Уједињеног Краљевства и како он има за циљ да утиче на понашање људи на мрежи.

Закон терети особу да је крива за прекршај ако објави нешто што је „грубо увредљиво или непристојно, опсцено или претећег карактера" или изазива "нервирање, непријатност или беспотребну анксиозност код другог." Јасно, то није баш експлицитна.

Према овом закону, особа може бити проглашена кривом и затворена за прављење увредљивих шала усмерених на појединца или групу, коришћење расних увреда итд. Како је известио Старатељ, исто се десило са Полом Чемберсом 2010. године када је ухапшен јер је на Твитеру послао виц који је гласио:

Срање! Аеродром Робин Худ је затворен. Имаш недељу дана и мало да средиш своја срања иначе одувам аеродром у небо!!

Он је то учинио у страху што је енглески аеродром Донкастер Шефилд (бивши аеродром Робин Худ) затворен и што ће његов лет бити одложен.

У светлу бројних контроверзи 2012. године, Кеир Стармер, директор јавног тужилаштва, појаснио је да само веродостојне претње насиљем, узнемиравањем или ухођењем би биле квалификоване за кривично гоњење према УК закон. Али неће обухватити изразе „непопуларног или немодног мишљења о озбиљним или тривијалним стварима, или шалу или хумор, чак и ако је за неке неукусно и болно за оне који су томе подвргнути“.

Упркос овом разјашњењу, Џозеф Кели је 3. фебруара 2020. проглашен кривим за клевету хваљене британске војске официр капетан сер Том Мур, на дан своје смрти, твитујући: „Једини добар британски војник је чин, спали стари момче бууууурн."

Ова тема је толико истакнута јер се, за разлику од стварног света, коментари које дате на мрежи чувају практично заувек у облику садржаја друштвених медија – осим ако избришите се са интернета, што је практично немогуће.

Дакле, да ли би требало да будете кажњени за гадне твитове?

Зависи од степена штете у питању. Људи су гадни на интернету све време. Једноставно вређање некога на друштвеним мрежама, изговарање нечег негативног или једноставно троловање није довољно штетно за прекршај и стога не би требало да буде основ за затварање некога.

У случају Пола Чемберса, чак и ако верујете да је имао погрешне намере, његов твит није био ваљан прекршај с обзиром на његову очигледну немогућност да се „однесе високо на аеродром“. Једноставно изражавање свог беса због несрећних догађаја у животу није веродостојна претња насиља. Стармер је касније признао да је кривично гоњење Цхамберса била погрешна „пресуда“.

Тежи случајеви као што су узнемиравање, претње смрћу, малтретирање преко Интернета, крађа идентитета, пхисхинг итд. заиста ваљана кривична дела јер више упућују на злочиначке намере и имају очигледну циљ.

Повезан: Како се Мета носи са сексуалним узнемиравањем у ВР-у

Једноставно речено, постоји разлика између бити одвратан и злонамјеран. За прве, платформе друштвених медија имају стандарде заједнице и политике цензуре које (иако не беспрекорно) обављају свој посао прилично добро филтрирајући гадне споредне ефекте слободе говора, укључујући нежељену пошту, преваре итд.

Колико год да је досадно када алгоритми погреше и уклоне нормалне постове, не можемо порећи њихову корисност у одржавању гостољубивости друштвених платформи. То не значи да тим алгоритмима није потребан рад; они сигурно имају, али имати их са њиховим несавршеностима је још километрима боље него их уопште немати.

Додуше, не би требало да будете цензурисани или кажњени због збијања глупих шала, увредљивих или грубих коментара или ради нечег сличног. Међутим, ако ваши поступци подразумевају очигледну намеру (и способност) да дехуманизујете или нанесете огромну количину штете појединцу, онда би требало да повучемо црту.

Такође, добро је да се подсетимо да су друштвени медији и даље веома ново и необично окружење у великој шеми ствари, посебно за кориснике који нису упознати са технологијом међу нама. Људи још увек уче и прилагођавају се томе како би у идеалном случају требало да се понашају у томе, тако да у систему мора бити простора за попустљивост поред строгих правила и закона.

Имати добре законе не оправдава лоше извршење

Поред Пола Чемберса и Џозефа Келија, и друга имена су имала слична искуства према закону Уједињеног Краљевства. Такве приче могу изазвати страх у људима и учинити их неспремним да поделе своје идеје и мишљења на друштвеним мрежама, што није оно што интернет намерава да уради.

Након појашњења које је дао Кеир Стармер, закон Уједињеног Краљевства се чини оправданијим него раније, али његова крајње двосмислена формулација остаје значајан проблем. Плус, с обзиром на то како је влада Уједињеног Краљевства до сада спроводила закон, и поштено и неправедно, његова валидност се чини упитном и далеко од савршеног представљања њене визије.

На крају крајева, влада би требало да узме у обзир и нијансе и ширу слику када се бави таквим ситуацијама. Мора постојати равнотежа између права на слободу говора и цензора и кривичног гоњења говора мржње и ваљаних претњи.

Технологија се креће брже од закона

Једна од највећих, али и најопаснијих ствари у вези са технологијом је колико брзо расте – често брже од закона који би требало да њоме управљају. На исти начин на који се данас боримо да формирамо и примењујемо законе у вези са правилном употребом друштвених медија, можемо се суочити и са сличним или чак тежим изазовима у будућности.

Један од таквих изазова сигурно ће бити изградња метаверзума. Постоји много неизвесности и брига које треба решити од самог почетка, али ћемо неизбежно открити много више како технологија буде сазревала и постала доступна широј публици.

5 начина на које би метаверзум могао погоршати ефекте друштвених медија

Брз раст друштвених медија имао је негативне ефекте. Ево начина на које би метаверзум могао да их погорша ако такође заузме приступ први пут.

Реад Нект

О аутору