Да ли Адел има право да тражи од Спотифи-а да одбаци дугме Схуффле?

Недавно је Адел натерала Спотифи да промени подразумевано аутоматско насумично пребацивање за своје странице албума и замени га традиционалним дугметом за репродукцију које се држи редоследа листе нумера.

Али, да ли је Адел у праву што је ово захтевала? Да ли је добро што је Спотифај прихватио њен захтев? Хајде да заронимо.

Адел је у праву јер...

Да те доведем до брзине, Спотифи је уклонио дугме за насумични одабир са страница албума јер је Адел то захтевала. Сада је ваша подразумевана опција за слушање албума од прве песме до последње, мада и даље можете да промените поставку насумичне репродукције у приказу Сада се репродукује.

С једне стране, свака част Адел што је говорила из угла уметника и захтевала промену у коју верује. У свету у коме уметност може да буде нестална и краткотрајна, увек је лепо видети да неко — ништа мање, Адел — понавља брига и труд уложени у огроман уметнички пројекат, као што је албум, и сав рад који се улаже у сваки део то.

Можете то завршити овде и видети ово као плус за Адел, Спотифи, уметнике и љубитеље музике. Нажалост, постоји страна овога која уопште не користи последње две стране.

Повезан: Да ли је Спотифи-у више стало до подцаста него музике?

Адел (али углавном Спотифи) није у праву јер…

Сада, да видимо зашто Адел греши што тражи ову функцију. Иако бисте могли да се оспорите Аделином захтеву, прави проблем је са Спотифи-ом, на који ћемо доћи.

За почетак са Адел, могло би се рећи да није њена одлука да контролише како њени фанови слушају њен албум, било да је у реду или не. Та одлука би требало да буде на навијачима.

Такође, захтев да Спотифи промени функцију аутоматског мешања је више козметичка промена за разлику од давања изјаве у име уметности, јер Спотифи није суштински променио ништа. И даље можете да мешате песме на албуму ако желите.

Последња ствар коју треба приметити је да Аделин захтев прекрива борбу коју већина уметника има са стварном пуштањем музике коју желе, а камоли којим редоследом.

Неће сви уметници да контролишу коју музику пуштају; то може бити због етикета или других спољних утицаја.

Зашто је прави проблем са Спотифи-ом

Након ове акције, разговарао је Цхрис Мацовски, шеф музичких комуникација у Спотифају Тхе Верге, говорећи:

Као што је Адел споменула, са узбуђењем можемо да поделимо са вама да смо почели са увођењем нове Премиум функције за коју су корисници и уметници дуго захтевали да се пусти као подразумевано дугме на свим албумима.

Ова изјава је проблематична из два разлога.

Прво, помало је забрињавајуће што је Спотифи сматрао да је нешто тако основно као подразумевано дугме за репродукцију на албумима „нова Премиум функција“, с обзиром да је ово један од стандардних начина на који људи слушају албуми.

Види више: Како Спотифи може претворити више бесплатних корисника у купце који плаћају?

Томе се додаје и чињеница да су ову функцију „давно тражили и корисници и уметници“. Ово је слично комплименту који се изговара. Спотифај каже да је знао да корисници и уметници желе ову функцију, али је заправо имплементирао само на Аделин захтев.

Ако сте корисник Спотифи-а или уметник који већ неко време позива на ову промену, како бисте се осећали ако нисте добили ништа од Спотифаја, онда сте видели да је коначно применио промену јер је Адел тражила то? То показује како је цела ова ситуација и површан потез и ПР победа за Спотифај и Адел.

Адел може да проповеда о уметницима и њиховим причама, а да се не бави директно критичнијим питањима од уметника суочавају са етикетама и, иронично, компанијама као што је Спотифи, као што је контрола над њиховом музиком или лоша исплата на стреаминг.

Из овога, Спотифи може изгледати као компанија која слуша и поштује уметнике. Када, у стварности, слуша мегауспешне и утицајне личности, а не своју стварну корисничку базу или мање познатих уметника, све док заобилазе стварне проблеме које људи имају са платформом за стриминг.

И Адел и Спотифи побеђују, али не било ко други

На крају крајева, оно што је Спотифи применио је шупља промена, с обзиром да и даље можете да пуштате албуме насумично.

Оно што је овај потез донео, међутим, даје и Спотифају и Адел подстицај за односе са јавношћу, док заобилазе истинске бриге које уметници имају у вези са платформом, као и повратне информације корисника.

Нажалост, прави губитници су љубитељи платформе за стриминг, као и сви извођачи који нису "Адел" статус (тј. већина уметника), пошто се Спотифи чини да се више бави добрим ПР-ом него што се заправо бави својим корисника.

Шта је Спотифи-јев начин откривања и зашто је контроверзан?

Спотифи-јев нови начин откривања се показао прилично контроверзним. Али зашто? И о чему се ради?

Реад Нект

О аутору