Шта је троллинг патената и како то утиче на вас?

Реклама

Патентни трол је појединац или пословни субјект који намерно подноси патенте или купује патенте са једином сврхом да спречи друге да их користе.

Уљуднији су изрази ентитет који не практикује (НПЕ), која је компанија која постоји да чува патенте, и ентитет за монетизацију патената (ПМЕ), што је обично правна фирма која настоји да заштити патенте за НПЕ.

У сваком случају, ови људи су тролови и зачепљују легитимне легалне канале за заштиту патента међу појединцима и предузећима којима је то потребно. Ови тролови имају толико утицаја на правни систем да на крају продужавају процес добијања патената - и преко прокија, чини цео процес скупљим за све.

Троловање патената је специфично. На пример, када Аппле је патентирао савитљив иПхоне Аппле патентира Бенди иПхоне, Андроид ТВ замењује Гоогле ТВ [Тецх Невс Дигест]Аппле патентира савитљив иПхоне, Андроид ТВ замењује Гоогле ТВ, ФБИ тврди да је Северна Кореја хаковала Сони, Дејвид Крос гледа у БитТоррент, Бил Гејтс пије људски отпад, а кошаркашки судија греши позив. Опширније

, намеравали су да користе тај патент у будућности, али чак и ако га на крају не користе, они су ипак поднели патент са намером да иновирају, а не да седе на њему. С друге стране, патентни тролови добијају патенте да туже, а не да их користе.

И ово је велики проблем за све нас.

Рођење нове индустрије

Само у Сједињеним Државама, преко половине свих случајева у вези са патентима поднесу тролови са једином намером да добију новчане пресуде за патенте које намеравају да никада не користе. У ствари, многе компаније стварају – или купују права на – многе патенте само да би их задржале у нади да ће их неко повредити (или им се обратити за уносне уговоре о лиценцирању).

Према а студија коју је објавио УЦ Хастингс, 56 посто свих тужби у вези са патентима поднели су субјекти за монетизацију патената. У исто време, ови субјекти који не практикују посао су зарадили три пута више од легитимних компанија — и све то док никада не производе производе и никада не нуде услуге. Уместо тога, ове компаније су избациле легитимне појединце и предузећа 8,5 милиона долара по пресуди у просеку.

Троловање патената је сада посао.

Ствар је у томе, патентни тролови не морају чак ни да саслушају своје случајеве на суду да би остварили огроман профит. Пословни модел заправо тражи новчана поравнања ван суда, надајући се да ће се већина компанија одрећи опције дужине и скупих правних битака.

Знајући ово, патентни тролови често траже мање количине новца (између 10.000 и 1.000.000 долара) како би избегли ове судске спорове. Након пажљиве анализе ризика и награда, као и трошкова борбе против таквих случајева, многе легитимне компаније плаћају тражену цену — чак и када знају да су ова одела неозбиљна — уместо да ризикују године на суду и милионе у правним таксама.

Никада није било бољег времена него сада да научите како да извршите претрагу патента.

3 позната примера троловања патената

Лако бих могао напунити књигу неозбиљним тужбама за патенте. Али пошто радимо у границама броја речи, ево само неколико примера случајева који су привукли пажњу медија у последњих неколико година.

ИПЦом в. Аппле

ИПЦом ради као ентитет за монетизацију патената, што је НПЕ који настоји да агресивно брани патенте. Ови ентитети често имају портфеље од стотина, па чак и хиљада патената у власништву самог ентитета или заступаних клијената.

Случај је настао 2014. ИПЦом је покренуо тужбу против Аппле-а тврдећи да је намерно прекршио више патената. Сама патентна технологија се односила на термин за који сте чули да се често користи последњих година: „брзе траке“. Ове брзе траке дале су одређеним оператерима приоритетни приступ мрежама, чак и када су те мреже већ постојале пренасељен. ИПЦом је тврдио да је Аппле користио ову технологију намерно пркосећи немачком закону о патентима.

Оно што је овај случај учинило значајним је то што је ИПЦом поседовао патент за ову технологију, али овај патент је био а основни патент стандарда (СЕП). Такви патенти захтевају од власника да лиценцирају технологију конкурентима под условима који се сматрају праведним, разумним и недискриминаторним. Аппле је тврдио да то није случај са ИПЦом-ом.

На крају, судови су стали на страну Апплеа и случај је одбачен.

Ротатабле Тецхнологиес в. Рацкспаце

Ротатабле Тецхнологиес је поседовао патент који се односи на оријентацију екрана у рачунарским уређајима. У суштини, патент је покривао аутоматску ротацију вашег екрана када окренете уређај Како присилно ротирати у пејзажни режим на иПхоне-уЕво свега што треба да знате о томе како да принудно ротирате екран иПхоне-а, укључујући апликације и савете за решавање проблема. Опширније .

Рацкспаце је тврдио да нису намерно прекршили патент јер је технологија коју су користили за креирање мобилне апликације у облаку Шта је рачунарство у облаку? Како функционише Цлоуд технологија?Шта заправо значи „рачунарство у облаку“? Ево како рачунарство у облаку функционише за напајање ваших омиљених сајтова и услуга. Опширније заправо није био њихов. Тврдили су да, коришћењем Аппле-ових библиотека и Андроид-овог софтвера отвореног кода, ова функционалност није њихова. Уместо тога, то је био стандардни процес на уређајима за које су програмирали своје апликације.

Осећајући да Рацкспаце неће одустати, Ротатабле Тецхнологиес је понудио да реши случај за 75.000 долара. Рацкспаце је одбио. Случај се завршио пресудом у Рацкспаце-ову корист, као и судијом која је поништила оригинални патент који припада Ротатабле Тецхнологиес.

Нажалост, не завршавају се сви случајеви у корист добрих момака. У ствари, већина не. На пример…

Смартфласх в. Аппле

Смартфласх је НПЕ који поседује три патента за управљање дигиталним правима и друге проналаске у вези са складиштење података Од бушених картица до холограма - кратка историја складиштења податакаХајде да погледамо неке од технологија које су обликовале модерно складиштење података, као и где идемо одавде. Опширније и системи плаћања на мобилним уређајима 8 ствари које вероватно нисте знали о дигиталним новчаницимаДигитални новчаници се у већини технолошких кругова наплаћују као будућност технологија плаћања у стварном свету. Опширније . Тврдили су да је Аппле прекршио ове патенте користећи њихову технологију и у иТунес Сторе-у и у Апп Сторе-у.

Смартфласх је тражио пресуду за одштету од 852 милиона долара, док је Аппле тврдио да пресуда не би требало да износи више од 4,5 милиона долара.

Судија је стао на страну Смартфласха и досудио пресуду од 533 милиона долара против Аппле-а у корист компаније која никада није намеравала да користи или побољша свој патент.

Закључак: Патентни тролови су зли

У полупознатом чланку у Валл Стреет Јоурналу, новинари Степхен Хабер и Росс Левине написали су чланак под насловом „Мит о опаком патентном тролу“. То је оп-ед тако да могу да кажу шта год желе, али нема мита: патентни тролови су заиста зли.

У ствари, и Бела кућа и конгресу завршили студије последњих година које то показују патентно троловање заиста гуши иновације. Будући да је забрана патентних тролова често дуга и скупа, цео процес је главна препрека ка будућим технолошким открићима.

За мања предузећа, судски спорови у вези са патентима могли би да доведу до банкрота чак и ако победе. Додајте томе жалбени процес, брдо правних такси, папирологију и процедуре које се задржавају излазак на тржиште, и видећете зашто су многе компаније више него вољне да се нагоде са овим патентом тролови.

То је легална изнуда и изнуђивачи зарађују милијарде док се легитимни технолошки напредак зауставља под будним оком нашег правосудног система. И док не будемо могли пронађите бољи начин да приступите патентном праву Тхе Елецтрониц Фронтиер Фоундатион – шта је то и зашто је важноЕлецтрониц Фронтиер Фоундатион је међународна непрофитна група са седиштем у САД, посвећена борби за дигитална права. Хајде да погледамо неке од њихових кампања и како могу да вам помогну. Опширније , ови тролови ће остати овде.

Шта мислите да решава кризу патентних тролова у којој се тренутно налазимо? Искључите звук у коментарима испод.

Заслуге за слике: Гомила канцеларијских фасцикли биллдаионе преко Схуттерстоцк-а, Аппле иПад 3 догађај Блејк Патерсон, иПад од Сеан МацЕнтрее оба преко Флицкр-а