Дјанго или Фласк: Који је најбољи Питхон веб оквир?

Веб оквири чине развој што је могуће лакшим за веб програмере. Међутим, Питхон, један од најпопуларнијих програмских језика, добио је много доприноса у погледу његове примене у позадинском развоју.

Питхон има много веб оквира. Ови оквири спадају у макро или микро категорије. ТурбоГеарс, Веб2Пи, Пирамид и Дјанго су неки од макро веб оквира Питхон-а. У међувремену Фласк, ЦхерриПи и Боттле су примери микрооквира.

Међутим, најчешће коришћени примери у обе категорије су Дјанго и Фласк. Из тог разлога, хајде да погледамо оба оквира да бисмо вам помогли да одлучите шта вреди посветити више времена учењу.

Основна структура оквира

Упркос томе што су Питхон оквири, архитектура Дјанга и Фласка се потпуно разликују једна од друге. Хајде да погледамо како њихова архитектура утиче на ваш избор као корисника.

Структура Дјанга

Због своје употребе у изградњи сложенијих веб апликација заснованих на Питхон-у, Дјанго има робусну архитектуру која омогућава скалабилност. Његово Модел-Поглед-Темплате (МВТ) структура чини га савршеним оквиром за фулл-стацк развој. Дакле, ако тражите начин да се упознате са фронтенд и бацкенд аспектима веб развоја и користите Питхон као језик на страни сервера, Дјанго је и даље најбоља опција за разматрање.

Поред доступности широког спектра развојних пакета и унапред креиране Питхон структуре датотека, Дјанго нуди уграђену Објецт-Релатионал Маппер (ОРМ), дајући му флексибилан приступ разним базама података. У суштини, не морате да пишете много упита да бисте убацили или позвали објекте из базе података.

Када креирате табеле преко Дјанго модела, све што треба да урадите је да дефинишете атрибуте тих табела у вашој бази података унутар појединачних објеката. Необрађени упити који праве ове табеле се затим аутоматски уписују у вашу датотеку миграције након премештања ваших табела у базу података.

Дакле, Дјанго ОРМ вам помаже да се носите са додатним послом који долази са писањем засебних упита за вашу базу података. А ако желите да се више фокусирате на то да ваша веб локација функционише без бриге о конфигурисању било каквог убризгавања базе података треће стране, Дјанго би могао бити избор.

Структура бочице

Фласк нуди минималну архитектуру у поређењу са Дјангом. То је микрооквир који се не бави толиком сложеношћу као Дјанго. За разлику од МВТ архитектуре Дјанга, Фласк прати уобичајеније Модел-Погледи-Контролор (МВЦ) структура.

Међутим, погледи и контролер Фласк-а су синоними за Дјанго шаблоне и погледе, респективно. То значи да уместо Виевс оф Дјанго, добијате контролере у Фласк-у. А Виевс оф Фласк преузима функције Дјанго шаблона.

За разлику од Дјанга, када инсталирате Фласк у свој виртуелно окружење и отворите свој пројекат, добићете празан директоријум датотека. То значи да морате да почнете да правите датотеке ручно.

Стога, ако желите да избегнете сложену структуру Дјанга, Фласк је одличан избор за разматрање. Међутим, пошто је лаган, Фласк не нуди толико уграђених пакета као Дјанго. А да бисте користили ОРМ функцију у Фласку, потребан вам је пакет за убризгавање базе података треће стране под називом СКЛАлцхеми.

Повезан: Важне СКЛ команде које сваки програмер треба да зна

Лакоћа учења и шансе да се иде дубље

Што се тиче лакоће учења, Дјанго укључује много обрта који би вам могли постати досадни. Међутим, Фласк би могао бити занимљивији за учење због неколико подешавања која су укључена у рад ваше апликације.

Због сложености и широке примене Дјанго-а у различитим угловима развоја, као што је улога његовог РЕСТ оквира у развоју АПИ-ја за прегледање, крива учења може постати збуњујућа. Али с обзиром на то, сама функционалност може бити добар разлог да научите Дјанго без обзира на то.

Иако Фласк такође има РЕСТ проширење за прављење АПИ-ја, он још увек не нуди потпуно функционалну и уграђену АПИ структуру коју Дјанго пружа. Али посматрајући лакоћу преузимања било којег оквира уопште, Фласк је више прилагођен почетницима.

А пошто остварујете већину веза и структурирате себе у Фласку, то вас излаже основном разумевању тока рада веб развоја са Питхон-ом. За разлику од Дјанга, то је прави оквир који се фокусира на прављење онога што намеравате да урадите, без нужног губитка контроле над начином на који се ваши фајлови повезују.

Ако већ немате много знања о Питхон-у, учење Фласк-а може бити савршен начин за почетак. Осим тога, писање кодова у Фласку је углавном као писање чистог Питхон-а.

Међутим, ако имате за циљ да преузмете изазовнији Питхон Фрамеворк који вам даје више изложености стандардне праксе веб развоја, без обзира на унутрашње повезивање, Дјанго би могао бити у праву избор. То не значи да не можете да зароните дубље са Фласком, као што је раније наведено, то је одличан начин да започнете своје путовање учења са Питхон веб оквирима.

База корисника и заједница

Упркос томе што је лак за учење и лаган, Фласк је иза Дјанга по популарности. Робусност, стабилност издавања верзије и брзина развоја веб апликација помоћу Дјанга су неки од разлога зашто је то оквир избора за већину програмера.

А ако погледамо њихов тренд на Стацк Оверфлов-у, о Дјангу се мало више расправља него о Фласку. То значи да постоји велика Дјанго заједница којој се можете обратити за помоћ када наиђете на проблеме. Међутим, то не чини Фласк мање оквиром у смислу подршке заједнице.

Осим тога, разлика између њихове популарности није толико значајна. Према анкети програмера за 2020., како је објављено на ЈетБраинс сајту, Дјанго заузима 49 процената у погледу популарности, док је Фласк популаран са 46 процената. То је само 3 процента разлике.

Сама та статистика би требало да смири ваше страхове и забринутост око доступности заједнице подршке за Фласк. Дакле, без обзира на то колико сте заглављени, увек постоји решење на које можете да се вратите.

Које врсте пројеката служи сваки оквир?

Једна од карактеристика Дјанга је да можете креирати неколико апликација и повезати их преко наменских УРЛ адреса. То чини Дјанго оквиром избора за изградњу сложенијих апликација које захтевају будућност прилагодљивост.

Међутим, прављење сложених апликација са Фласком је такође могуће, али то не иде добро са његовом тренутном архитектуром. Погоднији је за прављење једноставних апликација које не захтевају компликовану инфраструктуру да би напредовали.

Иако Дјанго нуди скалабилност, још увек немате потпуну контролу над његовим јединицама. Фласк, с друге стране, нуди једноставност, али вам даје флексибилност да уроните руке у различите компоненте. То је зато што у Фласк-у већину блокова пишете сами уз минималну зависност од пакета треће стране.

Који од Питхон веб оквира треба да изаберете?

Разговарали смо о оба оквира, без циља стављања један изнад другог. Дакле, на основу онога што сада знате, најбољи Питхон веб оквир за почетак учења зависи од ваших постојећих способности и случаја употребе.

Међутим, бољи приступ је познавање основа Питхон-а. Затим можете прво покушати са једноставним оквиром пре него што пређете на сложенији. И шта год да је ваш избор, оба оквира имају своју област специјалности. Дакле, можете одлучити и на основу тога.

5 веб оквира вредних учења за програмере

Заинтересовани сте за учење напредног веб развоја? Избегавајте писање кода који се понавља, уместо тога користите ове оквире за веб развој.

Реад Нект

О аутору