Да ли је Снопес пристрасан или поуздан? 5 чињеница о његовој тачности

Снопес је стекао славу као један од неколико веб-сајтова за проверу чињеница на друштвеним мрежама. Пораст лажних вести у комбинацији са виралним капацитетом Фејсбука, Твитера и других сајтова друштвених медија значи да мора доћи до неког облика провере позадине.

Проблем је у томе ко проверава сајтове за проверу чињеница? Како сајт као што је Снопес може тврдити да ради без пристрасности када је у људској природи да ради управо то?

Пошто је Снопес постао истакнута онлајн услуга за проверу чињеница, оставило нас је да се запитамо: да ли је Снопес пристрасан?

Шта је Снопес?

Снопес је страница за проверу чињеница која има за циљ да разоткрије или потврди широко распрострањене урбане митове. У раним данима сајта, Снопес је био познат као Референтне странице урбаних легенди и више се фокусирао на стварне урбане легенде.

Током 2000-их, корисници су почели да шаљу више садржаја фокусирајући се на онлајн приче и приче, као и наизглед невероватне или смешне новинске чланке. Није прошло много времена пре него што је Снопес почео да проверава чињенице о ширем спектру прича од урбаних легенди.

Снопес сада проверава хиљаде урбаних легенди, виралних прича и слика, редовних вести, гласина и постова на друштвеним мрежама. Током година, фокус провере чињеница Снопе-а је постао све више политички јер читаоци желе да изјаве њихових лидера буду проверене и разјашњене.

Питање, међутим, остаје. Иако је сајт за проверу чињеница старији од Гугла, можете ли веровати Снопесу?

Да ли је Снопес поуздан? Или Снопес показује пристрасност?

Пошто је Снопесова примарна улога да разоткрије или потврди све врсте лажних вести и урбаних легенди, добија разумљиво испитивање. На крају крајева, ово је веб локација која је почела да проверава интернет гласине о славним личностима и другим стварима, а сада је често цитирани извор за проверу чињеница за милионе људи.

Хајде да погледамо Снопеса.

Како Снопес проверава чињенице?

Снопесов процес провере чињеница је онакав какав бисте могли очекивати. Истраживачки и уређивачки тим примећују да вести или одређена слика добијају велику пажњу. Или, тим добије савет у вези са потенцијалним митом који захтева разбијање (или потврду).

Уреднички тим покушава да контактира све релевантне стране како би добио извештај из прве руке о причи. Одатле, то је случај прикупљања пратећих информација из различитих извора. Снопес покушава да користи нестраначке информације и изворе података тамо где је то могуће.

У неким случајевима то је једноставно немогуће. Као такав, тим Снопес-а прегледава чланак за проверу чињеница пре објављивања како би се уверио да испуњава исправан стандард. Штавише, можете сами да проверите Снопесове изворе за проверу чињеница. На дну сваког Снопесовог чланка је Извори одељак. Кликните на стрелицу падајућег менија да бисте видели пуну листу Снопесових извора за проверу чињеница за предметни чланак.

Према Снопесовом објашњењу за проверу чињеница, не постоји јединствени шаблон за проверу чињеница. Како Снопес чињеница проверава такав низ тема, не постоји јединствен процес.

Друга ствар коју треба напоменути је да Снопес одмах исправља све грешке које објави. Када Снопес изврши исправку, можете пронаћи листу измена на дну чланка за проверу чињеница.

Ко финансира Снопес?

Друга ствар коју треба узети у обзир су извори финансирања Снопеса. Ко плаћа услугу Снопес провере чињеница?

Према Снопесовима Откривања страници, Снопес се скоро у потпуности финансира продајом дигиталног оглашавања, плаћеним чланством, директним доприносима и продајом робе.

Снопес такође наводи да ниједан извор финансирања, као што је оглашивач или продавац, нема директан контакт ни са ким из уредничког тима Снопеса. Одржавање ова два одвојена помаже у одржавању непристрасног приступа Снопсовој провери чињеница.

Страница Дисцлосуре такође пружа основни преглед финансирања и потрошње Снопеса за претходну годину. Иако Снопес не даје детаљну листу својих плаћених чланстава или добротворних прилога, саветује да ће открити сваки појединачни допринос који прелази 10.000 долара или више од 5% укупног прихода.

У време писања овог текста, Снопес води своју прву цровдфундинг кампању, која омогућава читаоцима да купе Снопес чланство. Чланство долази са разним погодностима, као што је искуство без огласа, и омогућава Снопесу да задржи светла упаљена док остане независна.

Да ли је Снопес либералан?

Снопс је насликан као либерални бастион, који помаже либералним и левичарским новинарима и новинским кућама да осуде и нападају било шта конзервативно. Редовно се појављују гласине које повезују Снопса са Џорџом Сорошем и другим баук-људима да би дискредитовали било какве покушаје провере чињеница.

Перцепција да је Снопес либерално склон делом потиче од дискредитоване приче о другој веб страници за проверу чињеница, ФацтЦхецк.орг.

Прича која је небројено пута подељена на Фејсбуку саветовала је читаоце да је „ФацтЦхецк.орг разоткрио Снопес.цом као екстремно либерални пропагандни сајт са циљем да дискредитује све што се чини конзервативним.”

Причу је пратила и слика на којој се наводно налази оснивач и извршни директор Снопеса, Дејвид Микелсон, поред Џорџа Сороша. Сам Микелсон је рекао да особа на слици „има тамну, тамну косу и ту се сличност са фотографијом завршава.

Од тада, прича је више пута дискредитована.

Снопесова Трампова загонетка

Још један разлог за Снопесову либералну пристрасност је тај што се једно име појављује на веб страници више од већине: Трамп. Шта год да мислите о председнику Трампу, једна непобитна чињеница је да је он сталан ток информација - исправно или не.

Како Снопес чињеница проверава многе твитове председника Трампа и друге тврдње, којих има доста, разумљиво је само да постоји јака перцепција да је Снопс либералан у својим покушајима да разјасни своје поруке.

Уписивање „Трамп“ у траку за претрагу Снопес-а подједнако је откривајуће; 100 страница, свака са десет линкова који садрже кључну реч.

Међутим, Микелсон побија ову слику либералне пристрасности, посебно против председника Трампа, наводећи то,

„[...] велика већина њих разоткрива лажне тврдње о њему, не потврђујући негативне ствари о њему или поричу позитивне ствари о њему.”

Поглед на ширу слику, дакле, даје бољу дефиницију.

Перцепција сајта за проверу чињеница зависи од политичког става

Пристрасност коју сматрате да има провера чињеница, била она либерална или конзервативна, зависи од вашег политичког става. Неколико студија указује на то да присталице републиканаца и независни независни републиканци имају велико неповерење према било којим сајтовима за проверу чињеница, укључујући Снопес. Док је већа вероватноћа да ће независни независни демократе и демократе веровати сајту за проверу чињеница.

Истраживање Пев-а из 2019 анкета открили су да око 70% републиканаца верује да сајтови за проверу чињеница фаворизују једну страну, док ова бројка пада на 29% демократа. Занимљиво је да је 29% свих испитаника било „веома самопоуздано” у проверавање чињеница у вестима, док се још 46% осећало „донекле увереним” у своје способности.

Ово не значи да се руши ни једна страна политичког спектра. Провера чињеница о тврдњама наших лидера је сама по себи политичка. Људска природа је да штити оно у шта верујемо, а тиме ће људи бранити или одбацивати информације које нису у складу са њиховом идеологијом.

Још једна ствар коју треба узети у обзир је опсег лажних вести које се фокусирају на конзервативне присталице, а не на либерале. Обим лажних вести усмерених на конзервативце је већи него на супротној страни пролаза. Снопес чињеница проверава све вести и гласине без обзира на политички став. Али, како је обим вести усмерених на конзервативне гласаче већи, тако је и број прича које су проверене и разоткривене.

Шта је са Снопес партнерством са Фејсбуком?

Као једна од најпопуларнијих веб локација за проверу чињеница, Снопес је савршено позициониран да разоткрије нагло ширење лажних вести широм Фејсбука. У 2017, Снопес се удружио са Фацебоок-ом како би проверио чињенице за друштвену мрежу, примајући 100.000 долара за свој рад на провери чињеница у првој години, и 406.000 долара у другој години.

Међутим, почетком 2019. године, Снопес је најавио да више неће радити са Фејсбуком. Истовремено, Асошиејтед прес је такође најавио да више неће проверавати чињенице ни на сајту Фејсбук.

Снопес се одвојио од Фејсбука како би могао „са сигурношћу да утврди да су наши напори да помогнемо било којој одређеној платформи нето позитивни за нашу онлајн заједницу, публикацију и особље“.

Штавише, Давид Миккелсон и Снопес, шеф операција, Винни Греен, рекао да је Снопес „није искључио сарадњу са Фејсбуком или било којом другом платформом у будућности.

Снопес је прекинуо Фацебоок партнерство

Старатељ касније саопштено да је партнерство прекинуто због притиска редакције Снопеса.

Брооке Бинковски, бивши главни уредник Снопеса, рекао је,

„У суштини су нас искористили за кризни ПР. Они ништа не схватају озбиљно. Више су заинтересовани да изгледају добро и да пребаце новац... Очигледно их није брига."

Још један уредник садржаја Снопеса, Ким ЛаЦаприа, напустио је сајт за проверу чињеница делимично због фрустрација у вези са Фацебоок партнерством. Како ЛаЦаприа наводи, Фацебоок је желео „изглед покушава да спречи штету, а да заправо ништа не ради“.

Иако Снопес тврди да сво уредништво остаје одвојено од комерцијалне стране пословања, Бинковски је рекао да она верује да је Фејсбук натерао Снопса да даје приоритет причама о раскринкавању Фацебоок оглашивача у односу на друге дезинформације.

Дакле, шта узимате из свега овога?

Па, Снопес је раскинуо партнерство са Фејсбуком. Веза се показала негативном за уреднички тим Снопеса, као и његов непристрасан став о урбаним легендама и виралним вестима. Одлука да се откаже партнерство за проверу чињеница је позитиван корак и који препознаје различите ставове о провери чињеница између две стране.

Критика Снопса

Постоје критике на рачун Снопеса, наравно.

У неким случајевима, критичари се питају како је Снопс могао прецизно проверити причу која се одвија. Приступ изворима из прве руке у неким случајевима је немогуће због законских обавеза. Снопес ради око ових проблема користећи широк спектар извора, али то изазива неке разлоге за забринутост.

Други пример је Снопес који је ангажовао проверивача чињеница који се кандидовао за политичку функцију према листи одређене странке. Многи људи би веровали да би отворено подржавање одређене странке могло да вас спречи у ономе што мора да буде нестраначка улога. Дејвид Микелсон се не слаже, верујући да свако може да ради као провера чињеница у правом тиму.

Коначно, Снопес се не уклапа добро. По Снопесовом признању, невероватно им је тешко да се супротставе растућој плими дезинформација. Пандемија ЦОВИД-19 је одличан пример овог проблема.

Поштовани читаоци,

Величина дезинформација које се шире у јеку пандемије ЦОВИД-19 преплављује наш мали тим. Видимо да велики број људи, у журби да пронађу било какву утеху, погоршавају ствари јер деле (понекад опасне) дезинформације.

— снопес.цом (@снопес) 23. марта 2020

Изненадни пораст глобалних дезинформација у вези са коронавирусом преплавио је тим Снопса. Није лако унајмити изузетне и непристрасне провере чињеница, посебно у таквим тешким временима.

Требало би да додам да ово није „критика“ Снопеса, јер би то било неправедно. Уместо тога, то је знак оперативног проблема који утиче на резултате веб странице за проверу чињеница у критичном тренутку.

Ако не желите да допринесете лажним вестима, погледајте наше савете како НЕ ширити лажне вести током кризе 10 савета за избегавање (ширење) лажних вести током кризеЕво како да избегнете лажне вести и како да зауставите ширење лажних вести на друштвеним мрежама. Опширније .

Снопес је изузетно цењена на другим сајтовима за проверу чињеница

Веб локације за проверу чињеница су важне. Чак и од виталног значаја, пошто редовни корисници интернета покушавају да схвате шта су праве вести, а шта дезинформације. Иако постоје бројни доступни сајтови за проверу чињеница, скоро сви оцењују Снопес као једну од најбољих опција за проверу чињеница.

Укратко: Снопес није лажна вест.

Неколико студија различитих независних истраживача укључује Снопес у своје листе најпоузданијих сајтова за проверу чињеница. Провера независности тих извора је друга прича, али већина укључује образложење и методологију за њихов избор. Ово вам омогућава да додатно проверите Снопес, као и друге веб странице за проверу чињеница.

Неке од тих независних сајтова за проверу чињеница можете пронаћи на нашој листи најбољи сајтови за проверу чињеница за непристрасну истину 8 најбољих сајтова за проверу чињеница за проналажење непристрасне истинеОво је доба дезинформација и лажних вести. Ево најбољих сајтова за непристрасну проверу чињеница како бисте могли да пронађете истину. Опширније .