Реклама
Интернет коментари показују најгору страну човечанства. Ако се усудите да изразите мишљење које се разликује од нечијег другог на мрежи, можете очекивати да ћете бити названи било којом од неколико десетина речи које не могу да наведем овде. Довољно је рећи, можете очекивати да ћете бити оптужени за невероватна дела са низом чланова породице, животиње и неживе предмете за једноставно изражавање мишљења са којим се други коментатор не слаже са.
Зашто су ватрени ратови тако чести на данашњем вебу и да ли је то заиста нова појава? Изгледа да је Данте писао Инферно данас би постојао десети круг резервисан за свакога ко коментарише ИоуТубе видео снимке.
Личне увреде су — нажалост — норма на мрежи, чак и изван разних „-капија“. Објавите нешто и можете бити прилично сигурни да ће неко замерити и изразити то придевима од четири слова и грешкама у куцању. Чак и сајт као што је МакеУсеОф – који обично има одличне коментаре – није безбедан од ватрених ратова. Наш Бен Стегнер је започео нешто посебно са својим
Збогом Виндовс Пхоне МакеУсеОф се опрашта од Виндовс Пхоне-аОво ће бити опроштај у сузама, друже, али мора да се деси. МакеУсеОф ће се ускоро растати са Виндовс Пхоне-ом. Опширније чланак.
Мој сопствени чланак о Зашто је Мицрософт сјајан Престаните да нападате Мицрософт: 5 начина на које су сјајниМицрософт не добија увек поштен третман. Када је у питању, они су прилично сјајна компанија. Доста је било Мицрософтовог батина, сада је време за мало љубави. Опширније имао сличан одговор. То је у фази у којој, ако ме не назову корпоративним идиотом након што напишем чланак, питам се где сам погрешио.
Тајсон-капија
Само прошле недеље, физичар Неил деГрассе Тисон успео да разбесни људе својим твитовима на језику о Божићу. републиканац Представник Стеве Смитх узвратио је реплику која је довела до тога да га називају многим стварима које се не могу објавити.
На данашњи дан давно је рођено дете које ће са 30 година променити свет. Срећан рођендан Исак Њутн р. 25. децембра 1642. године
— Нил деГрас Тајсон (@неилтисон) 25. децембра 2014. године
@неилтисон Временска прогноза за домаћинство ДеГрассе Тисона данас: самозадовољна са 90% шансе за ароганцију. #ЈесусИсТхеРеасонФорТхеСеасон
— Реп. Стевен Смитх?? (@РепСтевенСмитх) 25. децембра 2014. године
Иако Тајсонове шале сигурно нису оправдавале погрдне одговоре које су повремено добијали, Реп. Мало је вероватно да ће Смит бити способан за анатомски невероватне ствари за које је оптужен. Као и увек са ватреним ратом, нико ко је тежио није отишао изгледајући добро.
ПИТАЊЕ: Како ову годину сви муслимани и Јевреји света зову 25. децембар? ОДГОВОР: Четвртак
— Нил деГрас Тајсон (@неилтисон) 25. децембра 2014. године
@неилтисон
Зашто се ругате хришћанима? Божић је хришћански празник, ако желите да се образујете. #Помпоус#Ассхоле— Џон Ле Блан (@херитагектовн) 26. децембра 2014. године
Ватра, сумпор и Јутјуб
ИоуТубе коментари се сматрају најгорим од најгорих. Скенирајте коментаре било ког видеа и видећете нетрпељивост у сваком његовом облику. Ако се нешто може описати као „-изам“, наћи ћете то у већини коментара на ИоуТубе видео снимцима. Не постоји ништа тако неувредљиво да не може покренути ватрени рат на Јутјубу.
Британска комичарска трупа почела је да реконструише посебно глупе Јутјуб аргументе. Ова расправа између два обожаватеља Оне Дирецтиона је једна од мојих омиљених. Упозорење, НСФВ језик од почетка.
Википедиа Воес
Странице за разговор на Википедији — област за коментаре у којој уредници могу разговарати о променама — препуне су ватрених ратова. Иако је одмах очигледно да би спорне фигуре попут Барака Обаме довеле до „занимљивих“ дискусије међу бројним уредницима Википедије, друге мање поделе теме изазвале су смешне аргументима.
Страница за разговор за Звездане стазе у таму има дебату од 40.000 речи (и ја ту реч користим веома слободно) о томе да ли је тачан наслов за чланак требало би да буде Звездане стазе у таму или Звездане стазе у таму. Мислим да никада није толико страсти било посвећено писању великих слова - или његовом недостатку - једног знака у предлогу. Нарав се разбуктао и запалио ватрени рат.
Извори паљења
Дакле, шта је то што доводи до ватреног рата? У реду, религија и политика су спорна питања. Није изненађење што људи постају страствени за свог бога или политичку странку. Али зашто ће људи посветити своје време и енергију батинању некога ко користи другачији оперативни систем? Или се не слаже око тога да ли у треба писати великим словом или не?
У основи се своди на то како Интернет уклања већи део оквира традиционалне комуникације лицем у лице. Психолог Џон Сулер је истраживао онлајн ефекат дезинхибиције. Он је идентификовао шест фактора који доводе до тога да људи говоре и раде ствари на мрежи које никада не би ван мреже. Ово су основни узроци ватрених ратова.
Шест Фламинових фактора
Дисоцијативна анонимност
На мрежи нико не зна да сте пас... или доктор, рачуновођа или било шта друго. Када можете да одвојите оно што радите на мрежи од онога што радите у стварни живот, много је лакше глумити и радити ствари које иначе не бисте. Ваш онлајн идентитет не утиче на ваш офлајн идентитет.
Гавкер разоткрио Виолентацрез, „озлоглашени интернет трол“ као средовечни ожењен мушкарац који је радио за тексашку компанију за финансијске услуге. Виолентацрез, који је био одговоран за неке заиста за осуду онлајн активности, био је - у свом ванмрежном животу - наизглед обичан момак. Анонимност интернета, и одвојеност од његовог свакодневног живота, дали су му слободу да глуми.
Невидљивост
Невидљивост је повезана са анонимношћу, али суптилно другачија. Чак и када комуницирате са неким кога познајете на мрежи, они и даље не могу да вас виде - а нити ви њих. Ефекат је двострук: не само да људи раде ствари које иначе не би јер нису директно посматрани, већ им такође недостају друштвени знакови који би их иначе спречили.
Лакше је имати емпатију према другој особи када видите бол у њеним очима него када су само још једно корисничко име.
Асинхроност
У комуникацији лицем у лице одговори су тренутни. На мрежи могу потрајати минутима, данима, недељама или чак месецима. Према Сулеру, ово уклањање тренутних реакција дезинхибира људе. Док у неким случајевима може омогућити људима да дођу до логичнијих закључака тако што ће даље размишљати о неком питању, у другим их може довести до „токсичне инхибиције“.
Солипсистичка интројекција
Уклањање знакова лицем у лице у комбинацији са комуникацијом текста може променити начин на који доживљавате некога другог. Уместо као посебна особа, границе се могу замаглити и друга особа се може посматрати као део ваше психе. Иако је ово прилично филозофска поента, има смисла ако размислите о томе.
Већина људи рутински изводи фантазијске аргументе у сопственом уму, где говоре и раде ствари на које никада не би деловали. Свођењем друге особе на речи на екрану, фантастични одговори постају могући на начин на који не би лично.
Дисоцијативна имагинација
Сулер пише да комбинујући дисоцијативну природу онлајн комуникације са наизглед имагинарном природом других људи на мрежи могуће је да - свесно или несвесно - можете почети да видите онлајн ликове који постоје у другачијем простору различитом од стварног свет. Опет, одвајање од стварни живот из онлајн живот дезинхибира људе и они се понашају на начин на који иначе не би.
Минимизирање статуса и овлашћења
На мрежи нема ауторитета. Док су у свакодневном животу ауторитети очигледни кроз облачење, језик тела и ситуационе знакове, на мрежи свако може да тврди да је шта год жели.
Страх од неодобравања и казне је једна од многих ствари које спречавају људе да раде антисоцијалне ствари ван мреже. Без власти на мрежи тај страх нестаје. Добро модерирани форуми су генерално безбедни од ватрених ратова. Заиста отворене арене као што су ИоуТубе, Твиттер и Реддит нису.
Увек је горело
Интернет није покренуо ратове пламена: докле год постоји дискурс, постојао је и нецивилни дискурс. Џон Адамс је описао цео живот Бењамина Франклина као „сталну увреду добрих манира и пристојности“, а Џорџа Вашингтона као „превише неписменог, неученог, непрочитаног за своју позицију“. Слично као код интернетских ватрених ратова, већина се дешавала у писаној форми - било у новинама или у писму - уместо лицем у лице. Занимљиво је размотрити колико је писање писама слично онлајн комуникацији и како се Сулерових шест фактора такође може применити на то.
Аутори су такође познати по оштрим критикама колега писаца. Вилијам Фокнер је одбацио Ернеста Хемингвеја рекавши: „Никада није познато да користи реч која би могла да упути читаоца у речник. Хемингвеј је одговорио: „Јадни Фокнер. Да ли он заиста мисли да велике емоције потичу од великих речи?"
Иако су ови примери можда мало елоквентнији од вашег просечног ИоуТубе коментара, основне емоције и реакције су исте. Неслагање око политичког мишљења у 1700-им је вероватно прерасло у увреде као и оно у 2000-им. Осим ако неко не пронађе начин да заобиђе ефекат дезинхибиције на мрежи, вероватно ће бити исто у 2300-им.
Ста је са тобом? Масовно се не слажете са овим чланком? Можда сам ја идиот због којег Хитлер изгледа као Мајка Тереза. Зашто ми не кажете у коментарима?
