Зашто сви уживају у лепој инфографики?

Вау! Неки од ових коментара су брутални! Сем - ипак добар улов! Заиста, визуелни прикази су за оне без мозга међу нама - ака било које тренутно дете школског узраста које мази П.Ц. полиција, понудила похвале без икакве вредности у враћају се за истинско достигнуће било које врсте, и заглави се са дигиталним уређајем како би пружили једнако брзе резултате као при куповини хране од МцДоналдса или као.

Натерали смо млађу генерацију да користи не више од 140 знакова за преношење стварног значења, што је боље са много више речи да би се постигло разумевање. Ипак, држим да је изрека важећа: слика вреди хиљаду речи. Постизање праве равнотеже је данашњи изазов; посебно код мешовите публике, иако је то само по себи такође реткост... од када млади желе да се друже са нама старцима??

ИеарОфТхеГоат, поштено. Једини проблем је што нису сви проценти уредни као 50%! Изразити 71% као разломак не би било тако лако („71/100“ не би било пуно побољшање). Такође постоји нешто што треба рећи о доследности. С друге стране, разноликост је зачин живота, претпостављам :-)

Сем, проценат није тако лош и слажем се око уобичајене употребе, али погледајте ову инфографику - видите 15 цифара само о процентима, не укључујући све остале цифре. То је превише. Изгледа као досадна научна вежба из домаћег задатка за 10. разред. То је сува информација. Да, разумљиво је, али неке реченице треба променити у о репетитивностима и информацијама које траже „шаблон“.

ИеарОфТхеГоат, у земљама енглеског говорног подручја (а ја снажно сумњам и у свим другим земљама), проценти се обично користе и широко се разумеју. „Једно од два“ ​​и „разговарајте људским језиком“, с друге стране, нису.

Такође, МУО их не ствара тако да није Давеова грешка ако нешто заиста није у реду с њим. Он је одговоран само за уводни пасус и једина грешка коју видим је „мање“ уместо „мање“ (користите „мање“ за нешто измерено и „мање“ за нешто што се рачуна). То и „МакеУсОф“.

"... чињеница да смо визуелно повезани“.
Визуелност добро функционише за краткорочно памћење. Речи се чувају дуже. А право разумевање, које може (али не мора) да укључује речи, слике, звук, итд. је дугорочно памћење.
Извор: Себастијан Лајтнер. "Со лернт ман лернен" (Како научити учити) 2003.

Коју год функцију обављала инфографика, главни извор информација је и даље текст. Ако је слика превелика у поређењу са текстом, видећете само насумичне слике и тражите информације између њих. И, Даве, избегавај проценте или било које бесмислене цифре! Претворите 50% у "половину" или "један од два". Разговарајте људским језиком.

Текст са сликама је у реду. Пренатрпана инфографика - не, јер већина њих има превише слика и информације се бацају у блокове или колоне уместо да их једноставно пишу с лева на десно. Има врло мало добре инфографике. Ово није добро јер велике слике превазилазе текст испод њих.

Ја сам таква особа која воли да штампа неке информације. Само боли видети инфографику са занимљивим садржајем и бавити се њеном огромном дужином због тога нису увек неопходне слике, калиграфија или само боје када вам треба само неколико пасуса једноставне црне текст.

Чак је и срање сачувати их на рачунару јер није увек удобно за преглед са подразумеваним софтвером.

Зато мрзите инфографику.

Волите инфографику?
Не знам да ли их „сви“ воле, али ја их не волим (не идем толико далеко да кажем „мрзи их“). Посебно лоооонг попут оних које МакеУсеОф фаворизује.
Више волим своје податке у облику текста који се може копирати и лепити.