Шта пресуда НСА суда значи за вас и будућност надзора?

Реклама

Амерички жалбени суд пресудио је да је масовно прикупљање телефонских записа од стране Агенције за националну безбедност (НСА) незаконито.

Упркос поништавању одлуке из 2013. године, суд је престао да тражи од америчког Конгреса да заустави програм, али их је снажно позвао да предузму акцију. Правни стручњаци и активисти за заштиту приватности поздравили су пресуду, рекавши да је та значајна одлука заправо утрла пут пуном правном оспоравању легитимитета НСА.

Обим програма надзора НСА изашао је на видело након Открића Едварда Сноудена Херој или зликовац? НСА ублажава свој став о СноуденуУзбуњивач Едвард Сноуден и Џон ДеЛонг из НСА појавили су се на распореду симпозијума. Иако није било дебате, чини се да НСА више не слика Сноудена као издајника. Шта се променило? Опширније у јуну 2013. Програм је започео након напада на САД 11. септембра 2001. године, али многи људи верују да је сада превазишао своје првобитне надлежности и да је ван контроле.

Пресуда је такође довела у питање валидност поновног одобрења кључне одредбе „Патриотског закона“ о којој тренутно расправљају амерички законодавци. Важећа одредба антитерористичког закона истиче 1. јуна, али је суд послао упозорење – за које се верује да је усмерено на Мича Меконела, републиканског лидера у Сенату – да се не може поново овластити без значајних амандмани.

Телефонски записи грађана који поштују закон се не тичу НСА! Задовољан пресудом јутрос. пиц.твиттер.цом/и4ФБеПт6х6

— Др. Ранд Паул (@РандПаул) 7. маја 2015. године

Сенатор Ренд Пол, републикански председнички кандидат 2016. који је био веома критичан према НСА и њеном методе, похвалио је одлуку у твиту – рекавши: „Телефонски снимци грађана који поштују закон нису ниједан од НСА посао! Задовољан јутрошњом пресудом”.

Шта то значи за Вас

НСА је постала синоним за злоупотребу приватности и упад владе, а има их много технике које може да употреби против вас Да ли се ове технике НСА сајбер шпијунаже могу користити против вас?Ако НСА може да вас прати – а знамо да може – могу и сајбер криминалци. Ево како ће се владини алати касније користити против вас. Опширније . Иако се пресуда само посебно односила на прикупљање телефонских записа, ако пресуда на крају буде водила да пракса постане незаконита, то би готово сигурно био фаталан ударац за ионако слабу НСА кредитабилност; вероватно што је довело до трајног затварања одељења.

НСА годинама прислушкује домаће комуникације, нешто што је првобитно изашло на видело 2006. године ПРИСМ и злогласна соба 641А АТ&Т-а Шта је ПРИСМ? Све што треба да знатеАгенција за националну безбедност у САД има приступ свим подацима које чувате код америчких провајдера услуга као што су Гоогле Мицрософт, Иахоо и Фацебоок. Они такође вероватно прате већину саобраћаја који тече преко... Опширније . „Соба за пресретање“, која је функционисала на захтев НСА, снимала је комуникације из АТ&Т-ове мреже, обрађивали их, ускладиштили, а затим их проследили бироу на даље анализа.

Систем је окончан након групне тужбе коју је покренула Елецтрониц Фронтиер Фоундатион, али то је био само врх леденог брега. Временом се показало да велике технолошке компаније као што су Гоогле, Мицрософт, Аппле, Иахоо, Фацебоок и Скипе сви су били део надзора и намерно су предали детаље својих корисника када је то затражено тако.

То значи да ако живите у САД, вероватно сте били "гледани" Осећате се као да вас неко посматра? 5 алата за откривање и блокирање праћењаЉуди прате које веб локације посећујете, да ли им отварате е-пошту и још много тога – али можете их зауставити. Ево како. Опширније у неком тренутку, па чак и они изван САД могу се наћи на разним владиним листама - НСА може да шпијунира скоро свакога НСА може да шпијунира скоро свакога, Гоогле купује Сонгзу и још много тога... [Сажетак техничких вести]Продаја књига на мрежи престигла је малопродају књига, Велика Британија истражује Фацебоок експеримент, ИФТТТ чини Ио корисно, Оцулус Рифт експеримент даје перспективу из трећег лица, а Гоогле тестира наше опште знање са Смартијем Пинс. Опширније . Завршетак надзора био би победа за заговорнике приватности свуда.

Ко посматра посматраче? #НСА Дозвољено је да се настави прикупљање телефонских записа до 1. јуна http://t.co/WMgO14zIQR#приваци — Патрик Фицџералд (@влан2к) 3. марта 2015. године

Са друге стране, може ли то умањити вашу сигурност? Зар не постоји аргумент за задржавање бар неких овлашћења надзора? Прође једва месец дана, а да не чујемо за осујећену терористичку заверу – тек када су из Аустралије изашле вести за Дан мајки о полицији која је ухватила тинејџера који је планирао да детонирали три бомбе у Мелбурну Центар града. Иако људи можда имају разлога да буду бесни због праћења њихових приватних комуникација, зар не би били још беснији ако би неки од 29 покушаја терористичких напада на америчком тлу пошто је 9/11 био успешан? Шта је вредније?

Како се можете заштитити?

У овом тренутку није јасно да ли ће се прикупљање завршити или не. Без обзира на исход, с обзиром на то да га суд није натерао да се заустави, вероватно ће проћи године пре него што добијемо закључак, док се гломазни амерички правни и политички системи крећу ка коначној одлуци.

У међувремену, постоје неке мере које можете предузети помозите себи да избегнете надзор Избегавање интернет надзора: Комплетан водичИнтернет надзор је и даље врућа тема, па смо направили овај свеобухватан ресурс о томе зашто је то тако велика ствар, ко стоји иза тога, да ли можете да га у потпуности избегнете и још много тога. Опширније што је више могуће.

На пример, могао би користите Тор за наводно анонимно прегледање ТОР за почетнике: када треба да га користите?Паметни корисници би већ требали знати да ли је употреба ТОР-а исправна за њихове потребе, али шта је са почетницима? Опширније . Иако је свакако један од најбољих анонимни претраживачи 4 бесплатна анонимна веб претраживача која су потпуно приватнаАнонимно прегледање веба је један од начина да заштитите своју приватност на мрежи. Ево најбољих анонимних веб претраживача за употребу. Опширније и много боље од коришћења Гоогле Цхроме-а, ФБИ је ипак успео да га хакује крајем 2014. користећи напуштени Метасплоит споредни пројекат под називом „Делоакинг Енгине“.

Слично, можете користити безбедне апликације за размену тренутних порука Заборавите ВхатсАпп: 6 апликација за сигурну комуникацију за које вероватно никада нисте чулиЕлецтрониц Фронтиер Фоундатион (ЕФФ) је лобистичка група посвећена „одбрани грађанских слобода у дигиталном свету“. Они одржавају Сецуре Мессагинг Сцорецард, што чини забрињавајуће читање за љубитеље тренутних порука. Опширније који користе енд-то-енд енкрипцију и потпуно документовану криптографију. Можете чак и да одете корак даље користећи апликације као што је Силент Цирцле које такође нуде шифровани глас и е-пошту. Упозорење је да сви ваши пријатељи и породица морају да користе исту услугу да би она функционисала.

Нажалост, алати попут привремене и лажне адресе е-поште 5 онлајн извора за једнократне адресе е-поштеАдреса е-поште је цењена роба за спамере и оглашиваче. Адресе е-поште за једнократну употребу долазе у помоћ ако не намеравате да их дате свима. Опширније не раде – изузетно их је лако ући у траг и лоцирати пошиљаоца.

Упркос овим саветима, вреди запамтити да сваки од њих чини ваше претраживање веба гломазнијим и дуготрајан и у пракси не би издржао велики притисак ако сте били под озбиљним истраге. Једна недавна студија је открила да, пошто је људска мобилност толико јединствена, НСА-у су потребне само четири тачке локације да би исправно идентификовала корисника у 95 одсто времена. Да ли су време и енергија утрошени на избегавање заиста вредни тога? Морате одлучити.

Како видите будућност?

Како видите будућност НСА? Има ли то будућност, или је ова судска пресуда почетак краја? Да ли сте задовољни што ниво надзора остаје исти или бисте жртвовали безбедност ради приватности?

Како земље попут Велике Британије желе да опонашају НСА са недавно најављена "Сноопер'с Цхартер", зар не би Сједињене Државе уместо тога заговарале успех свог пројекта? Можда постоји аргумент да је то само ПР катастрофа, али етика и образложење иза пројекта су валидне – на пример, да ли би било је толико негодовања јавности да је америчка влада била отворенија и рекла "ово је оно што радимо и зашто то радимо" 2001?

Као и увек, волели бисмо ваш допринос. Јавите нам своје мишљење о одлуци суда и шире мишљење о НСА у одељку за коментаре испод.

Заслуге за истакнуте слике: Концепт надзора преко Схуттерстоцк-а