Да ли Цлеан Реадер-у треба дозволити да цензурише е-књиге?

Реклама

"Читати књиге. Не вулгарности.” Слоган Цлеан Реадер-а је кратак и једноставан — али оно што представља и одговори на њега су све само не. Апликација за цензуру псовки изазвала је буру идеолошких дебата, а ниједна страна не одустаје. Дакле, ко је у праву? А шта је у питању?

Апликација Цлеан Реадер

Дакле, шта је тачно Цлеан Реадер? То је апликација за е-читач Не свиђа вам се Амазон? Алтернативе Киндле апликацији за читање е-књига за АндроидАмазон има сопствени скуп недостатака који читаоце шаљу да траже алтернативу која је једнако добра. Желите да побегнете од Амазона, Киндле-а и ДРМ-а? Ево неких од најбољих е-књига... Опширније , доступно за иПхоне и Андроид, што омогућава (добро—дозвољено; доћи ћемо до тога за који тренутак) читаоци да преузму књиге из његове продавнице, а затим да одаберу да ли желе да читају „чисту“, „чистију“ или „шкрипаву“ верзију. Апликација замењује примере вулгарних речи, тако да је „јебига“ замењено „чудак“, „јебач“ постаје „идиот“, „пенис“ се приказује као „препоне“, скоро све женске гениталије постају „доњи“, „груди“ постају „груди“, „кучка“ постаје „вештица“, и тако даље, итд. напред.

Књиге се продају у комплетном облику; нема трајне промене речи, чињеница која је важна у овој дискусији. Читаоци могу да изаберу шта ће они (или, често, њихова деца) видети написано, а та опција се може променити у било ком тренутку.

Није изненађујуће да су апликацију креирала два родитеља чија је ћерка имала непријатно искуство када је први пут наишла на псовање у књизи. Мислили су да оваква апликација већ мора бити доступна, али нису могли да је пронађу - па су је сами направили. У е-поруци отвореној критичарки Џоан Харис, ауторки Чоколада, рекли су да нису имали појма да ће то изазвати овакав одговор.

У чему је проблем?

Узбуна око Цлеан Реадер-а долази првенствено од аутора, иако су многи читаоци такође били отворени. Главни проблем већине аутора са апликацијом је што представља њихову књигу у измењеном облику без њихове дозволе. Удружење аутора је навело да апликација крши ауторско право на интегритет представљањем облика „погрдног третмана“ према њиховој књизи и представља случај лажног приписивања.

Харис је био један од најжешћих критичара апликације:

Свако ко ради са речима разуме њихову моћ. Речи, ако се правилно користе, могу постићи скоро све. Мењати се са оним што је написано — колико год да нам се не свиђају одређене речи и фразе — значи прихватити цензуру... већ смо ишли овим путем. Требало би да знамо куда то води до сада. Почиње са избацивањем неколико речи. Даље се завијају ноге стола и лепе смоквино лишће на статуе. То напредује до осуђивања геј или јеврејских уметника као „дегенерисаних“. Завршава се спаљивањем библиотека и брисањем читавих цивилизација из историје.

Аутори, наравно, пажљиво бирају речи и са разлогом. Било за успостављање исправног контекста, правилно карактерисање фигуре у књизи или само стварање укупна атмосфера која доприноси осећају приче, вулгарност се може добро искористити романе. А уклањање тих речи из романа може потенцијално утицати на то како се тумачи.

Међутим, неке људе вређају те речи. Ово није дискусија о томе да ли су или не требало би бити увређен од њих - то је само чињеница. Постоји много људи који су увређени вулгарним језиком; а има доста оних који то желе спречи да њихова деца буду изложена тим речима 8 сјајних сајтова за преглед филмова за родитеље са децом на умуЖелите вече да гледате филмове као породица? Хајде да истражимо неколико најбољих сајтова за рецензије филмова за децу како бисте могли да изаберете најбољу веб локацију која одговара потребама ваше породице. Опширније . И због тога се оклевају да читају или дозволе својој деци да читају књиге које садрже вулгарне или сексуалне описе.

Само да будем потпуно јасан, поновићу: ово је не расправа о томе да ли људи треба да се тако осећају или да покушају да заклоне своју децу. Харис је напала конзервативно хришћанство да преноси „токсичну поруку“ преко Цлеан Реадер-а, и верујем да је то озбиљно умањило њену општу аргументацију. Хајде да не направимо исту грешку.

Јасно је да су интереси ове две групе – аутора и осетљивих читалаца – у супротности. Аутори желе да њихове књиге буду објављене у неизмењеном облику, а читаоци би желели прилику да читају ове књиге, а да не буду изложени речима које их вређају. Нажалост, средина још није пронађена.

И у ствари, чини се да аутори побеђују у борби; Цлеан Реадер је повукао све књиге из своје продавнице, чинећи апликацију готово безвредном. Међутим, они раде на ажурирању апликације које обећава боље искуство. Шта то значи није јасно (и неће рећи).

Да ли Цлеан Реадер треба да постоји?

Било је прилично убедљивих аргумената на обе стране. априла у Тхе Стеадфаст Реадер тежи у са овим:

Живот може бити тежак и ружан. Биће ситуација у којима ћете морати да имате посла са људима који не приписују вашем моралу, који не следе оно што сматрате исправним начином живота. Читајући о овим људима и ситуацијама ми се припремамо за ове сусрете. Надамо се да ћемо, припремајући се, моћи да делујемо са више равнотеже, милости, па чак и саосећања када наиђемо на ове људе.

Рхода Бактер такође истиче да цензурисање речи из одређене сцене не чини ту сцену мање увредљивом или узнемирујућом; у једној од њених књига постоји сцена силовања на састанку, па чак и ако се вулгарност уклони, силовање на састанку остаје (чак и ако није сасвим јасно шта се дешава). И она истиче да апликација ионако не би заменила много речи у сцени.

И, наравно, аутори имају права. Они напорно раде да би створили своју уметност и желели би да она остане непромењена. То је разумљиво. Али да ли имају право да одређују како људи читају? То је много мање јасно. Цори Доцторов каже то је питање слободе говора:

Управо зато што се не слажем са корисницима Цлеан Реадер-а, немам посла да им забрањујем од избора начина на који читају примерке мојих књига које законито прибављају опремом коју изабрати. Лако је бити заговорник слободе говора када се слажете са говорником. Осим ако не подржавате говор који сматрате неприхватљивим, уопште не подржавате слободу говора. Немојте погрешити, ово је питање слободе говора. Право на слободно изражавање укључује право да одлучите кога ћете слушати и како. Слобода говора није принудна слушање. Писац нема право да диктира како читалац треба да чита.

Он упоређује Цлеан Реадер са продајом књиге и маркера и говори купцу да узме маркер и прецрта линију на одређеној страници; то није злочин против аутора, чак и ако није велика ствар за књижевност. Он чак упоређује Цлеан Реадер са блокаторима огласа; док ови комади софтвера могу бити лоше за интернет Ради се о етици у новинарству крађе игара: Зашто АдБлоцк треба да умреЈедноставан, бесплатни додатак за претраживач је убио Јоистик-а – и уништава интернет. Опширније , свакако јесте у оквиру људских права Издавачи морају да престану да кукају о Адблоцк-уБлокирање огласа изгледа као природна опција за сваког потрошача из једноставног разлога: то је лак начин да се решите сметњи. Опширније да би се утврдила њихова интеракција са Вебом.

Зато Харисово мешање питања ауторских права са њеним презиром према конзервативном хришћанству штети њеном аргументу. Покушавајући да постави књиге изнад слободе да читамо како желимо, она се сврстава против цензуре у вези са верским питањем, уместо моралним; а мало ко ће се заложити за укидање верских слобода.

Цлеан Реадер може да се допадне одређеној публици, али та публика има право да постоји. Само зато што Харис не би одгајала своју децу на тај начин не значи да би апликацију требало уклонити са тржишта како други то не би могли да ураде.

И свакако постоји група читалаца који цене апликацију. Постоји низ добрих рецензија за апликацију од читалаца који уживају да читају више када не морају да читају речи које их вређају. А ако успете да пронађете пут поред ауторских дијатриба на Интернету, видећете да постоји више људи него што бисте очекивали који су заинтересовани за чисто читање. Ово чиста читалачка група на Гоодреадс-у има скоро 1.500 чланова. Постоје блогови, Фацебоок групе и Твиттер налози посвећени чистом читању. Реците шта желите о апликацији, али она испуњава захтеве.

Занимљиво, постоји једно питање које је добило само малу количину дискусије у целој овој дебати за које мислим да је веома важно, а то је питање коме је цензура намењена. Цензурисање књига за себе разликује се од цензурисања књига за друге. Институционализована цензура се веома разликује од личне цензуре, посебно ако нема прекидача „искључено“, као што је тренутно у Цлеан Реадер-у.

Тешко је замислити институционализовани антисемитизам и паљење библиотека које произилазе из тога што неколико стотина или неколико хиљада људи цензурише књиге за сопствено читање или за своју децу. Укључивање цензуре у друштвене структуре сигурно ће изазвати проблеме, али то није оно што Цлеан Реадер жели да уради.

Колико ја могу да проценим, Цлеан Реадер треба да буде сочиво кроз које појединачни читалац може да чита књигу на начин који више одговара његовом укусу. И да ли сте претплаћени на идеју да књига постоји у потпуности осим аутора, тешко је оспорити нечије право да то уради. Да, уметнички интегритет је у питању. Али и слобода да будете читаоци.

Технолошко доба је довело до наше жеље да све прилагодимо; наши рачунари, наши паметни сатови, наши аутомобили, чак и наше искуство самог интернета... зашто не и књиге које читамо?

Шта мислиш? Да ли би Цлеан Реадер-у требало дозволити да цензурише књиге? Или је то кршење ауторских права? Да ли бисте размислили о коришћењу ове апликације са својом децом? Поделите своја размишљања у наставку!

Заслуге за слике: Не чујете зло, не видите зло и не говорите зло преко Схуттерстоцк-а, Цензурисан концепт преко Схуттерстоцк-а, Наочаре за читање на отвореној књизи преко Схуттерстоцк-а