Ја сам идиот.
игноришите моје притужбе на агностичку и несаницу и дислексику једнину особу.
моје сопствене потешкоће у лексичкој обради (различито од дислексије) навеле су ме да верујем да је шала укључивала 3 одвојене особе.

ипак је достојан стењања.

Дана 7, 'претпоставка' је да несаница остаје будан целу ноћ. Агностик се пита да ли постоји бог. А дислексичар то пише као 'пас'. Ви сте тај који примењује неприкладна својства на дисфункције.

Позивајући се на коментаре ваше мачке, ако је бар био празан и није имао камере или другу сензорску опрему, онда је Шредингеров експеримент исти - само већа кутија.

НЕ, жестоко НЕ. 1МБ = 1.024 к 1.024 бајтова. „Мегабајт“ од 1.000.000 бајтова су измислили произвођачи чврстих дискова да би „надували“ привидну величину њихове чврсте дискове, тако да је "1 ГБ диск" имао 1.000.000.000 бајтова уместо пуних 1.073.741.824 бајтова; могли би да продају диск од 954 МБ као "1 ГИГ" диск.

Реците то овако: ако инсталирате 1ГБ РАМ модул са 1.000.000.000 бајтова у свој рачунар, он се неће ни покренути; неће успети на тесту РАМ-а по укључењу. Зашто би ваш РАМ и ХД користили различите стандарде за бројање бајтова?

Произвођачи хард дискова нису ништа „надували“. Рани оперативни системи су бројали мегабајте, гигабајте итд. у најближем округлом броју у бинарном облику, јер то прилично олакшава прорачуне рачунару и софтверу ових дана (није посебно ограничен процесорском снагом) наставља ту праксу ради компатибилности и зато што су људи на то навикли то. То је такође разлог зашто РАМ долази у бинарним јединицама – много је лакше доделити меморију програмима ако је ваш укупни РАМ је рецимо 1000000000000000000000000000000 бајтова (један гибибајт) уместо 111011100110101100101000000000 бајтова (један гигабајта).

Постоји стандард који каже да бинарне јединице треба да се зову кило, мега, гига итд. (уместо киби, меби, гиби, итд.) али то је из ЈЕДЕЦ-а - трговинског индустријског удружења за компаније које креирају солид стате меморију (попут РАМ-а). ИЕЦ и ИСО (последњи је организација одговорна за стандарде широм света, укључујући метрички систем) доделити бинарним верзијама назив кибибајт, мебибајт, гибибајт, тебибтие итд. и децималне верзије кило, мега, гига итд. Реците то овако - ако је километар 1.000 метара, зашто би килобајт био 1.024 бајта?

Онда би неко довољно стар требао да вам укаже на СИ-стандард инжињеринг умало да информатика И даље користи 2 као своју базу и по мери свега, РАМ, простор на чврстом диску и капацитет магистрале (ИНТЕРНЕ) рачунара мере се у база-2. ЕКСТЕРНИ фактори као што су брзине етернета и модема и други уређаји носиоци мере се у мерама СИ-басе-10.

Али онда ви, бичеви, мислите да све што је измишљено у време када сте дипломирали мора да буде универзални стандард, и ништа се не може заварати као почетни инжењер...

Ја сам са Доком и Тором... у време када смо имали праве програмере 1Гб је био 1024Мб... данас морате рећи 1Гиб (што је глупо). Нова имена су само маркетиншки трик (што ће рећи... намењен да помогне некоме да заради више новца од свог производа. Знам да их је ИСО стандардизовао, шта мислиш ко плаћа рачуне у ИСО-у? )... сваки поштени штребер зна ово: Разлог зашто су километри 1000 метара је тај што се метрика нумерише помоћу базе 10. Разлог зашто је килобајт 1042 бајта је тај што се бајтови нумеришу помоћу базе 2.

Добро сам свестан да рачунари заправо РАДЕ у бази 2 и користе те јединице интерно. Ја само расправљам о номенклатури јединица када људи о њима расправљају.

Тхор: Молим те, не претпостављај ништа о мојим годинама или квалификацијама. Грешите у вези са њима (и заправо се осећам увређено). Није да не знам о чему причам. Ја сам педант. Ја тврдим ову једну конкретну ствар, у интересу да будем исправан у вези ове једне конкретне ствари.

Давид: Они нису маркетиншки трик (претпостављам да већина људи не мари за разлику, а они који то раде, раде јер знају у шта се упуштају и у чему је разлика). Они су напор да се повећа стандардизација. Зашто би одређени префикс јединице значио једно када разговарате о одређеним типовима рачунарске меморије, а једно за све остало?

Само зато што је општеприхваћена дефиниција била другачија када сте студирали/радили/шта год не значи да сада немамо стандард за то.

Бољи начин размишљања о томе је да би надреалиста дао потпуно насумичан, неповезан одговор на питање. То не мора бити предмет фантазије (змај или сирена или шта већ), само нешто сасвим случајно и потпуно неповезано са питањем. Одговор би једнако лако могао бити „лопатица“ или „форд Пинто из 1973.“, али „риба“ је само смешнија.

Не, Гаретх, Форд Пинто из 1973. једноставно није смешан. Заправо је прилично сексистички. И непристојно. И расистички.