Јести само десерт: Зашто је ваша информативна дијета вероватно ужасна [Функција]

Реклама

„Колико људи овде зна каква је резолуција нови Мацбоок Про Дакле, шта је са новим МацБоок Про? Опширније ?”

Клеј Џонсон је поставио то питање раније ове године док је разговарао на предавању у Вашингтону. Осамдесет посто разреда зна одговор (то је 2880 × 1800).

Џонсон је поставио још једно питање. „Колика је стопа сиромаштва деце овде у Вашингтону?“

Ниједан студент није знао одговор (29,1 одсто).

„Шта је релевантније ако имате 2000 долара да потрошите?“ пита ме. „Ваш лаптоп ради добро. Не желим да вас осећам кривицом, али неко би требало да зна, из класе од педесет људи – једна особа треба да зна да је стопа сиромаштва деце 29 одсто.

Разговарам са Џонсоном преко Скајпа; он је у Вашингтону, ја сам у Болдеру, Колорадо. Морам да признам: не знам стопу сиромаштва деце у Болдеру (17,5 одсто).

Поента је, објашњава Џонсон, да знате да стопа сиромаштва у вашем граду може да вам помогне да будете бољи грађанин и можда да вам помогне да изградите бољу заједницу. Познавање резолуције управо објављеног лаптопа не може.

Али просечна особа ће вероватније читати о резолуцији новог МацБоок-а него о стопи сиромаштва у месту где живи.

„Да ли је толико вредно вести да је представљен лаптоп?“ пита ме. „Зато што је то очигледно оно што је данас вредно вести“.

„Идем право на десерт, сваки пут“

Џонсон је аутор Информационе дијете, књиге са јединственом кључном метафором: тешко обрађеном информације, попут тешко обрађене хране, нису здраве, али из неког разлога не можемо да их се заситимо то.

Емаил. Друштвене мреже. Блогови. Онлине видео. Људи данас конзумирају више информација него икада раније, и обично конзумирају само оно што им се заиста, заиста свиђа. Џонсон ово пореди са лошом исхраном.

„Када бисте јели само оно што желите, вероватно бисмо ставили део за десерт на врх менија, а не на дно“, каже он. „Мислим да се иста ствар дешава и са новинарством: сваки пут идемо право на десерт.

Данашње технолошко новинарство пишу људи који не разумеју технологију, а оно се у суштини своди на рекламе за Аппле, Гоогле, Амазон или Мицрософт.

Људи који познају технологију нису изузетак.

„Технолози не узимају новине: они иду на Хацкер Невс или Реддит или Тецх Меме и читају ствари које им заиста нису важне“, каже он. „Данашње технолошко новинарство пишу људи који не разумеју технологију, а оно се у суштини своди на рекламе за Аппле, Гоогле, Амазон или Мицрософт.

Као технолошки новинар, не могу а да не размислим о томе. Повезао сам се са чланком о МацБоок Про-у изнад, али једва да сам нашао МакеУсеОф чланак о сиромаштву деце.

72 трилиона долара

Они морају да створе јефтине, популарне информације.

Касније спомињем један посебан инцидент: разне веб странице које извештавају о РИАА захтевале су 73 трилиона долара од Лимевире-а.

„Зар то није више новца него што постоји на земљи?“ он се смеје.

„Да“, кажем, „али новинске организације су то пријавиле као чињеницу. Шта мислите зашто је то тако?"

„Вероватно је то натерало људе да кликну“, каже Џонсон. „Тако су се сада дефинисали наши медији. Наше прехрамбене компаније су индустријализовале и створиле подстицаје, тако да сада постоји одговорност за стварање јефтиних, популарних калорија. Сада смо индустријализовани медији и они морају да створе јефтине, популарне информације."

Провера чињеница није јефтина, а статистика није популарна. Тако добијамо приче о славним личностима, бочним сисама и новим лаптоповима. Једемо само десерт.

Друштвене мреже не помажу: људи више воле да деле десерт са пријатељима на мрежи него поврће.

Не конзумирајте безобзирно: распоредите

Међутим, Џонсона не занима само новинарство: то је количина времена коју проводимо конзумирајући свеукупно небитне информације.

„Време је наш једини необновљиви ресурс“, каже ми. „Увек можете добити више новца, увек можете добити више хране… али никада не можете да вратите изгубљено време.”

Е-пошта и друштвене мреже могу бити драгоцене; стално проверава да ли постоје ажурирања уместо да се ствари постигну. То је време да се вратимо ако смо свесни тога, каже Џонсон.

„Учините да то функционише око вашег начина живота уместо да се губите у њему цео дан“, каже он. „Мислим да је само витални део здравог начина живота рећи 'Испоредићу време које ћу провести е-поште, распоредите време које ћу провести на Твитеру, заказати време које ћу провести на Фејсбуку или Гуглу Плус.'”

Звучи немогуће? Информације не морају да буду неодољиве, објашњава он: оне постају неодољиве јер им стално обраћамо пажњу.

Проверавам е-пошту од 8 до 9 и од 2 до 3. Тада радим своју е-пошту. И погодите шта? Моја е-пошта је готова.

„Ова идеја да смо потопљени делом је зато што постајемо зависни од чекања е-поште, постајемо зависни да видимо шта се дешава на друштвеним мрежама“, каже ми. „Проверавам е-пошту од 8 до 9 и од 2 до 3. Тада радим своју е-пошту. И погодите шта? Моја е-пошта је готова. Откако сам започео информатичку дијету, никада није било више од 50 порука у мом сандучету.

Џонсон се редовно појављује у медијима, води прилично популаран блог и одржава редовне разговоре широм САД – вероватно не добијате више е-поште од њега.

А ако се плашите да ћете нешто пропустити ако стално не проверавате своју е-пошту и друштвене мреже, Џонсон се не слаже.

„Нећеш седети на самртној постељи и бити као „Човече, само да сам био обавештен о том Живом друштвеном купон 2012. и добио сам ласерско уклањање длака: тада сам могао да живим срећан и испуњен живот.“ каже. "То се једноставно неће догодити."

Изненађујуће прикладна метафора

Постоји једна суштинска идеја у Џонсоновој књизи: требало би да размишљамо о информацијама на начин на који размишљамо о храни.

„Како сте дошли до ове метафоре?“ Ја питам.

„Прва ствар која је изазвала моју пажњу је документ из ЦДЦ-а“, одговара он. "То показује гојазност током времена, државу по државу."

„Почео сам да гледам на то и почео сам да размишљам о поларизацији политике“, каже он. „Маштала сам о томе како би ова мапа гојазности изгледала као изборна карта. Тада сам почео да се бавим идејом."

Немогуће је разговарати о Џонсоновим идејама без уласка у политику уопште и посебно у здравство у САД, али опште теме важе свуда.

„Моја мама је добила рак, а наше здравствено осигурање је порасло за десет пута“, каже ми. „Мој тата је морао да иде да ради за државу Џорџију да би била осигурана. Мој тата је тада имао 70 година и био је у пензији. Нисмо имали спортски аутомобил или кућу која је била превелика. Били смо породица средње класе.”

Џонсон није разумео шта би било ко требало да уради под тим околностима.

Улазак у политику

„То ме је одвело у политику“, рекао је. „Ушао сам у здравство, покушавајући да решим тај проблем, па сам отишао да радим за Хауарда Дина 2004. Мислио сам да ако помогнем да се изабере председник то ће то решити.”

Дин је, сећате се, изгубио предизборе од Џона Керија, који је изгубио опште изборе од садашњег председника Џорџа В. Бусх.

Џонсон наставља: ​​„Тада сам мислио да није само председник кога треба да изаберем: то је била читава гомила демократа. Тако сам основао ову компанију под називом Блуе Стате Дигитал, и испоставило се да смо помогли у избору гомиле демократа, укључујући на крају и председника.

Али то још увек није било довољно, каже Џонсон. Здравство је остало покварено - очигледно бирање демократа није било решење.

Транспарентност такође није решење

„Тада сам помислио да су проблем можда лобисти“, каже он. „Тако сам отишао да радим са Сунлигхт фондацијом и покушао да решим ствари на тај начин. Мислио сам да ако ставимо гомилу података тамо, људи ће донети рационалну одлуку, видети шта се дешава са њиховим здравственим осигурањем и захтевати промене.

То је уобичајена идеја међу технолошким ентузијастима: давање људима приступа сировим информацијама ће их информисати. Џонсон је веровао у то све док му се ни један знак није предомислио.

„Држите своје владине руке даље од мог Медицаре-а“, писало је. Проблем је, наравно, што је сама Медицаре владин програм.

Схватио сам да имамо заједницу људи који су високо информисани, али не добро информисани

„То ме је погодило“, каже Џонсон. „Схватио сам да имамо заједницу људи који су високо информисани, али не добро информисани. Не дефинишем људе као добро информисане да се слажу са мном – мислим да то није случај. Мислим да се више ради о познавању фундаменталних структура како ствари функционишу и, очигледно, знању тога Медицаре је програм који води влада је предуслов за учешће у дебати о здравственој заштити у вези са овим земља.”

То је променило начин на који је Џонсон размишљао о информацијама.

„Осећао сам се као да ова ствар транспарентности, иако важна, није довољна“, каже он. „Морате убедити људе да потраже ове ствари и потраже их, јер им то не дају мејнстрим медији или било који медиј.

Потврђивање сопствених погледа на свет

Постоји разлика између онога што желите и онога што вам је потребно.

За технологе је фрустрирајуће да признају, али Интернет не решава проблем. Џонсон објашњава да већина људи обично чита ствари са којима се већ слажу.

„Када читате чланак на мрежи, скролујете до дна и видите ствар која каже ’други чланци попут овог’“, каже Џонсон. „Дакле, заглавите се на месту где увек читате све више и више ствари које желите да чујете.

Алтернативни медији не помажу нужно.

„Ако људи траже алтернативне медије, они углавном траже алтернативне медије који се слажу са њима“, каже он. „Ако то мало поиграте, завршићемо са овим правим великим проблемом, а то је да Америка постоји у две различите стварности читајући из два различита извора вести: црвеног и плавог.

„Наша способност да промишљамо и синтетишемо најбоље идеје нестаје.

То је политички проблем, наравно, али иде даље од тога.

„Ово видите код обожавалаца Аппле-а и Гоогле фанова“, каже Џонсон. „Чини се да Аппле стручњаци користе исту врсту чудне тактике коју користе политички људи овде у Вашингтону. Веома је чудно.”

Узрок су, као и увек, кликови. Људи кликну шта желе.

Џонсон наставља: ​​„Постоји разлика између онога што желите и онога што вам је потребно.

СОПА: Дугогодишњи интернет активизам

Нико неће ставити Интернет на врх својих питања гласања.

Џонсон свој рани политички рад са Деканом кампањом види као последицу конзумирања лоших информација.

„Постали смо у заблуди о Деканој кампањи јер смо стално говорили 'победићемо' и 'ми смо најбољи'", присећа се он. „И испоставило се да нисмо били најбољи, барем у очима бирача.

Протести против СОПА-е раније ове године у САД одложили су законе који регулишу интернет тако што су довели до тога да телефони на Капитол Хилу не звоне, али то неће функционисати заувек према Џонсону. Замрачења на сајтовима као што су Реддит и Википедиа неће радити заувек без убедљивих информација.

„На крају ће Конгрес рећи 'нећемо више да слушамо интернет'“, каже он. „И ионако ће бити поново изабрани, јер нико неће ставити интернет на врх својих питања гласања. Људима је стало до здравства, рата или оружја. Нико неће правити компромисе ни у једној од тих ствари за интелектуалну својину у законима о Интернету.

„Дакле, морате да сазнате како да ове ствари дестилирате из популарних покрета у непристрасну и прорачунату акцију.

То је тежак посао, али је неопходан.

Последице на потрошњу

Кликови су гласови. Ако погледате одељак о бочним сисама у Хуффингтон Посту, биће још прича о бочним сисама.

„Осећам се као да су Хуффингтон Пост, Друдге Репорт и Тхе Даили Цаллер сајтови који служе основи друштва“, каже ми Џонсон. Лако је, након што сте то чули, једноставно окривити сајтове за постављање поједностављеног садржаја, али то није сасвим поштено: сајтови испоручују садржај за који мисле да ће бити популаран.

„Наши избори за потрошњу медија имају последице“, каже Џонсон. „Кликови су гласови. Ако погледате одељак о бочним сисама у Хуффингтон Посту, биће још прича о бочним сисама."

Читање ђубретног садржаја не утиче само на вас: утиче на све остале који гледају одређени сајт.

„Ваши пријатељи не знају [шта читате], али неко зна. Уредници кажу „ох, овај 30-годишњи белац воли Кардашијанке, требало би да им дамо више Кардашијанки, а мање истраживачког извештавања.“

Резултат: сваки пут када игноришете неки истраживачки чланак да бисте прочитали трач о славним личностима или игноришете чланак о политици да бисте уместо тога прочитали о политичким коњским тркама, веб локацијама говорите шта се продаје. То је потенцијално бескрајан циклус, формализована је барем једна новинска организација.

„АОЛ је то објавио писменим путем у Тхе АОЛ начин, који је процурио“, каже ми Џонсон. „Просечан део АОЛ садржаја мора да кошта у просеку 80 долара, а на то треба да добију 50% бруто марже.

„Не постоји начин да се то уради осим да се сензационализује наслов и уради врло мало оригиналног истраживања.

Он Адвертисинг

„Да ли је део проблема који људи нису спремни да плате за квалитетан садржај?“ Ја питам.

„Ми плаћамо за садржај“, брзо одговара. „Мислим да се једноставно морамо пробудити и схватити да плаћамо за то. Оглашавање није механизам бесплатног плаћања – само је непрозиран. Када вас компанија за пице рекламира и одврати од тога да вечерас кувате вечеру и наручите пицу, ви сте ефективно платили свој садржај. Добили сте телевизијску емисију за 20 долара и уз њу је дошла бесплатна пица.

Питам да ли би информације биле боље ако бисмо били спремни да их платимо унапред.

„Видите то сада“, одговара он. „Многи најбољи извори садржаја подржавају читач или гледалац. НПР, који ради фантастичан посао у извештавању, скоро је у потпуности подржан слушаоцима.” ХБО и иТунес су други добри примери, каже он.

Избегавање огласа може вам помоћи да смањите преоптерећење информацијама, али такође може да вам уштеди новац.

„Охрабрујем многе људе који су на информационим дијетама да седну и израчунају. Рецимо да је [претплата за кабловску] 100 УСД месечно, што је 1200 УСД годишње, да ли бисте потрошили мање од 1200 УСД годишње у иТунес продавници?

"Онда само морате да схватите да ли вам је толико важно да гледате те емисије чим изађу или можете да сачекате сезону."

Подешавање које можете направити

Никада не постоји ништа што ћете пропустити на Фејсбуку. То се једноставно никада неће догодити.

Џонсон мисли да би људи требало да планирају своју медијску потрошњу уместо да безумно конзумирају током дана. МакеУсеОф као технолошка локација, питао сам Џонсона шта људи могу да промене у својој технологији да би избегли лоше навике у вези са информацијама.

Непријатељ број један, рекао ми је, била су обавештења.

„Уклоните све што је притисак или обавештења“, рекао је он. "Мислим да су обавештења зла."

Зашто издвајати обавештења? Зато што привлаче нашу пажњу са онога што покушавамо да урадимо и уместо тога нас увлаче у нашу е-пошту и друштвене мреже – обесхрабрујући нас да комуницирамо са њима само у заказано време.

„Никада не постоји нешто што ћете пропустити на Фејсбуку“, каже он. „То се једноставно никада неће догодити. Ништа не захтева вашу тренутну пажњу на Фејсбуку.”

Савет се наставио.

„Престаните да користите свој иПхоне као будилник“, рекао је. „Када то урадите, пробудили сте се и сада имате свој иПхоне у руци… шта ћете да радите? Проверићете своју е-пошту након што искључите аларм, а то може да сачека."

У својој књизи Џонсон предлаже да се ради нешто продуктивно прво ујутро.

Ох, и док сте већ код тога, искључите обавештења на телефону.

„Ако имате активирану пусх е-пошту, искључите је“, каже он. „Искључите обавештења за сваку апликацију коју имате. Никада, никада, не постоји разлог који треба да знате сада.”

Џонсон такође препоручује да пронађете алатку за праћење шта радите са својим временом на рачунару; он даје листу ресурса на ресоурцес.информатиондиет.цом, укључујући ове програме:

• РесцуеТиме прати шта радите на рачунару Тачно пратите шта радите на рачунару и колико дуго уз РесцуеТимеАко проведете знатну количину времена радећи за рачунаром без корпоративног Великог брата да надгледате шта радите, можда ћете потрошити мало више времена него што би требало... Опширније , помаже вам да останете одговорни тако што вам тачно показује колико времена губите уместо да радите.
• АваиФинд вам омогућава да знате када вам људи за које сматрате да су важни е-поруче. Идеја је да ћете проводити мање времена гледајући у пријемно сандуче, али имајте на уму: ово би могло да вас омета ако се не користи правилно.
• Санебок вам приказује само важне е-поруке, помаже вам да игноришете пахуљице док не будете имали времена.

Џонсонов сајт такође укључује везе до места на којима можете да искључите обавештења е-поштом за све своје друштвене мреже.

Сајт јасно ставља до знања да инсталирање алата није довољно: „Баш као што чишћење безвриједне хране из ваше кухиње неће учинити да изгубите тежину ако једноставно одлучите да стално једете вани, информациона дијета се мање односи на инсталирање алата, а више на доношење свесних одлука о информацијама које конзумирати.”

Више информација

Држање информационе дијете, на крају крајева, односи се на дисциплину. Питам шта људи могу да ураде да пронађу снагу да следе.

„Можете да прочитате моју књигу“, одговара он, смејући се, пре него што је истакао да постоји много корисне литературе: НетСмарт Хауарда Рајнголда и Превелико да би се знало Давида Вајнбергера, на пример.

„Оно што ме узбуђује у вези са свим овим стварима је да је сада заиста јасно да постоји консензус да постоји нека врста проблема“, каже он. „Долазимо до тачке у којој се будимо са сазнањем да постоји проблем. То је за мене узбудљиво.”

Хоћемо ли ми као друштво деловати на основу тог сазнања? На нама је.

Заслуге за слике:

Слика торте Хелен Бирд преко Схуттерстоцк-а http://www.shutterstock.com/pic.mhtml? ид=24512938

Слика Клеја Џонсона од Јои Ито