Паивалл тренд на интернету [ИНФОГРАФИКА]

Реклама

Као бивши новински новинар, могу у великој мери да саосећам са невољом штампаних медија. Уз немилосрдну навалу интернета, и очекивања људи „Информације треба да буду бесплатне“, штампани медији су ухваћени између камена и веома наковња. Ако модернизују и учине своје сајтове вести отвореним и бесплатним за све, одмах почну да крваре, квалитет истраживачког новинарства опада (јер особље није довољно мотивисано) и убрзо то исто особље отпушта.

С друге стране, ако штампани медији одбију да отворе свој сајт и уместо тога се сакрију иза паивалл-а, оптужени су да су архаични диносауруси и заостали са временом. Затим читаоци одлазе на другу веб локацију за своје вести, сајт за пејвол губи новац, а ускоро особље отпушта.

Али неке велике новине, као што су Нев Иорк Тимес анд тхе Тимес оф Лондон, донели су одлуку да оду иза паивалл-а и као резултат тога су мање-више процветали. Дакле, то показује да, иако паивалл углавном не воле онлајн корисници који су навикли да своје вести добијају бесплатно, са сајтова као што је

Иахоо Невс и Гоогле вести, постоје неки људи (укључујући и мене), који су и даље спремни да плате да читају своје омиљене новине. Претплатио сам се на Њујорк тајмс, јер желим да финансијски подржим лист и зато што ми заузврат пружају сјајно новинарство.

Наша данашња инфографика приказује „Тренд Паивалл“, који показује ко је усвојио паивалл и како је прошао. Неки су прошли прилично добро, док је за друге платни зид био отровни пољубац смрти.

Реците нам у коментарима шта мислите о инфографики и уопште о паивалл-у. Да ли мислите да би новине требало да поставе платне зидове како би заштитиле своје особље и оствариле профит, или би све вести требало да буду бесплатне? Да ли плаћате медијску претплату или бисте размислили о томе? Ако не, зашто не?

Извор инфографике: ввв.бестцоллегесонлине.орг
Извор слике: Новинар седи на кревету са писаћом машином преко Схуттерстоцк-а