4 филмска редитеља који су критиковали услуге стримовања

За многе редитеље, услуге стримовања виде се као претња за већ успостављена искуства гледања филмова. Неки чак мисле да нарушавају чистоту биоскопа.

Много истакнутих имена дало је језиве примедбе о услугама стриминга и о томе како би требало да заузму место у биоскопима. Да ли су њихове критике оправдане, или избацују све ван мере?

Хајде да истражимо неке режисере великих имена који су критиковали услуге стриминга.

1. Цхристопхер Нолан

2021. приморао је филмске директоре да донесу тешке одлуке о новим издањима. Неки су одлучили да помере премијере, а други су се одлучили за приказивање у биоскопима и на стриминг сервисима истог дана. Варнер Брос. је направио последњи избор и изјавио да ће његов листић за 2021 објављени у биоскопима и на ХБО Маку истовремено.

Кристоферу Нолану се то није допало и означио ХБО Мак „најлошијом услугом за стриминг“. Рекао је:

Неки од највећих филмских стваралаца у нашој индустрији и најважније филмске звезде отишли ​​су у кревет ноћ пре него што су помислили су радили за највећи филмски студио и пробудили су се сазнајући да раде за најгори стреаминг сервис.

instagram viewer

Према Нолану, ова одлука је била економски потпуно бесмислена и довела би до финансијских губитака и лоших гледаности.

С обзиром на блокаде изазване ЦОВИД-19 које су се наставиле и до 2021. године, било је логично да студији не стављају сва своја јаја у биоскопску корпу. Многи људи су и даље страховали због напуштања својих домова и одласка у позориште, па је имало могућност да плате ново издање и гледају га у удобности свог кауча.

Чини се да многи режисери верују да услуге стриминга представљају смртоносну претњу за биоскопе, као да обоје не могу постојати заједно и постоји само један.

2. Стевен Спиелберг

Стевен Спиелберг изнео је доста опасних примедби у вези са стреаминг услугама.

Према његовим речима, ако ваш филм дебитује на ТВ -у путем сервиса за стриминг, тај филм не би требало да се квалификује за Оскара јер је то ТВ филм. Верује се да је, када је ово изјавио, то било ископавање усмерено на Нетфлик и његов филм Рома. Коначно, Рома је на крају освојила неколико Осцара.

Он такође није љубитељ платформи за стриминг уопште, јер их сматра претњом за биоскопе. Спиелберг је непоколебљив верник да увек треба да изаберете одлазак у позориште да бисте доживели филм.

Од Спиелберг планира да ствара филмове са Нетфликом који ће бити приказан на платформи, појаснио је како намерава да позове људе да те филмове дају приоритет гледању у биоскопу уместо само на Нетфлик платформи.

Он има став да су услуге стриминга одузеле посао биоскопу, али не до нивоа на коме то представља претњу. Позоришта и даље напредују јер је одлазак у биоскоп искуство.

Нико не жели да потроши 30 долара за кокице и седи поред некога са екраном телефона при пуној светлости. Оно што га вреди је доживети функцију на великом екрану са прелепим звуком. За то је вредно напустити свој дом.

Јамес Гунн и Софиа Цоппола дали су сличне примедбе у одбрану биоскопа од стреаминг сервиса.

3. Мартин Сцорсесе

Мартин Сцорсесе направио је корак даље од пуког коментара током интервјуа о сервисима за стриминг. Сцорсесе је објавио читав есеј.

У свом есеју критикује модерну филмску индустрију и усредсређује се на многе грешке услуга стримовања.

Иако признаје да су услуге стримовања корисне за филмове, јер их чине доступним великом броју људи, и признаје да је профитирао од услуга стриминга, и даље је незадовољан сржи начина на који те услуге пружају услуге оперисати.

Он наводи да услуге стриминга девалвирају уметност филма јер гледају на филмове као на садржај који треба искористити и од њих профитирати. Чудо је што Мартин Сцорсесе још није пао с коња, с обзиром да је тако висок.

Он наводи да алгоритми ових платформи изједначавају услове када су у питању филмови, а то није демократија, већ нешто што треба променити. Упркос ономе што Сцорсесе верује, услуге стриминга демократизују платформу и све што има да прикаже, и то је добра ствар.

Услуга вам не гура само нова издања у грло, осим ако се не подударају са вашим лајковима и историјом гледања. Удобно је знати да видите оно што одговара вашим жељама уместо онога што бисте желели да гледате филмске редитеље и пословне људе.

4. Патти Јенкинс

Познати редитељ имао је шта да каже о филмовима објављеним на стриминг сервисима. Назвала их је лажним и објавила да снима „филмове за велико платно“.

За своје сервисе за стриминг сматра да Вондер Воман 1984 не ради тако успешно као што се очекивало при објављивању.

Вондер Воман 1984 дебитовала је на ХБО Мак -у истовремено се приказивао у биоскопима, а редитељ је то видео као истакнути (ако не и једини) разлог зашто је филм извео тако лоше као што је био и није га погодио код публике.

Дискутабилно је да ли користи стриминг услуге као жртвено јање за лошу изведбу филма.

Живимо у времену када ће „филмови за велики екран“ неизбежно завршити на сервису за стриминг. Неки су већ напустили своја позоришна издања да излазе само на платформи за стриминг. Или, идите путем којим је Јенкинс кренуо са наставком Вондер Воман и објавите га на оба екрана истовремено.

Дакле, тешко да је фер назвати један екран лажним, а други идеализовати.

Стреаминг Сервицес вс. Биоскопи: две стране истог новчића

Филмови се праве тако да их људи могу гледати. Стога, на којем год медију да се одлучите да користите неку функцију, суштина је да се та функција конзумира. Допире до гледалаца.

Зашто неки људи одлучују да супротставе две услуге једна другој када се те услуге на крају надопуњују? Не раде једни против других, већ се једноставно фокусирају на различите ствари. Стреаминг услуге нуде погодност, док биоскопи пружају посебнији доживљај гледања. И једно и друго генерише прегледе и профит.

Која је будућност стриминга Паи-Пер-Виев?

Уређај у вашем дому који броји главу и у складу с тим вам наплаћује улазнице са улазницама... да ли је ово суморна будућност стриминга који се плаћа?

Прочитајте следеће

О аутору