Људи често користе платформе друштвених медија за изражавање идеја које касније сматрају незрелим, срамним или увредљивим. Неки појединци су изгубили посао или су добили негативну медијску пажњу због хомофобних или расистичких коментара који су годинама датирани путем друштвених медија.

Такве ситуације наводе људе на упозорење да постови на друштвеним мрежама и други мрежни садржаји постају трајни рекорд. Је ли то истина? Или заиста можете избрисати своју историју на мрежи?

Мит о приватности коришћења интернета

Многи људи мисле да оно што раде на мрежи остаје приватно када користите анонимни режим или бришете историју прегледача након сваке интернет сесије. Те радње уклањају интернет траг са одређеног уређаја. Међутим, они не крију активности од добављача Интернет услуга (ИСП).

У Сједињеним Државама, ИСП -ови морају чувати податке о прегледавању клијената најмање 90 дана. Те информације такође укључују датотеке које људи преузимају. Осим тога, неке државе дозвољавају ИСП -овима да продају информације трећим странама. Коришћење алата за виртуелну приватну мрежу (ВПН) може заштитити ваше активности од добављача Интернет услуга.

instagram viewer

Међутим, људи ни тада нису јасни. То је зато што претраживач аутоматски прикупља бројне податке о кориснику.

На пример, прегледачи прикупљају детаље, укључујући оперативни систем и покрете миша. Претраживачи такође добијају информације о активним пријављивањима на друштвеним медијима неке особе док користи интернет.

Ова реалност наглашава зашто људи никада не треба да претпостављају да оно што раде на мрежи остаје приватно. То је тачно без обзира на то да ли се одлучују за друштвене медије.

Брисање објаве не гарантује приватност

Људи често размишљају недуго након објављивања ствари на друштвеним медијима. Можда су се тада осећали изузетно узнемирени због нечега, објавили своје негодовање, а касније су схватили да су претерали. Међутим, брисање поста није загарантован начин да се избегну компликације.

Потребно је само секунду да особа направи снимак екрана пре него што се пост избрише. Такође је у порасту тренд коришћења архивских веб страница за ширење дезинформација и њихову легитимност.

На пример, Истраживачи са Харварда проучавали то питање током пандемије ЦОВИД-19. Открили су да људи могу избећи мере провере садржаја на веб локацијама друштвених медија уз помоћ УРЛ-ова које генеришу веб локације за архивирање. Интернет архиве су фасцинантни делови историје културе. Међутим, овај пример показује како их људи могу намерно злоупотребити.

Провајдери постављају различита правила складиштења информација

Људи су све више забринути како компаније поступају са њиховим подацима. Када је амерички председник Бајден номинован је Гери Генслер на челу Комисије за хартије од вредности и берзе, активисти су препознали могућности да прошире своје напоре на терену и укључе друштвене и еколошке узроке, као и корпоративно управљање.

Јавност често жели позвати компаније на одговорност за чињење исправних ствари када штите њихове податке и на други начин. Међутим, то није увек тако једноставно.

Како компаније третирају податке о клијентима?

Брисање објаве са друштвених медија или превлачење датотека ускладиштених у облаку у корпу за отпатке не значи да они одмах нестају. То је зато што компаније које чувају постове купаца на друштвеним медијима и друге податке имају различита правила за руковање.

На пример, Снапцхат поставља своје сервере да аутоматски бришу све снимке након што их сваки прималац види. И сервери бришу неотворене снимке након 30 дана.

Аппле складишти податке иЦлоуд -а корисника док кориснички налог остаје активан и не задржава избрисани садржај након брисања са Аппле -ових сервера. Међутим, компанија не успева да појасни када се брисање дешава. Да ли се то дешава када купац избрише податке или Аппле мора предузети додатне мере?

Специфичности се додатно компликују са Фацебооком. Марк Зуцкерберг признао је током рочишта у Сенату да не може дати временски оквир за то када компанија брише податке корисника ако престану да користе веб локацију. Извршни директор је цитирао сложене системе који стварају потешкоће које спречавају брзо ослобађање од нечијих података.

Осим тога, на веб локацији Фацебоока помиње се да компанија одлаже захтеве за брисање на неколико дана у случају да се неко предомисли и одлучи да настави да користи веб локацију. Такође потврђује да неки подаци увек остају на Фацебоок -овим серверима, иако без идентификатора који их повезују са корисником.

Повезан: Шта деактивирање или брисање Фацебоока заиста значи за приватност

Онемогућавање вс. Брисање налога или корисничких података

Неки људи могу одлучити да онемогуће своје налоге на друштвеним медијима уместо да их обришу. То је уобичајена пракса за појединце који желе да направе паузу, али нису спремни да се обавежу да ће оставити одређене локације иза себе.

На пример, корисници Инстаграма и Фејсбука могу сакрити све податке о налогу, али их задржати обновљивим. Ако корисници Инстаграма на крају одлуче да обришу своје налоге, ту опцију ће пронаћи само пријављивањем преко рачунарских прегледача. Апликација то неће приказати.

Многи државни или регионални закони о приватности дозвољавају људима да контактирају компаније које поседују податке и траже њихово брисање. Међутим, ситуација постаје мутна јер неке политике приватности захтевају од корисника да услугама одобре приступ својим телефонским контактима.

Ин један случај, једна особа је контактирала представнике из друштвене апликације Хоусепарти и замолила их да обришу његове податке. Он није користио апликацију, већ пријатељ који је имао његове контакт податке. То је значило да је Хоусепарти требао имати податке, иако из индиректног извора.

Они су то више пута порицали и рекли му да сервери компаније не чувају потпуне евиденције контаката. Међутим, обрнуто су рекли да би апликација могла читати те записнике контаката након што корисник Хоусепарти -а одобри такву дозволу. Тај пример показује како ослобађање од ускладиштених података није увек једноставан процес, чак и ако постоје закони о приватности.

Коришћење легитимних услуга за добијање података о потрошачима

Многи корисници друштвених медија постављају своје профиле тако да само приказују пријатеље. Та одлука може смањити број људи који снимају екране или на други начин чувају материјал који власник налога радије не би објавио.

Међутим, то и даље не држи кориснике интернета приватним како би могли помислити. Подаци се налазе на више места него што вероватно схватају.

На пример, оператери јавних евиденција локације често добијају своје податке из отворених владиних база података, као што су пописне евиденције или евиденције о коришћењу земљишта. Та мрежна одредишта обично гледаоцима показују неке детаље, а затим их подстичу да плате накнаде за откључавање више информација.

Сајтови могу помоћи људима да се поново повежу са пријатељима након што изгубе контакт. Међутим, они су такође могли дати податке преварантима који се користе за представљање жртве.

У другим случајевима, људи користе стругаче за веб како би изградили све веће базе података само додатог онлајн садржаја. На пример, неко би могао да креира један за аутоматско преузимање нових рецепата које њихови омиљени кувари постављају на веб локацију сваке недеље.

Међутим, трговци их могу користити и за прикупљање података о потенцијалним купцима на јавним местима, као што су форуми или Амазон странице за преглед. Гледајући нечију историју Реддита одличан је пример како је лако стећи релативно поуздану слику о томе ко су они и шта им је важно.

Они показују како су друштвени медији само један од многих начина на које људи могу прикупити податке о некоме. Имајући то на уму, људи би требали покушати избјећи осјећај параноје у погледу онога што друге стране знају о њима и умјесто тога подузети неке проактивне мјере.

Како заштитити своју приватност на мрежи

Људи могу заштитити своју приватност на различите начине.

Добро полазиште је да застанете и размислите о последицама постова на друштвеним медијима пре него што их објавите. На пример, наше мреже имају људе са сличним ставовима. Али да ли би неко са другачијим мишљењем или позадином могао сматрати да је материјал увредљив? Ако је тако, најбоље је да размислите о објављивању.

Такође је паметно прочитајте политику приватности како би се утврдиле серверске смернице компаније за складиштење података, колико дуго чувају информације и како корисници могу захтевати брисање у складу са важећим законима о приватности. За то је потребно време и труд. Међутим, алат тзв Полисис олакшава кршењем специфичности политике приватности и упозоравањем људи на црвене заставице.

Друга могућност је коришћење претраживача и веб прегледача који приватност чине једном од централних брига. На пример, ДуцкДуцкГо не прикупља и не дели личне податке корисника.

Перспективе сталности постова и приватности

Интернет садржаји често трају много дуже него што људи мисле. Пролазак кроз кораке за његово брисање може уклонити већину тога, али то није сигурно решење.

То значи да је идеална акција добро размислити пре објављивања постова.

ОбјавиТвеетЕмаил
4 начина на које вас Инстаграм тренутно шпијунира

Забринути сте да вас Инстаграм прати? Сазнајте како би Инстаграм могао да вас шпијунира и задире у вашу личну приватност.

Прочитајте следеће

Повезане теме
  • Сигурност
  • Интернет
  • Друштвени медији
  • Приватност на мрежи
  • Фејсбук
  • Твиттер
  • инстаграм
  • Савети за приватност
О аутору
Сханнон Флинн (Објављен 31 чланак)

Сханнон је креатор садржаја који се налази у Пхиллију, ПА. Писала је на пољу технологије око 5 година након што је дипломирала ИТ. Сханнон је главни уредник РеХацк Магазина и покрива теме попут сајбер безбедности, игара и пословне технологије.

Више од Сханнон Флинн

Претплатите се на наш билтен

Придружите се нашем билтену за техничке савете, критике, бесплатне е -књиге и ексклузивне понуде!

Кликните овде да бисте се претплатили