Колико су сигурне биометрије?

Биометрија се односи на испитивање нечега што је јединствено за тело појединца како би се утврдило да ли ће му се одобрити приступ згради, уређају или осетљивим датотекама. Неки од најчешћих биометријских система анализирају отиске прстију, лица или делове очију људи.

Ове мере имају за циљ да појачају безбедност. Да ли успевају и постоје ли повезани ризици? Можете ли заиста веровати биометрији?

Колико дуго људи користе технологију биометрије?

Идентификација отиска прста обухвата биометријску опцију која се најчешће користи од агенција за спровођење закона и владиних група широм света. Први познати случај коришћења нечијег отиска прста да би се повезао са злочином догодио се 1892. године. Сада се многи рачунари и паметни телефони могу откључати отисцима прстију.

Скенирањем шаренице процењује се део ока. Особа за коју је савремени пионир тог напретка патентирао повезане алгоритме 1994. године.

Почев од касних 2000-их, истраживање је добило замах у другој методи која укључује идентификовање људи по облику уха. Није привукао ни приближно толико пажње као идентификација отиска прста, која је распрострањена у савременом друштву.

Примарни аргумент за биометрију је да технологија гледа на аспекте јединствене за појединца. То га чини напреднијим од мера попут лозинки, посебно јер их људи често поново користе на различитим веб локацијама.

Злочинци имају дугу историју заобилажења и осујећивања тих мера. Због тога многе претње сајбер-безбедности, попут пхисхинг порука е-поште, постају све реалније и напредније, што их чини вероватнијим да преваре већи сегмент потенцијалних жртава.

Повезан: Како су се скенери отиска прста развијали током времена?

Колико су сигурне биометрије?

Истраживања сугеришу да је тешко упасти у систем који користи биометријску сигурност, али не и немогуће. Неки људи се узбуде због покушаја да разбију технологију.

У један пример, истраживачи су преварили биометрију препознавања лица која се користи на аеродрому како би се пустило човека да се укрца у авион, упркос томе што је на листи забрањених летова. У другим случајевима, истраживачи су показали да би отисак нечијег отиска прста у супстанци попут Плаи-Доха могао заварати читач отиска прста.

Међутим, људи имају подијељена мишљења о биометријској сигурности. Неки стручњаци за кибернетску сигурност сматрају је сигурнијом од лозинки. Међутим, многи појашњавају да је најбоља опција коришћење неког облика биометрије заједно са другим методама заштите уређаја и података.

На пример, коришћење двофакторске аутентификације (2ФА) на веб локацијама може да ограничи приступ хакерима ако могу да пробију технологију биометрије на нечијем уређају. Неки људи користе и алате за надзор који их упозоравају на могућу крађу идентитета.

Предузимање вишеструких мера предострожности посебно је паметно с обзиром на сталну преваленцију случајева крађе идентитета. 2020. године савезни званичници добили су 4,8 милиона извештаја о крађи идентитета и преварама, што представља скок од 45 одсто Цифре за 2019.

Биометрија може донијети додатне сигурносне ризике

Иако биометрија покушава људе учинити сигурнијима, могле би имати нежељене посљедице које угрожавају сигурност.

На пример, многе земље сада имају камере које препознавање лица користе као меру јавне безбедности. Тхе индустрија спровођења закона је један од највећих усвајача технологије препознавања лица. Међутим, људи се разумљиво брину због стереотипа или технологије која их погрешно идентификује.

Повезан: Како избећи препознавање лица на мрежи и у јавности

Кршење података које се дешавају у компанијама које чувају биометријске податке такође изазива забринутост.

2019. истраживачи кибернетичности подигли су аларм због Супреме, компаније са биометријском платформом тзв Биостар 2. Упозорили су да неовлашћене стране могу приступити бази података алата због неадекватних мера заштите података и недовољне енкрипције података.

Колико су сигурне биометрије када компаније које чувају податке не следе најбоље праксе да би их заштитиле?

Забринуте стране такође брину да би широка употреба биометрије могла да наруши права на приватност. Због тога организације у ЕУ позивају законодавце да забране технологију у јавним просторима. Државни законодавци такође имају на уму биометријску сигурност.

Од марта 2021. само неколико Државе САД донели законе којима се налаже начин на који организације морају да рукују таквим подацима. Међутим, други су намеравали да ускоро примене такве прописе.

Ово је ствар у развоју, али потрошачи би требало да очекују да виде политике приватности из услуга и веб локација на којима се расправља о томе како ентитети користе биометријске податке. Читање тих детаља може људе заштитити помажући им да одмере потенцијалне ризике.

Заузмите уравнотежен приступ биометрији

Биометријска технологија није савршено безбедносно решење, али такође у себи није пуна ризика. Много зависи од тога како пружаоци услуга чувају податке и да ли организације које их користе чине то на етичан, законит начин.

Карактеристике биометрије често доносе више погодности и корисницима. На пример, већини људи је лакше и брже да држе прст на сензору паметног телефона да бисте активирали уређај или апликације уместо да укуцате лозинку или упамтите образац за откључавање екрана.

Ако размишљате о укључивању биометријске функције која се нуди на вашем уређају, посматрајте је као неотпорну опцију која би могла да побољша вашу укупну безбедност. Неће вас спасити од сваког могућег хаковања, али хакерима може представљати изазов за пустош.

Гоогле предвиђа да ће лозинке ускоро бити ствар прошлости

И не само то, већ ће и пхисхинг нестати.

Прочитајте следеће

О аутору

Проширите да бисте прочитали целу причу