4 најбоља непристрасна светска извора вести без цензуре

Ово је свет у којем се чини да новац има такву контролу над новинарским интегритетом. Да ли више не постоје непристрасни извори вести којима бисте се могли обратити? Кратки одговор је одлучан да.

Још увек има наде.

Када је реч о „цензури“, вести су цензурисане или прекорачењем државних органа или корпоративним загушивањем уређивачких процеса новинских организација.

Шта су непристрасне вести?

Непристрасне вести су вести представљене чињенично, без икаквог окретања ка политичком ставу или у корист власника вести. У томе, вести које имају пристрасност обично долазе са супротним; стално позитивне вести државне новинске организације или политике које се финансирају преко самог државног руководства.

Не постоји бољи пример за то од новинске агенције Ксинхуа, гласника Народне Републике Кине. Или, Телеграфска агенција Совјетског Савеза (ТАСС), новинска агенција у власништву руске владе. Међутим, САД и друге западне земље нису невине. У САД-у и Великој Британији они који контролишу оловке новинара више су корпоративни лидери него лидери владе.

У САД-у пет корпоративних медијских гиганата контролише већину америчког медијског тржишта: Цомцаст, Тхе Валт Диснеи Цомпани, АТ&Т, Виацом и Фок Цорпоратион. Спајањем медијских компанија у пословима вредним више милијарди долара концентрирано је власништво над медијима у све мањи број конгломерата.

Као главни пример, 1983. године 50 компанија је контролисало 90% америчких медија. У 2011. години само шест компанија је контролисало 90%. У 2020. години тај број се смањује на пет, а у будућности би могао постати још мањи.

Било би наивно да ико верује да људи који пишу зараде онима који извештавају о вестима не владају тиме шта се вести извештавају и како се извештавају.

Можете видети ефекат медијске концентрације током припрема за све америчке председничке изборе. Власници медијских предузећа доприносе значајним доприносима у кампањи својим фаворизованим кандидатима.

С друге стране, они објављују вести са позитивним помаком за свог омиљеног кандидата. ЦНН, Фок Невс, МСНБЦ, Тхе Нев Иоркер и Тхе Блазе само су неколико примера. И не само то, већ живимо у времену у којем се власници медија и технолошких конгломерата кандидују за функцију, бришући границе између политике, медија и вести.

Па, има ли их непристрасни извори вести?

Ассоциатед Пресс је основан 1846. Позната глобална новинска организација има 53 Пулитзерове награде. То је и увек било оличење јасног и непристрасног вести и новинарства. То је заправо место где већина новинара тражи своје вести о којима могу извештавати.

Јохн Данисзевски, за АП, написао је чланак о лажним вестима на друштвеним мрежама под насловом "Исправљање чињеница. "Цитирао је допис који је особљу АП-а послао уредник друштвених медија Ериц Царвин, где је Ериц написао:

„Језик који користимо: Кад год је то могуће, желимо да нагласимо специфичности, а не уопштавања или ознаке. Рецимо оно што знамо да је истина, а шта нетачно, на основу нашег извештавања “.

Ово је сама дефиниција непристрасних вести.

АП ни на једној причи не слика дуге за једну страну, док за другу црта олујне облаке. Језик који се користи у сваком извештају је неутралан, а фокус је само на извештавању вести.

Независни проверавачи пристрасности медија доследно постављају Ассоциатед Пресс чврсто у средиште вести, са неким изузетно граничним нагињањем ка левом центру. Погледајте Извештај АллСидес за више информација или Провера чињеница о пристрасности медија за алтернативу.

АП се такође нашао на нашој листи веб локације са највећим поверењем.

Валл Стреет Јоурнал је познат по извештавању вести какве јесу. Служи здравој дози стварности са обе стране политичког спектра.

Није вероватно да ћете видети дописнике Беле куће из Валл Стреет Јоурнал-а како тргују са председником у просторији за штампу. Разлог за то није зато што ВСЈ воли нашег тренутног председника. То је зато што на насловној страници нећете често наћи антагонистичке приче које омаловажавају било коју страну.

Они објашњавају шта се дешава, ко то ради и зашто, без претераног уређивања или коришћења писања препуног емоција.

Новинари ВСЈ-а кажу да јесте, не допуштајући да се њихове сопствене пристрасности (или пристрасности корпоративног власништва) филтрирају у причу.

Ово није лако постићи са било којом новинском организацијом.

АллСидес потврђује да Валл Стреет Јоурнал представља непристрасно извештавање вести, с благим нагибом удесно у средину. Даље, студија Пев Ресеарцх Центер-а из 2014 Где се публика вести уклапа у политички спектар утврдио да ВСЈ има готово једнаку покривеност у читавом политичком спектру.

Контраст са Фок Невс-ом и ЦНН-ом

Можете упоредити ВСЈ са Фок Невс-ом, сајтом са јаким предрасудама удесно и ЦНН-ом, сајтом са јаким предрасудама улево.

Политичка пристрасност се протеже и на медије. Други сајтови којима недостаје новинарски интегритет обично су отворено националистички (превише проамерички објављују негативне наслове вести који посебно нападају друге земље, прикривајући или глорификовање негативних националних питања) или отворено антиамеричко (напада америчку спољну политику без контраста са позитивним резултатима, подсмевање америчком здравству са мало нијанси, политике оружја и ускоро).

Ако постанете читалац Валл Стреет Јоурнал-а, чешће ћете се информисати и ређе вређати или нервирати због избора новинара.

Реутерс је угледна непристрасна вест са јаким фокусом на чисто и тачно извештавање. Вести о догађајима на овој веб страници написани су уз најједноставније извештавање виђено било где.

Светске приче о контроверзним врућим темама попут израелско-палестинског сукоба, Брегзита или разних владиних избора, изгледа да не заузимају једну или другу страну. Наслови покривају увиде са свих крајева спектра.

Ово је посебно освежавајуће у време када је оваква врста новинарског, непристрасног извештавања вести тако ретка.

Ако желите да обележите само једну веб локацију са вестима, требало би да означите ову. Добићете поштену и уравнотежену перспективу о свим важним стварима у свету данас.

Обоје АллСидес и Провера чињеница о пристрасности медија извештавају Реутерс као један од најмање пристрасних извора вести који су тренутно доступни. Такође се појављује као један од најнепристраснијих извора вести у Извештај Економиста о идеолошкој пристрасности у извештавању вести.

ББЦ је најстарији национални радиодифузни сервис на свету и један од највећих сервиса вести на свету. Ако желите да знате шта се дешава у свету, ББЦ је право место. Постоји велика шанса да ћете на америчким вестима пронаћи боље информације од истих прича.

Може изгледати иронично да америчке новинске организације изгледају много цензурисано и испуњеније провладином пропагандом од британских новинских организација. Ових дана америчка спољна политика укључује толико владине сарадње са корпоративним америчким медијима. Дакле, једина алтернатива за Американце (или било кога по том питању) је окретање иностраним изворима вести за целу причу.

Можда ће се (надамо се) ово променити на боље. Али за сада је ББЦ одличан извор непристрасних вести.

Последњих година ББЦ је оптужен за заузимање левог става о извештавању вести. Док АллСидес извештава да је ББЦ непристрасан, Провера чињеница о пристрасности медија сајт слаже се да ББЦ има избор прича који „благо фаворизује левицу“.

ББЦ је несумњиво далеко од тога да ме савршено именује вести која постоје и има много врло ваљаних критика ББЦ-ја. Али ако и десница и левица жале на њено извештавање у једнаким деловима, то сигурно значи да је негде према средини.

Други непристрасни извори вести вредни помена

У свету постоји неколико додатних новинских организација које заслужују помињање. Нису направили прву листу јер би се повремено у њиховим извештајима могла појавити пристрасност. Ц-Спан и Пев Ресеарцх нису посебно новинске организације. Међутим, и једно и друго заслужују да их се помене као фантастичне чињеничне изворе које можете користити за дубље увиђање и сазнавање истине иза многих данашњих вести.

1. Ц-распон. Ц-Спан вам омогућава да директно гледате владина саслушања и друге догађаје, омогућавајући вам да чујете шта ваши политичари говоре без уплитања оловке новинара. Изненадиће вас колико се поједини новинари изврћу оно што је речено током важног саслушања, а све како би се уклопили у пристрасност њихових вести или личних политичких погледа.
2. Финанциал Тимес. Као један од најстаријих листова на свету, Финанциал Тимес одржава одличну репутацију по томе што доноси непристрасне вести из економије, политике, пословања и још много тога.
3. Биро за истраживачко новинарство. Уз снажни фокус на истраживачко новинарство и дуготрајне новинске чланке, можете рачунати на то да ће Биро пружити извештаје засноване на чињеницама.
4. Цхристиан Сциенце Монитор. Упркос имену због којег бисте очекивали да ће то бити бастион конзервативног извештавања вести попут Тхе Блазе, ЦСМонитор је освежавајуће искрен и непристрасан извор вести. Овде ћете пронаћи приче које нападају или подржавају владине политике са обе стране пролаза.
5. Пев Ресеарцх. Ако желите чисте чињенице и бројке иза чланака, морате да се упутите у Пев Ресеарцх, „нестраначку тхинк танк. “Пев Ресеарцх непрестано објављује непристрасна истраживања вести, политике, технологије, медија и многих других више. Ако почнете да читате њихове извештаје, а не вести, схватићете више о пристрасности која се налази у медијима, омогућавајући вам да доносите утемељене одлуке о томе где читате своје вести.
6. Економиста. Тхе Ецономист покрива читав низ политичких, економских, технолошких и медијских коментара како на мрежи тако и у штампи. Према њиховој страници Абоут, Тхе Ецономист покушава спојити десно и лево, „ослањајући се на класични либерализам из 19^тх„Комбинација свакако делује, јер се Тхе Ецономист често појављује као један од најмање пристрасних извора вести.

Да ли су Гоогле вести непристрасне?

Гоогле вести на њега се понекад указује као на извор непристрасних вести јер корисницима представља списак чланака са обе стране политичког спектра. Међутим, вишеструка истраживања су показала да одабрани чланци пронађени на Гоогле вестима имају предрасуде према сајтовима с леве стране спектра.

Узмимо на пример овај графикон. Веб локација за проверу пристрасности медија АллСидес анализирала је оцену пристрасности медија на веб локацијама Гоогле Невс након масовних пуцњава у САД у августу 2019:

Изразит недостатак правонамерених веб локација који се налазе у тим терминима за претрагу савршено илуструје проблем са Гоогле вестима.

Упркос ономе што неки читаоци мисле, пристрасност није толико лоша што бисте очекивали. Тхе Ецономист'с извештај о пристрасности Гоогле вести утврдио да су бројке за лево и десно нагнуте чланке ближе него што се раније мислило.

Како се у чланку наводи, „Ако би Гоогле фаворизовао либерале, левичарске странице би се појављивале чешће него што је наш модел предвиђао, а десне мање“. Чланак закључује да Гоогле вести кажњава правилно нагнуте веб локације због проблема с поверењем који окружују садржај тих веб локација и на крају, Гоогле вести гурају вирусне чланке који би додатним приходима могли да доносе већи приход кликне.

Што је пак чини упитним извором за ваше дневне вести.

Који је најнепристраснији извор вести?

То је тешко питање. Да ли постоји „нај“ непристраснији извор вести? Америчка поларизација медија је на једној од својих најекстремнијих тачака икада, с десне и леве стране које троше вести из суштински различитих сфера информација. А. Извештај Пев Ресеарцх указује да је поларизација страначких медија знатно порасла током последњих пет година, при чему је поверење републиканаца у главне вести кренуло у једном негативном смеру.

Једно питање је да свако ко се не слаже са вешћу верује да она има пристрасност. Читаоци с деснице мрзе ЦНН, МСНБЦ, Тхе Гуардиан и тако даље. Они с левице мрзе Фок Невс, Тхе Блазе, Тхе Даили Маил итд. Сви у средини их све мрзе. Постоји ли начин да било коју новинску организацију назовемо непристрасном, када је сама пристрасност читаоцу субјективна?

Сваки новинар је свестан девет принципа новинарства. Прва каже да је новинарска прва обавеза истина.

„Ова„ новинарска истина “је процес који започиње професионалном дисциплином прикупљања и провере чињеница. Тада новинари покушавају да пренесу правичан и поуздан приказ њиховог значења, који важи за сада, подлежући даљој истрази “.

Способност одвајања властитих предрасуда да би били „неутрални“ није део тих принципа. Међутим, „извор њихове веродостојности је и даље тачност, интелектуална правичност и способност да информишу. "Када новинари допусте да им личне предрасуде ометају објективност, то ставља целокупну медијску организацију у ризику. Срећом још је остало довољно медија који подржавају ове принципе.

Наравно, пристрасност нису само традиционални медији. Сајтови на друштвеним мрежама представљају још једно издање. На пример, погледајте како Фацебоок користи ваш датум током изборног периода, и како се ти подаци уливају у звер хаковања избора.

Шта је, доврага, Догецоин, да ли је Цхиа заиста зелена и шта је Интернет рачунар?

Нови криптокојени свакодневно погађају вести. Али шта је Догецоин и да ли је Цхиа заиста еколошки прихватљива?

Прочитајте следеће

О аутору