Зашто услуге стримовања уклањају емисије?

Да ли сте икада ишли на своју омиљену платформу за стримовање у потрази за филмом или серијом коју сте желели да погледате, само да бисте утврдили да је више нема? Зашто се ово дешава?

Постоји низ разлога због којих платформе за стриминг попут Нетфлика и Хулуа не могу заувек држати наслове доступним. Даље, ови разлози постају све бројнији и компликованији како стреаминг постаје конкурентнији. Погледајмо зашто је то тако.

Како ради стреаминг

Да бисте разумели зашто серија или филм не могу бити заувек доступни, помаже вам да разумете како то уопште постаје доступно у услузи стриминга.

Разумевање лиценцирања

Неки од главних разлога што услуге стримовања не садрже садржај заувек имају везе са лиценцирањем. Лиценцирање је у основи право дистрибутера, попут услуге стримовања, да дистрибуира садржај у власништву некога другог. Већина садржаја доступног на просечној услузи стриминга заправо је у власништву ентитета који није та услуга стримовања.

Када се крећете кроз понуде своје омиљене платформе за стримовање, могли бисте да видите филмове група као што је Сони, као и телевизијске програме компанија попут Фока и ББЦ-а. Као што је објаснио

МПЛЦ, ове понуде су доступне на стриминг услугама јер те услуге компанијама плаћају накнаде за лиценцирање наслова.

Изузетак је оригинални садржај. Већина стреаминг услуга имају неки садржај који су сами направили, а који очигледно поседују. Примери укључују Причу о слушкињи о Хулуу и Страније ствари на Нетфлик-у.

Разумевање остатака и трошкова производње

То поставља своје занимљиво питање. Ако стреаминг услуге не морају да плаћају накнаде за лиценцирање оригиналног садржаја, зашто се мучити са његовим уклањањем?

Иако услуге стриминга не морају сами да плаћају за дистрибуцију сопственог садржаја, рачун долази на наплату. Већина глумаца, поред новца унапред који ће им првобитно бити плаћен за рад на филму или серији, такође ће платити оно што се назива остацима. Резидуални износи су плаћања која дистрибутери врше глумцима.

Резидуе су обично део накнаде за лиценцирање коју плаћа дистрибутер. Али у случају програма који се производе „сами“, те рачуне и даље треба платити.

Даље, нису сви „оригинали“ произведени у кући. Према Нетфлик, неке од његовог оригиналног садржаја производи неко други који има ексклузивна права на дистрибуцију. На пример, серија Пеаки Блиндерс означен је као Нетфлик Оригинал, али га производе ББЦ, Тигер Аспецт Продуцтионс и Царин Мандабацх Продуцтионс.

Веб локације са стримингом такође имају трошкове производње филма или сезоне серије. Ово је директан утицај у случају филмова и серија који се производе у сопственој режији. Међутим, ако услуга стримовања производи садржај интерно, тај производни трошак се и даље одражава у трошковима лиценцирања.

Зашто је ово приказано?

Сад кад смо боље разумели како садржај уопште прелази на стриминг локацију, зашто се мора спустити?

Производња Трошак

Као што је рекао главни директор Нетфлик-а за садржај Тед Сарандос Разноврсност, „Велика скупа представа за огромну публику је сјајна. Велика скупа представа за мајушну публику је тешка, чак и код нашег модела “.

Када је реч о оригиналном програмирању, један наслов може донети разлику. Нарочито пошто, као Невсвеек истакао је да веб локације попут Нетфлика стављају више новца иза оригиналног програмирања него некада. Даље, са више услуга стримовања са којима се може такмичити, свака жели да има предност над другима.

Питања лиценцирања

Према Нетфлик, један од главних разлога за уклањање наслова је доступност лиценци. Ово је све већи део слике како се појављује све више услуга стримовања.

Услуге стримовања желе да имају ексклузивни садржај. То је нарочито тачно када произвођачи садржаја попут Диснеи-а и НБЦ-а креирају своје услуге стримовања (Диснеи + и Пеацоцк, респективно).

У великом броју случајева, када добављачи садржаја покрену сопствене услуге стримовања, престају да лиценце за тај садржај чине доступним другим услугама за стримовање попут Нетфлика и Хулуа. Ово жели да се учини конкурентнијим.

Трошкови лиценцирања и приходи

Као што је горе поменуто, чак и када услуге стримовања не стварају сопствени садржај, кошта их хостовање туђег садржаја. Ако плаћају садржај који нико не гледа, то ће им наштетити.

Очигледно, услуге стриминга попут Нетфлика зарађују новац из претплата. Дакле, ниједан наслов им неће зарадити пуно новца или изгубити пуно новца када гледају велику слику. Међутим, ако плаћају за садржај који не повлачи и не задржава претплатнике, то морају преиспитати.

Услуге стримовања као што је Хулу такође имају још једну компоненту о којој треба размишљати: рекламе. Ове платформе не зарађују само од претплата; зарађују и од продаје огласног простора, баш као и обичне ТВ станице. Али оглашавачи неће платити (или неће платити толико) за огласни простор ако се не прилагођава довољно људи.

Без обзира на њихов пословни модел, услуге стримовања добијају више новца када подржавају најпопуларнији садржај. То значи тежња ка најбољем лиценцираном и оригиналном садржају, истовремено уклањајући мање популарне садржаје.

Атрактивност и употребљивост

Било је време када се услуге стримовања нису такмичиле међусобно, већ су се такмичиле путем кабла. Многи људи су се уморили од бесконачног превртања канала и не налазећи ништа за гледање. Тако су прешли на стреаминг.

Наравно, тада су постојале само једна или две услуге стримовања. Сада се услуге стримовања често налазе у међусобној конкуренцији. Они се плаше да ће корисници имати исто искуство на својој платформи за стримовање које су искусили са каблом: предуго помицање и премало гледање.

Услуге стримовања обично нуде бесплатне пробне верзије. Током тих бесплатних пробних периода желе да одушеве потенцијалне претплатнике колико квалитетног садржаја постоји. То значи минимизирање количине садржаја коју мање људи жели да гледа. Чак и претплатници, ако имају проблема са проналажењем занимљивог програма, новац за претплату могу однети негде другде.

Годишња доба и годишња доба

Већина услуга стриминга такође смањује накнаде за лиценцирање хостингом садржаја само када ће добити највише прегледа. Често угошћују овај садржај у посебним категоријама са именима попут „сезонски фаворити“. Замислите додатне (или другачије) хорор филмове око Ноћи вештица или свечане наслове око Божића.

Хулу, који хостује више мрежних серија које су још увек у производњи него Нетфлик, има додатни систем за управљање дуготрајним серијама. Хулу назива ово „доступном доступношћу“. Уз доступну доступност, на платформи је доступно само неколико недавно емитованих епизода.

Бројни су разлози за доступност филмова, укључујући подстицање људи да гледају емисију у току и потенцијални проблеми са лиценцирањем.

Стреаминг је компликован свет

Услуге струјања ушли су у наш живот како би поступак проналажења квалитетног садржаја био једноставнији. А за корисника то често тако изгледа. Односно, док омиљена емисија или филм не нестане.

Истина је да је стреаминг све само не једноставно. Стреаминг платформе суочавају се са правним и маркетиншким изазовима који се заиста могу превазићи само помоћу окретних врата за садржај.

Добра вест за гледаоце је да у већини случајева тај филм или програм заправо нису нестали. Управо се преселило негде другде.

Кредит за слику: тоокапиц /Пикабаи

А-З Нетфлик-а: Најбоље ТВ емисије за Бинге-Ватцх

Тражите ТВ емисије за бинге-ватцх на Нетфлик-у? Овде су најбоље серије које вас привлаче, одушевљавају и неће вам допустити да направите паузу.

О аутору