Који је најсигурнији и најисплативији начин израде сигурносне копије 8ТБ података?

Бруце Е

2013-07-02 13:57:03

Да ли имате редован, заказани резервни план који користите или једноставно копирате датотеке из свог извора у резервне дискове кад год сматрате да требате?
Ако радите резервне копије према планираном плану, најбоље је да се они налазе на мрежи, најбоље у РАИД решењу (5 + 0 или 6 + 0, ради перформансе и редунданција), али ова врста подешавања је скупа (2 РАИД контролера и имате 1 или 2 диска података о паритету који висе од сваког РАИД-а контролер).

Ако датотеке једноставно копирате када сматрате да треба, употреба прикључне станице (или тостера) може вам успети. И даље користим пристаниште с 4 лежишта у једном од мојих система, иако су послови још увијек заказани. Морам да пратим шта се дешава за потпуне резервне копије, али инкременти и разлике 3 месеца се уклапају у један погон од 2 ТБ (једва).
Израда резервних копија на хард дисковима је исплативо решење, али држао бих се погона од 3,5 "због њиховог већег капацитета. Израда сигурносне копије на диску омогућава и брже обнављање у односу на друге медије. Ако требате да архивирате податке на дуже временско раздобље, можда ћете пожељети да размислите о подешавању вишеструког резервног плана и архивирање на врпце за оне ставке за које је мало вероватно да ће бити потребни у догледном року или ће их мање захтевати рестаурација. Такође можете да преместите „чврсте“ ставке (оне које се никада неће променити) на оптички медијум, па чак и да их не оптерећујете у потпуности у резервне копије да бисте смањили количину простора потребног за израду резервних копија.
За потпунији приказ сигурносних копија и многих опција које су на располагању, размислите о читању књиге О'Реилли "Израда сигурносних копија и опоравак" В. Цуртис Престон. То је прилично библија за израду сигурносних копија и опоравак за ИТ професионалце, али укључује много тога информација које користе просечном кориснику за израду сигурносних копија појединачних система и малих кућних мрежа као добро.

Орон Ј

2013-07-02 13:09:48

Тврди дискови су очигледан избор у погледу цене и дуготрајности. Много је теже рећи какав врста тврдог диска_ - голи дискови на прикључној станици, спољни УСБ (или еСАТА, Фиревире / Тхундерболт год) или дискови у НАС-у или неком другом серверу датотека. Све зависи, немамо све информације и мало је вероватно да ћете нам моћи дати потпуну слику, па ћу уместо тога истакнути истакнуте карактеристике различитих решења.
Пре него што започнемо, желим да нагласим да нису сви погони слични. Постоје јефтини потрошачки дискови на једном крају, а погонски сервери високог ценовног система на другом, и ту је врло значајна разлика у поузданости и дуготрајности. ВД заправо праве три "обојене" серије (зелена, плава, црна) по различитим ценама и са различитим гаранцијама. У сваком случају, не бих препоручио чување важних података о драјвовима старијим од 3-5 година).
Голи дискови + прикључна станица: јефтини и флексибилни. Ако је потребно, можете променити своју прикључну станицу тако да одражава доступну технологију (нпр. Замените УСБ 2.0 прикључак Тхундерболт-ом). Још једна предност је што уређаје можете лако преместити на сигурну локацију, на пример ван места, или на сигурно. Индикативно бих вам саветовао да уређаје држите у заштитним кутијама / кућиштима, јер су рањиви. Главни ризици су да су дискови изложени, па могу наштетити приликом преноса или уметања / уклањања. Такође, величина појединачних дискова захтеваће од вас измене дискова током прављења резервних копија (у зависности од начина на који су подаци организовани прво место претпостављам), а можда ће вам требати један или два резервна диска како бисте могли да разумно организујете своје податке начин.
Спољни погони у кућиштима: врло слични голим дисковима, али мало робуснији. Међутим, кућиште можда неће успјети (код 2,5-инчног погона, обично је конектор први који има погоне од 3,5 ", можда је то напајање или конектор / интерфејс плоча). Дакле, ако пређете на ову опцију, проверите да ли је кућишта лако отворити и б) да ли је уређај унутра стандардни САТА уређај (ВД направи неке екстерне погоне који користе наручени интерфејс, могу то учинити и други произвођачи, мада то још нисам наишао на ово далеко). Све у свему, вероватно бих сматрао да су спољни погони од 2,5 инча 2,5 "много бољи од њихових 3,5" сличника (мањи, без засебног напајања снабдевање итд.), али њихов капацитет је наравно мањи и за 8ТБ складиштења би вероватно могло да се исплати потрошити.
Кућиште са више погона: Већина њих омогућава вам да распоређујете запремине (тј. Да „придружите“ драјвовима тако да изгледају као један велики погон). Неки, попут Дробо 5Д-а, такође додају сувишност (један или два погона који се могу користити за исправљање грешака и поновну изградњу низ ако диск не успе), а неки (нпр. Дробо поново) користе разне технике за повећање брзине драјвова. Са доње стране су релативно скупе, а само кућиште је једина тачка грешке (ако контролер не успе или је украден, нестаје читав сет дискова). Сигурно је да опсег диска, иако је веома згодан, представља стварни ризик за интегритет података. Такође, кућиште са 4 погона или више може бити теже преместити се на сигурну локацију, уз удруживање ви сте у лошу навику да је остављате у близини оригиналних копија података, што је заиста лоше идеја.
НАС: сличне су горе наведеним кућиштима, осим наравно да се повезују преко мреже. То значи да се могу чувати на погоднијој локацији (нпр. У другом делу зграде), али такође ће вероватно да ће се брзина израде резервних копија спорије развијати (осим ако немате ГБ етхернет-а широм). У погледу поузданости они се разликују, али бољи СоХо модели (нпр. Синологи, КНАП, Буффало) су веома добро направљени и опет, требате погледати различите РАИД конфигурације (зрцаљење / паритетни диск, два погона за исправљање грешака итд.). Они се разликују и по цени, али има доста модела који нису скупо скупи. Између кућишта са више погона и НАС-а, сваки пут бих одабрао НАС ради практичности и лакоће приступа (не само прављење резервних копија, већ и обнављање). Једини изузетак би био ако ми је потребан врло брз приступ подацима, али тада је то спољна меморија, а не сигурносна копија... Такође, имати двоструко решење за НАС, с тим да један од НАС-а ствара резервну копију, други је пожељнији од унутрашњег зрцаљења у вашој ситуацији, мада би то очигледно коштало много!
Филе сервер: прилично је исти као и НАС (у ствари, НАС је врста датотечног сервера). Можда ћете моћи да га користите и у друге сврхе, али то би угрозило сигурност / сигурност података што по мом мишљењу није оно што желите да урадите са својом меморијом.
Простор за складиштење у облаку: ако сте зарадили новац... Чак и тада би заувек требало резервно копирање (и враћање) података уколико немате веома брз приступ интернету (ако бисте могли да приуштите складиштење у облаку од 8ТБ, вероватно бисте себи то и приуштили).
Хибридно решење: Не кажете какве податке имате, али вероватно је сигурно претпоставити да су неки подаци статични (нпр. Музика и видео снимци које се повремено прегледавају, али се не мењају много), а неке су динамичне (неки од ваших докумената, подешавања рачунара, софтвер). Нека велика предузећа користе систем у којем подаци прелазе из "резервне копије на мрежи" за податке којима се недавно приступа „близу интернета“ за старије податке и коначно „офлајн сигурносна копија“ за податке којима се дуго није приступало. Иако није практично да се то уради у малом сетупу, можда ћете то моћи да симулирате прављењем резервних копија "статичких" података у спољни диск (или онолико дискова колико је потребно), направите резервну копију остатка помоћу планиране резервне копије на НАС-у и направите резервне копије најважнијих података поново коришћењем цлоуд решења (било наменске резервне услуге као што су ЛивеДиск или Царбоните, или „Синц“ производ као што је Дропбок, СугарСинц или ОакСпидер). То ће значити да се статичке сигурносне копије података чувају већину времена (пошто вам не треба понављати правите резервне копије на њима), а најкритичнији подаци се праве а) редовно и б) на две различите локације.