Реклама
Узмите било коју заједницу на мрежи и анализирајте њено чланство и установићете да само делић групе заправо доприноси на било који смислен начин. Слично би се могло закључити и о оффлине заједницама, због чега чак имамо и посебан термин за особе које нису чланови доприноса: валлфловерс.
Зид зид је описни појам за некога са интровертираним типом личности, али онај који још увек тражи и учествује у друштвеним догађајима прилично редовно. Често су довољно друштвено компетентни да би били вољени и присуствовали групним окупљањима, али могу бирати или осећати потребу да се помешају и ћуте.
У стварном животу зидне цвеће ретко чине већину. Можда ћете наћи пар ту и тамо, али линија између „ја ћу присуствовати“ и „нећу учествовати“ је толико танка да је мало људи гази. На Интернету се, међутим, све мења.
На мрежи, цвеће постају вреве… и надмашују све остале.
Шта је тачно Луркер?
Једноставно речено, а луркер је члан интернетске заједнице која вреба у сенци (отуда израз). Не доприносе никаквој новој активности; радије конзумирају активност других. Они су невидљиви. Пасиван.
Један оштар начин да се то каже: ако неки вребач изненада нестане са лица земље, на ту заједницу вребача не би се утицало на било какав значајан начин.
Израз је први пут постао познат током златног доба мрежни системи огласних табли Како разговарамо на мрежи: Историја интернетских форума, од дана пећинских људи до данасИдемо корак уназад и размислимо о чудима савремене технологије на секунду. Интернет је омогућио учешће у скоро тренутној комуникацији на глобалном нивоу. Придружите ми се док ... Опширније (ББС). Ове ББС заједнице ослањале су се на кориснике да учитавају садржај и коментаре на садржај који су поставили други.
Једна ствар коју треба запамтити је да су ове ББС заједнице деловале у време када модеми за диал-уп Историја модема [ИНФОГРАФСКА]Чини се да не тако давно како сам седео за рачунаром и чекао да се повежем на интернет док је мој мукотрпни спор 56К модем звиждао и шкрипао пут на светску мрежу. Убрзај... Опширније били су примарни облик интернетске везе. Корисници који су остали повезани без доприноса заправо су повезивали прикључне прорезе и трошили системске ресурсе. Тако су вребачи често били забрањени.
Као такав, термин „скривање“ данас најчешће носи негативну конотацију. У многочему, вређачи у заједници су упоредиви са тим БитТоррент мрежасте пијавице Водич за торенте за свеОвај водич за почетнике је сјајан увод у пеер-то-пеер дијељење датотека с БитТоррент-ом. Започните с преузимањем торрента на сигуран и одговоран начин помоћу наших савета овде. Опширније : узимају за себе без давања другима. Незападници обично гледају на луркере као на лене, похлепне фреелоадерс. Зашто једноставно не објаве нешто?
Готово звучи злонамјерно када се тако изнесу, али истина је много једноставнија од тога. Већина вређача не мари за садржај пијавица. У ствари, већина вребача уопште није брига.
Тхе Луркер Миндсет
Прошле године је то утврдио часопис Валл Стреет Јоурнал 44% Твиттер налога никада није послало твит. С друге стране, само 13% свих Твиттер налога написало је најмање 100 твеетова. То је огромна разлика, поготово ако укључимо све оне који вребају и који никада нису ни рачунали.
То нас води Правило од 1%, што је корисна културна смерница за овакве теме:
Правило од 1% каже да број људи који креирају садржај на Интернету представља отприлике 1% особа које тај садржај заправо гледају. На пример, за сваку особу која пише на форуму, обично око 99 других људи гледа тај форум, али не објављује постове.
А онда имамо варијанту која се зове Правило 1-9-90:
Верзија овог правила 1-9-90 каже да за веб странице које су пре свега усмерене на садржај који је генерисао корисник 1% људи су Поверусерс, 9% људи су сарадници, а 90% људи су Луркерс.
Према томе, можемо очекивати да од 90% до 99% било које заједнице буде вребало у сенци, пасивно стајало и гледало како се активна мањина међусобно повезује. Али зашто? Шта је оно што спречава ове напаснике да се придруже?
Па, постоји неколико потенцијалних разлога. Сваки вребач је различит.
За већину вребача своди се на чињеницу да они немају ништа достојно да допринесу. Запамтите ту изреку: „Ако немате шта лепо да кажете, уопште не реците ништа?“ Луркерс имају своју верзију. Боље је не рећи ништа него пробудити бесмислено возити Како су системи надоградње оштетили интернет заједнице Опширније . Поред тога, понекад је пријатније учествовати на даљину.
Тангенцијално неки вребају социјално забринут због доприноса. Шта ако нико не одговори на њихово питање? Или још горе, шта ако им се смекша да питају нешто глупо? Они можда имају шта да кажу, али њихова узнемиреност их држи на периферији.
Луркерс ове врсте обично ће мирно сједити неколико мјесеци и посматрати како тренутни чланови заједнице комуницирају. Проучават ће друштвене норме и интернализирати какво је понашање прихватљиво Зашто Интернет пружа добро окружење за мржњу и трољање [мишљење]Аидан Двиер је ушао и победио на научном такмичењу. Оно што се десило сљедеће је нешто што оне од нас који су дуго времена били на Интернету не би изненадили. Прича... Опширније пре него што сами крену. На тај начин се минимизира шанса да се изгоре због чињења друштвеног погрешан корак.
Понекад је о томе страх од обавеза. Једна је ствар придружити се заједници као пасиван члан и видети где ствари воде. Друга ствар је трошити време и енергију на нешто што можда неће успети. Да ли ће напори који су подстанари бити награђени? Или ће све бити зао? Ако се потоњи осећа истинитије, има више смисла не ризиковати.
У суштини, верујем да је менталитет вребача сажет као неко ко је заинтересован али није уложен. Већину нас занимају многе ствари, али инвестирали смо у само неколико њих. То је нормално. То се очекује. То је сасвим у реду.
У реду је бити Луркер
Још 2006. године, Ниелсен Норман Гроуп (ННГ) открила је да постоји значајно доказ у корист правила 1-9-90, мада се понекад у више контекста нагињао правилу од 1%. Било како било, поента је у томе да вребачи јесу Велика већина.
Међутим, ННГ користи различиту терминологију и овај феномен описује као неједнакост учешћа. Како превазићи овај јаз између учесника и доприноситеља? Кратки одговор: Не можемо. Да, постоје начини за „претварање“ луркера - оних методе раста заједнице Прави начин за раст нове интернетске заједнице: 3 примјераЗашто неке заједнице успевају, а друге се боре за опстанак? Погледајмо неколико прича. Опширније су изван опсега овог поста - али превиђамо веће питање.
Шта није у реду с пуно већине? Луркерима је било разумно неугодно у доба ББС заједница, али времена су се променила на боље. Какву штету сада наносе? Не много. У ствари, вребачи су у ствари прилично вредни.
За један, луркери су и даље део публике. Ако водите блог, то значи да још увек читају ваше ствари. Ако сте бренд производа, они још купују ваше ствари. Ако вам је консултантска услуга, још увек вам треба ваша стручност. То што сте изван заједнице не значи да су без вредности.
Уз сличне линије, луркери могу доћи до оних изван заједнице. Лојалан читалац који никада не напише коментар може и даље ширити свест усменим путем до својих пријатеља, а људи које доведу могу на крају постати сарадници. Никад се не зна.
Али што је најважније, луркери су потенцијални доприноситељи. Неки вребачи могу никад доприноси, али многи вребачи само привремено успавају. Можда ће им требати неколико седмица, месеци или чак година, али на крају ће се распасти и почети да учествују.
Без обзира на то, на крају дана ће вребати вреве увек надмашити број оних који су допринели. Морамо се помирити с тим. Нема ништа лоше у томе што имате луркер већину, а ако сте луркер, само знајте да је то потпуно нормално.
Наставите да вребате док не будете осећали да имате нешто да кажете - а када дође тај дан, наставите и изговорите.
Мислите ли да правило 1-9-90 важи? Када вероватније вребате и када вероватније учествујете? Мислите ли да би требало више вреба изаћи из сенке? Реците нам у коментарима испод!
Имаге Цредитс: Жена завирује кроз ролете преко Схуттерстоцка, Линија папирних људи преко Схуттерстоцка, Мушкарац у кревету преко телефона преко Схуттерстоцка, Људи окружују папир преко Схуттерстоцка
Јоел Лее има Б.С. у области рачунарске науке и преко шест година професионалног писања. Главни је уредник МакеУсеОф-а.