Науку није брига у шта верујете: ПопСци искључује коментаре

Реклама

Коментари могу бити лоши за науку. То је оно што је Популар Сциенце тврдио кад је објавила да јесте искључивање његовог одељка за коментаре још у септембру.

„Политички мотивисан, вишедеценијски рат експертизи разорио је популарни консензус о широком спектру научно потврђених тема“, написала је интернетска уредница Сузанне ЛаБарре. "Све, од еволуције до порекла климатских промена, поново се погрешно схвата."

Ово је недемократски. Смањује снагу читача. Супротно је свему што Интернет верује да је свето.

И то би могла бити управо права ствар коју би Популар Сциенце урадио.

Средње ствари

То је фраза коју свака медијска класа на нивоу нивоа учи студенте: „Медиј је порука“. Прво изговорио канадски медијски филозоф Марсхалл МцЛухан, указује на то како је начин на који доживљавате информације део поруке коју добијате од њих.

На заиста основном нивоу то није тако тешко разумети. Навијати за „Бреакинг Бад“ помоћу Нетфлика потпуно је другачије искуство од гледања из недеље у недељу на ТВ-у. Некадашњи медиј вам омогућава да гледате епизоде ​​изблиза заједно, што значи да ћете приметити много тога у току приче о архиви - доживљавајући то као заиста, заиста дугачак филм. Гледајте, међутим, из недеље у недељу и имаћете више времена да размишљате о појединим епизодама као самосталне јединице - могуће примећујући ствари које не бисте хтели да бингљате. Ниједан приступ није правилан или погрешан, али начин на који доживљавате "Бреакинг Бад" промениће ваше мишљење о њему.

Ин Смрзнута музика, посебно сјајна епизода увек страшног 99% невидљивог подцаста, домаћин Роман Марс износи сличну позицију у вези са музичким снимцима:

Једном сам купио винилне албуме и касете, на којима су биле две прве песме по албуму, Сиде А и Сиде Б. Енергија прве песме чини да се издвоји, барем у мојој глави. Тада је ЦД дошао и елиминисао Сиде Б и остала је само прва песма, а стварни број нумере (коју видљиво видите на корисничком сучељу) постао је мој индекс за сортирање песама. Тада су МП3-ови поскочили мој осећај за редослед нумера, а албуми су почели да осећају више као лабаво групирање појединачних комада, а не као концептуална целина.

Марс истиче како алати који се користе за слушање музике мењају начин на који он доживљава. Вероватно можете да помислите на друге примере, као што су на пример како се разговор преко СМС-а разликује од телефона или како је читање е-књиге на таблету другачије од читања књиге на папиру. То су различита искуства која мењају ваше перцепције информација на суптилне начине.

Ово је моја крајње поједностављена верзија МцЛуханове идеје, али то је довољно за оно што јесам покушавајући да пређете овде: да медиј који користите за конзумирање информација утиче на начин на који ви опажају. Интернет је основни медиј нашег доба, а ми још увек развијамо његову поруку.

Коментари као медиј

"Али какве то везе има са коментарима?" питаш Па, готово све док су новине и часописи на мрежи, они су допуштали коментаре. Они се готово увек појављују на крају чланака, а није тешко разумети зашто: дају читаоцима разлог да остану на страници дуже, без много додатног посла од стране власника сајтова.

Али шта је порука интернетских коментара, као медија? Могли бисте рећи да су све идеје подједнако валидне. Аутор извесно износи своје становиште, али тада читаоци могу да изнесу своје мишљење. Сви одлучују шта је истина на основу онога што сматрају убедљивим.

Размислите о томе: коментари су запањујуће демократски. Након што прочитате (или не прочитате) чланак можете га допунити својим властитим погледима. Ово би могло бити захвалност писцу, или то може бити покушај да се поткопа кредибилитет писца. То би могла бити допунска тачка, или то би могао бити и потпуно неупадљив апел да се подржи кандидат Рон Паул за 2016. годину за председавање.

Ставити нефилтриране мисли свакога са склоношћу да то учини испод чланака значи дати овим мислима вредност. А за веб локацију попут наше, која људима делује као начин за колаборацију у проналажењу веб веб локација и апликација, то може бити феноменално. Читаоци често истичу невероватне алтернативе алаткама које профилујемо, помажући читаоцима да пронађу цоол ствари и нас пронађу следеће алате које ћемо профилисати.

Дакле, потенцијална порука коментара може бити да је ваш став подједнако валидан као и аутор. И опет, тврдио бих да та порука има смисла на сајту као што је наше - видимо се једноставно као обични људи који воле технологију довољно да о њој пишу. Али да ли та порука има место испод чланака у којима се налазе најновије научне вести?

Можда. Можда не.

Науку није брига у шта верујете

„Чак и фракантна мањина има довољно снаге да изврши перцепцију читаочеве перцепције приче, сугеришу недавна истраживања“, каже се у чланку Популар Сциенцеа о њиховој одлуци да престану давати коментаре. Они указују на истраживање урађено тамо где присуство мрежних коментара који критикују закључак студије скенира перцепцију људи о тој студији.

Популар Сциенцеу, давање коментара тако истакнутим смештајима, непосредно испод чланка, помаже у одржавању у основи ненаучног начина размишљања.

„Али није ли ово недемократично?“, Можда се питате. "Зар не бисмо требали дозволити да сви изнесу своје становиште и дођу до свог закључка?"

Наука није демократија: то је процес. Науку, као процес, није брига у шта већина људи верује. Ради се о предлагању теорије, затим коришћењу опажања и података да би се покушало доказати да је теорија погрешна.

Неки се закључци до којих процес води можда неће свидети, али на њима морате захвалити све, од модерне здравствене заштите до робота на Марсу до уређаја о којем читате овај чланак одмах. Важно је да људи то разумеју, а Популар Сциенце верује да коментари састављени у само неколико секунди могу угрозити истраживање у јавности.

Тако да је наука, као метода, неспојиво са коментарима, као медиј.

Питања Коментари

Још две идеје. Прво: вреди приметити да велика већина корисника интернета не оставља коментаре. На пример: типични МакеУсеОф чланак види хиљаде људи сваког дана када је објављен, али изузетно је ретко да чланак добије више од 100 коментара. Могло би се тврдити да коментари не представљају популарно мишљење већ мишљење мале мањине читалаца. Да ли би тој мањини требало дати толику моћ да утиче на начин на који људи обрађују научне информације?

Друго: коментари испод чланка далеко су од јединог алата који Интернет корисници имају за комуникацију с писцима. Друштвене мреже нуде директну линију контакта, а да не спомињемо моћну платформу за дискусију. Онемогућавање коментара не искључује разговор: премешта га на друго место. Па зашто би Популар Сциенце требао дозволити потенцијално нетачне изјаве на сопственом веб месту како би се искривила перцепција јавности о научном истраживању?

Да ли бисте искључили коментаре?

Питате се какав би био интернет без коментара? Зачепи Цхроме омогућава искључење коментара за најпопуларније веб локације. Бићете запањени колико мање времена губите на Вебу и колико мало стварних информација које пропуштате у току процеса (МакеУсеОф у страну: наши коментари су сјајни).

Ох, а постоје и начини за то побољшајте коментаре на ИоуТубе-у 5 начина за побољшање ИоуТубе коментараИоуТубе-ов одјељак за коментаре једно је од најгорих мјеста на вебу. На Интернету који је већ пун глупости ниједна разумна, интелигентна особа не би желела да проведе своје време читајући, ИоуТубе се издваја за коментаре ... Опширније , од којих већина замењује текст цитатима људи попут Фејнмана и Ничеа.

Питате се да ли бисте требали дозволити коментаре на свом властитом блогу? Нанци је зацртала предности и недостаци коментара Треба ли дозволити коментаре на својој веб локацији? Про и контраТреба ли дозволити коментаре на својој веб локацији или блогу? С једне стране, можете тврдити да ће квалитетан садржај подстаћи коментаре квалитета; с друге стране, тамо је увек неко са нечим негативним за ... Опширније , па проверите да ли сте на огради.

Наравно, о овом чланку нема ништа нејасно научно: то је мишљење кроз и кроз. Као такав, одушевљен сам што чујем ваше мисли. Да ли коментари подривају науку? Већ познајете моје становиште, па нека разговарамо у наставку.

Кредитна слика: ИоуТубе коментар комичне љубазности КСКЦД; Марс Ровер (НАСА)