4 уобичајена митова за која ћете бити изненађени када знају да су лажни

Реклама

Кроз људску историју почеле су се ширити гласине и приче попут дивљих пожара. Интернет је само увећао овај чудан феномен.

Зашто људи воле да преувеличавају приче и зашто многи други воле да верују у те приче и деле их? Неки психолози кажу да су манифестација људских страхова и нашег заједничког напора да управљамо њима.

Велика ватра у Чикагу

Савремени митови и претјеривања постојали су много прије интернета. Случај, Велики пожар у Чикагу из 1871.

Ово је пожар који је уништио преко 3 квадратна километра града Чикага - пожар који је бјеснио два дана, убио стотине људи и оставио стотине хиљада бескућника.

Као да сама трагедија није била довољно лоша, новинар вести је још више погоршао ситуацију било преувеличавањем или потпуно измишљањем приче о узроку догађаја.

Мицхаел Ахерн, новинар чикашког републиканаца, написао је причу да је крава у власништву Кате О'Леари ударила фењер и запалила породичну шталу, запаливши дводневну ватру.

Била је то прича која је грађанима Чикага дала место да се изборе са својим гневом: жртвени јарац. Била је

Ирски католички имигрант, а многи нису волели њега, па је многима то била лака прича. Међутим, годинама касније 1893., Ахерн је признао да је у потпуности измислио угао краве само да би створио занимљивију причу.

Нажалост, прави узрок пожара никада није откривен, али то није спречило да се шире небројене приче о томе како је Велику чикашку ватру започела О’Леари-ова крава.

4 лажна уверења која се шире интернетом

Могли бисте тврдити да људи тада нису знали боље. Можда су били подложнији вјеровању стварима које читају, јер нису имали Интернет за истраживање истине. Међутим, то не би могло бити даље од истине.

Уз Интернет, такве измишљене тврдње не само да настављају да се појављују, већ се шире по свету као никада до сада. Из неког разлога људи још увек не могу бити сметао да провери 4 странице за провјеру чињеница које бисте требали прочитати прије гласањаБрзо проверите да ли је политичка изјава чињеница, фикција или нешто између тога. Веб локације за проверу чињеница неће вам дати све одговоре нити ће вам рећи шта да мислите, али могу вам помоћи да сортирате ... Опширније да ли су ове приче заиста истините или не. Наговестити: Ниједан од њих није.

1. Људи користе само 10% свог мозга.

Попут већине модерних митова, тако нико сигурно није сигуран ко је покренуо. Тврдња да људи користе само 10% свог мозга - недавно коришћена у лоше истраженим заплетима филма из 2014. године Луци - има неколико могућих извора.

Неки кажу да је тврдња прво потекла од новинара Ловелла Тхомаса који је написао предговор књиге Дале Царенгие Освојите пријатеље и утицајте на људе - написао је да просечан човек "развија само 10 процената својих латентних менталних способности."

Неки тврде да је Алберт Ајнштајн то рекао, иако људи у Архиву Алберта Ајнштајна кажу да не постоји такав цитат. Други кажу да је неурохирург Вилдер Пенфиелд покренуо мит, а његово откриће у 1930-има „нијемо“ кортекс “у мозгу за који је веровао да остаје успаван и неискоришћен (научници су касније открили да то и чини не).

Још један наводни извор ове блесаве 10% тврдње је филозоф Виллиам Јамес, који је написао у својој књизи из 1908 Енергије мушкараца да људи „користе само мали део наших могућих менталних и физичких ресурса“.

Добри људи са Универзитета у Вашингтону покушавају да поставе рекорд правим објављивањем веб страница која подучава децу како људи заправо користе 100% свог мозга - доказано је чињеницом да када један део мозга пропадне, други део је способан да преузме.

„Чини се разумним претпоставити да, ако се 90% мозга не користи, многи неуронски путеви би дегенерирали. Међутим, изгледа да то није случај. С друге стране, мозгови мале деце су прилично прилагодљиви. Функцију оштећеног подручја мозга у младом мозгу може преузети преостало мождано ткиво. "

Доктонски кандидат Принцетон Сам МцДоугле рекла је репортерки МиннПост-а Сусан Перри оно, "Мозак је орган. Њени живи неурони и ћелије које их подржавају увек нешто раде. "

Ми имамо приступ само 10% нашег мозга, замислите како бисмо били када бисмо имали 100% или чак 50%

- :-) (@ГееТапиа) 9. маја 2015

Овај мит и даље вири у целом друштву. Ко год је био научни саветник продуцентима филмова попут Луци или Неограничено (ако их има) били су очигледно неспособни.

Још је лудо што користимо само 10% свог мозга. Замислите шта можемо да урадимо са 100% капацитета.

- слободног духа (@Јенифер_УрбанКСО) 4. маја 2015

Била је једна корист од објављивања филма Луци. То је подстакло бројне новинаре да истраже премису филма и укажу на чињеницу да је мит о 10% употреби мозга лажан. Међутим, претрага Фацебоока и Твиттера брзо открива да то не знају сви.

2. Жене зарађују 70 центи за сваки $ 1, а мушкарац зарађује

Један проблем код раскринкавања савремених митова је тај што понекад такође разградите делић система веровања, за који су се неки људи оклепали целог дела свог живота.

Нигде ово није истинито од модерног мита да жене зарађују отприлике 70 центи за сваки долар који мушкарац зарађује. Тај се број креће између 70 до 78, овисно о извору. То понављају новински медији, а посебно политичари.

Чињеница да радне жене у Западној Вирџинији зарађују 70 центи за сваки долар по мушкарцу чини само пркосом. #Једнака плата

- сенатор Јое Манцхин (@Сен_ЈоеМанцхин) 7. априла 2014

У ствари, чини се да су бројеви рашчлањени по држави невероватно идентични, све до пенија! Свака жена у свакој држави, по свему судећи, зарађује 70 центи на мушком долару.

Ставите напредне дипломе надохват руке тако што ћете доказати финансијску помоћ и повољну негу деце за мајке из Утаха. http://t.co/81bMBp22a9

- Воицес 4 УТ Цхилдрен (@утцхилдрен) 4. фебруара 2015

Без обзира где се окренули, без обзира са којим активистом разговарате, сви они читају из истог цитираног захтева се ширила од особе, особе до особе дуги низ година - чак се и не мења да би се инфлација бавила рачун!

20% радника на фармама ЦА су жене. Зарађују само 70 центи за долар у односу на мушкарце. #воменинаг#Да она може

- ЦУЕСА (@ЦУЕСА) 31. марта 2015

То очигледно иде против здравог разума - али у стварима попут ове, где постоје и друге врло стварне пристраности Твеетинг Док женска особа: Узнемиравање и како то Твиттер може да поправиПроблем са злоупотребом Твиттера је стваран. Ево неколико примера, заједно са стручним мишљењем о томе како Твиттер то може решити. Опширније у целом друштву које погађа жене, нико се не усуђује да доведе у питање да ли је тачна тврдња тачна или не 8 најбољих места за проверу чињеница за проналажење непристране истинеОво је доба дезинформација и лажних вести. Ево најбољих непристрасних веб локација за проверу чињеница да бисте могли да пронађете истину. Опширније због страха да не звучи безосећајно за стварно питање.

Срећом нису сви, о чему сведочи а Чланак о Хуффингтон Пост Цхристине Хофф Соммерс из 2012. године, где је копала мало даље у овом модерном миту и открила истину. Жене, на финансијском нивоу, раде много боље на радном месту него што би ти суморни бројеви веровали.

Као што Соммерс објашњава, оригинални број не узима у обзир ниједну здраву разумну ствар коју бисте обично узели у обзир када говорите о плати. Не узима у обзир врсту посла. Не узима у обзир искуство или дужину времена на радном месту. То чак не узима у обзир број радних сати!

ААУВ се сада придружио редовима са озбиљним економистима који то открију када имате контролу између релевантних разлика мушкарцима и женама (занимања, факултетске спреме, дужина времена на радном месту) разлика у платама се смањује до тачке нестаје.

ААУВ је заправо уклонио извештај са њихове веб странице након што је Соммерс скренуо пажњу на налазе, али још увек можете да их пронађете то је у архивима.

70-постотни мит такође разбија а Одељење за анализу рада за 2009. годину, за што Соммерс истиче да наводи неке од разлога за неједнакост која се може наћи на одређеном послу или радном месту. Извештај је објаснио да је разлика, као што Соммерс објашњава:

„…“ Су готово у потпуности резултат појединачних избора које су направиле раднице и мушкарци. “У прошлости су женске групе игнорисале или објашњавале такве налазе.“

Дакле, следећи пут када чујете да неко други шири ову причу, обавезно их усмјерите на ААУВ извјештај и, наравно, чланак Цхристине Хофф Соммерс.

Стварно би требало бити довољно само здрав разум. Ако нас прекомерно ангажовано прекомерно снабдевање из иностранства погађа, било шта, корпорације не маре за пол, расу или националност - они се брину о дну линије. Као што Соммерс истиче:

"... ако је заиста истина да би послодавац могао да се избегне ако плати Јилл мање од Јацка за исти посао, паметни предузетници би отпустили све своје мушке запослене, заменили их женским и уживали на огромном тржишту предност. "

То се није догодило, али ово и даље остаје један од најнеурознијих митова који се и даље шири интернетом, без икаквих знакова пада.

3. Ал Горе је тврдио да је створио Интернет

Био сам отприлике у време док се Ал Горе кандидовао за председника, и јасно се сећам расправе где је изговарао оне судбоносне речи које ће се вековима ругати у круговима геек-а током деценија до доћи.

Још увек траје шала над Ал Гореом због тврдње да је има измислио Интернет Па ко је створио Интернет? [Објашњена технологија] Опширније . И ја сам то већ много пута радио. Ову тврдњу ћете непрестано цитирати на блоговима и на друштвеним мрежама скоро сваки дан.

Због интернета и друштвених медија прочитао сам већину библије, видео сам ружне бебе и знам да мрзим 95% становништва. Хвала Ал Горе.

- Мајсторски култ (@елвискниевил) 11. маја 2015

Мислим то је бескрајно и неумољиво. Мислим да ли би ико могао да разуме шта Кате О'Леари се осећала као да постаје центар модерног мита, то је Ал Горе.

Ствар је у томе да то није ни истина.

Никад није рекао да је „измислио“ Интернет током те судбоносне расправе. Рекао је:

„Током своје службе у Конгресу Сједињених Држава, преузео сам иницијативу у стварању Интернета.“

Његова грешка је била у његовој формулацији. Да је рекао само нешто попут: "Придружио сам се настојању да помогнем стварању Интернета", можда данас не бисмо ни разговарали. Истина је да је Ал Горе био централни играч у великом делу финансирања који је довео до онога што би на крају постало оно што данас знамо као Интернет.

Био је творац Закона о рачунару и комуникацијама високих перформанси из 1991. године, који сте ви можете прочитати сами. Издвојила је значајна средства - 600 милиона долара - која су на крају искоришћена за стварање НРЕН-а (Националне истраживачке и образовне мреже).

Закон је такође довео до формирања Националне информационе инфраструктуре (НИИ), коју су сви почели да називају - претпостављате, претпостављали сте - „Информациони аутопут“.

Дакле, супротно увреженом мишљењу да је Ал Горе тврдио да је изумио Интернет, Ал Горе је само тврдио да је преузео иницијативу у његовом креирању. Ако креирате акт којим је обезбеђено 600 милиона долара за надоградњу окоснице НСФНет-а са суперкомпјутерским центрима и за финансирање развој претраживача НЦСА Мосаиц, не сматра се „предузимањем иницијативе у стварању Интернета“, не знам шта је.

Дакле, док се громогласност Ал Горе шале засигурно наставља у догледно вријеме, сада можете бити сигурни да када се не смејете шали, само ћете схватити зашто то није смешно.

И свеједно, бар је сиротиња утврдила своје место у Интернет сала славних.

4. Рат светова није изазвао панику

Честа прича која се подједнако дели и на блоговима и на веб страницама медијских медија је легенда која окружује радио емисију Х.Г. Веллса ' Рат светова.

Како прича наставља, једном кад је емитовање прошло кроз део приче где су ванземаљци почели да нападају и убијају грађане, а да се војска ангажовала и такође масакрирала, настала је паника.

Приче исписане широм интернета описују како су, будући да су слушале „Цхасе анд Санборн Хоур“, заправо касно упале у станицу, пропуштајући увод у причу. Наводно су, мислећи да чују стварне вести и интервјуе, звали грађани „широм Сједињених Држава“ радио станице РадиоТиме - Слушајте и снимајте ФМ радио на мрежи Опширније , локалне службе за ванредне ситуације и сопствене локалне новине.

Неке приче такође тврде да су људи побегли од кућа у аутомобилима, ишли у цркве и молили се, а чак и држали влажне пешкире преко лица као импровизоване гас маске. Било је побачаја, хистерије и непотврђених смрти.

Натионал Геограпхиц пријављено на својој веб страници:

„Хиљаде људи, верујући да су Марсовци нападнути, преплавили су новинске канцеларије и радио и полицијске станице позивима, питајући их како да напуштају свој град или како се требају заштитити од „гасних напада“. Деца одраслих наводно су захтевала медицински третман због шока и хистерија. "

Одељак Историја Абоут.цом износи исте тврдње:

„Хиљаде људи звало је радио станице, полицију и новине. Многи из области Нове Енглеске утоварали су своје аутомобиле и напустили своје домове. У другим областима људи су ишли у цркве да се моле. Људи су импровизовали гас маске. Пријављени су побачаји и рано рођење. Пријављени су и смртни случајеви, али никада нису потврђени. Многи људи су били хистерични. Мислили су да је крај близу. "

Много других веб локација на истом веб мјесту приказује историју. А мноштво људи на друштвеним медијима осликава колико је то увјерење распрострањено.

Радио емисија 31. октобра „Рат света“ шири панику широм земље (1938.) #реддитhttp://t.co/7P8sa7FZ1m

- НевсРеддит (@НевсРеддит) 12. јануара 2014

Био је то апсолутни раст.

Или је то било?

Дошло је једно од најбољих дебитантских комада икад написано на овоме од Слате у чланку насловљен Мит о рату светова паника. У њему су аутори Јефферсон Поолеи и Мицхаел Ј. Соцолов описује како је мит о рату светова паника само то - мит. То се никада није догодило, барем не негде близу размера о којима су у то време извештавале новине.

Зашто би новине желеле да развеселе ситуацију? Зашто би желели да изгледа да се цео свет успаничио након емитовања, када се у стварности ништа такво није догодило? Као и обично, сводило се на новац. Оглашавање, да будем тачан.

„Радио је током Депресије одузео приход од оглашавања од штампања, што је наштетило новинској индустрији. Папи су искористили прилику коју је Веллесов програм понудио да дискредитује радио као извор вести. Новинска индустрија сензационализирала је панику како би доказала оглашивачима и регулаторима да је управљање радио станицама неодговорно и да му не треба веровати. "

Као и у случају пожара у Чикагу, циљ је био сензационализација ситуације, а у случају ове радио емисије, новинари су то учинили на врло велики начин.

Како је заправо изгледала "паника"?

„1954. Бен Гросс, уредник радио Њујоршких дневних вести, објавио је мемоар у коме се присетио улице Менхетна напустиле су се док је његов такси возио према седишту ЦБС-а баш као што је и рат светова крај. Ипак, то опажање није успело да спречи Даили Невс да прошири паничну причу по овом легендарном омоту неколико сати касније. "

Како је све више и више људи понављало приче које су шириле новине, „паника“ је постала прихваћени део историје земље - иако се она заправо никада није догодила.

У стварности, према услузи рејтинга Ц.Е Хоопер, само 2% радио публике је у то време заправо слушало програм - 98% радио публике је слушало нешто друго. Према истраживању ДЗС-а само дан касније, већина људи која је слушала емисију није схватила озбиљно.

„ЦБС је наредио истраживање широм земље дан након емитовања, а руководиоци мрежа су ослобођени да открију колико је мало људи ту. „На првом месту, већина људи то није чула“, присетио се касније Франк ЦБС-а Франк Стантон. "Али они који су то чули, гледали су као потешкоћу и тако је прихватили."

Оно што је значило била је битка информативних медија и страх који су власници новина имали о новом и популарном медију радија. Иронично је, док је радио оптуживао да је неодговоран добављач вести, публикације које следе емисија је јасно ставила до знања да је новина заправо неодговорна према извјештавању Вести.

Нажалост, до данас се ова прича и даље шири од особе до особе широм интернета. Као најновији медиј за комуникацију и вести, Интернет сада служи као платформа за дезинформације или у целости измишљене лажи да садите коријење, клијају и израсту у звијер епских размјера, што је готово немогуће убити.

Да ли знате неке друге уобичајене митове који су погоршани интернетом? Поделите своје приче и размишљања у одељку за коментаре испод!

Имаге Цредитс: Ворд мит ​​преко Схуттерстоцка, Заи Арагон преко Схуттерстоцк-а, Олексии Марк преко Схуттерстоцк-а, Томислав Пинтер преко Схуттерстоцк-а, стоцклигхт / Схуттерстоцк.цом, аслисун преко Схуттерстоцк-а, Бленд Имагес преко Схуттерстоцк-а