Који је најбољи прегледач за десктоп? 2014 издање [МакеУсеОф анкета]

Такође, Опера се никад није срушила, нити једном за мене, као што то чини десет пута дневно за Цхроме и Фирефок.

Мислим да је Опера најбоља, то је једини претраживач који ради управо оно што ми треба и пробао сам Цхроме, Фирефок и Интернет Екплорер. Интернет Екплорер је далеко најгори прегледач Цхроме, а други најгори Фирефок. Жао ми је, али једноставно нису довољно добри за оно што радим на Интернету, па је за то Опера најбољи прегледач до сада.

Више волим други претраживач, као што је Мактхон, Спарк, и то што ми се заиста свиђа, Поларити. Да, Поларитет има разне функције које доказују моју брзину и погодност сурфања Интернетом, посебно корисничко средство, тако укусне функције за корисник мења жице онако како корисник жели.., као препоруку из мог искуства експериментишући да видим колико су брзи неки прегледачи заиста посао.. : Д

Ако желите да преузмете разне прегледаче, можете да преузмете на ..
http://www.softpedia.com/get/Internet/Browsers/

То је све и хвала ти на свему.. : Д

[КрбК]

Зашто Опера 12? Углавном због управљања картицама и изузетно малог отисака меморије.
Тренутно имам отворених 300 + картица (тристотина +, а не куцање), не осећам успоравање и још увек могу да управљам картицама, не губим се.

И могу додати тхеРаВРРРРбаи као прилагођени претраживач. Како је то кул?!

и многе друге ствари ..

Дефинитивно Цхроме. Има добру подршку за ХТМЛ5, проширење или апликацију за све, Гоогле синхронизацију, аутоматско пријављивање, моћне алате за развој и уклањање погрешака, ствари убрзане ГПУ-ом, разумну сигурност итд.

Не могу ни да се сетим када сам последњи пут користио МФФ. Цхроме ми је повољнији јер синхронизујем све картице и обележиваче на више уређаја, а да не спомињем Цхроме веб продавнице. Ох добра ствар, ова анкета ме само подсетила да уклоним ИЕ на лаптопу којег се увек заборављам, само кад га већ искључим. Сјећам се да сам користио Опера када још увијек имамо диал-уп интернет, а Опера је једини претраживач који има функцију турбо мотор који брже учитава веб странице и слике, али чине слике пикселиране и мале резолуције, али коме је стало јел тако? Било је то време у коме је интернетска веза била врло успорена и када неко назове телефон, одмах се прекидате и учитавате веб странице је важније од гледања добрих слика. Понекад сам приморан да користим Сафари на ипхонеу, иподу и ипаду јер је очигледно његов подразумевани претраживач на тим уређајима, али и даље прелазим на Гоогле Цхроме ако Имам шансу још важније да сам био одвратан због кршења Аппле-овог ССЛ-а на њиховом прегледачу Сафари и не могу да верујем да траје већ месецима већ.

Наслов анкете треба да буде "Шта је ваш ФАВОРИТЕ претраживач" Реч "најбоље" значи другачије ствари за различите људе и зависе од потреба појединца и онога што је појединац упознат са. Ако углавном приступате веб локацијама оптимизованим за ИЕ, ИЕ или Мактхон је "најбољи". Ако користите Цхромебоок и приступате само Гоогле мрежним производима, Цхроме је „најбољи“. Ако више волите претраживач текста, онда је Линк можда „најбољи“ за вас.

Препоручујем Фирефок. Кориштио је хром, али испоставило се да је спор и да користи срање пуно меморије.. Такође приметио некако успорио дизање и искључивање Процеса. Дакле, ако бих препоручио брзи претраживач идеалан за брзо прегледавање Фацебоок апликација и Иоу тубе Фирефок има мој глас :)

Волим Опера 12.16, добро ради, има пошту која ми се свиђа у претраживачу.
Мрзим Опера 20. Кад имате нешто добро и то функционише
зашто га мењати!

Фирефок ради све што желим да уради врло брзо, има невероватан број додатака (има их неколико за избор за све што неко жели), не руши се и прилично је сигуран. Шта више може човек да пожели?

Мој глас за Фирефок!

Већ дуже време користим хром, али не знам зашто се чудно понаша и приморава мој рачунар да се поново покрене сваки пут када отворим хром на Виндовс КСП. Сада користите Фирефок и да, ради беспрекорно без већих кварова и бољег управљања ресурсима за разлику од хромиране свиње.

Цхроме ми се највише свиђа, али повремено користим Фирефок.

Обоје имају корисне додатке, али волим Цхроме брзину.

Цхроме - минималне траке са алаткама, и говори Гоогле, као и већина мог интернетског искуства, на боље или горе.

Опера је далеко најбољи претраживач, али о в12 кажу само старије верзије. То је због функције Спреми сесије, једноставног клизача за повећање на дну екрана и прилагодбе траке са алаткама. Све ове карактеристике изгледају ми из последњих верзија, али в12 је и даље бољи од било којег другог тренутног прегледача.

Изабрао сам 'остало', јер моја није на списку. Ја трчим СРВаре Ирон последњих ~ 2 године (пребачен из Опере). Једина мана - ажурирања долазе са кашњењем у поређењу са оригиналним Цхроме-ом. Али то је више него надокнађено са гомилом предности - проверите веб локацију за више ифо-а. Имајући у виду давање донација лил програмерима, они то заиста заслужују.

Како то да нико не користи Пале Моон Бровсер ??
Дизајниран од стране екипе Мозилла платформе, али сигурнији и ВИШЕ бржи.
Такође, користи СВЕ Фирефок додатке?
Још једно што није споменуто да победи Фирефок користећи исту платформу је Цоммодо ИцеДрагон.
Такође имају бољи ИЕ. Цоммодо Драгон.
Погледајте их.

Као веб програмер, свакодневно користим све те претраживаче, а мени је омиљени Опера 12.16. То је алатка за програмере која је ратна машина. Након Опере отишао бих са Цхроме-ом или ФФ-ом, било је исто добро. Али јако сам разочаран у Опери> 12.к: као што је горе речено, у основи је Цхроме са црвеном кожом. Све функције због којих се Опера разликовала од осталих прегледача су нестале (уграђени бележник, алат Престо девелопер и све остало). Алат за програмере вебкита ми није толико користан. А прилог је само копија брзог бирања> крајње бескорисно. Чини се да је развој за Линук заустављен.
Када је у питању Сафари не свиђа ми се / знам како га правилно користити. И по мом мишљењу, ИЕ би требало да буде илегалан. То је ужасан прегледач и проводим превише сати месечно правећи веб странице ИЕ-фриендли.

Цхроме користим од давнина. Брже је и добро. Користи ресурс сличан ИЕ, ФФ или било којем другом. ФФ се на Виндовс-у осећа веома споро, мада у Линуку брзина Фирефока је подједнако добра као и Цхроме. Дакле, у Линуку и Цхроме и Фирефок подједнако користим.

У нашој канцеларији (Дистрицт Административе) такође сви користе Цхроме, чак и администратор већину времена. Мада, повремено се користи и Фирефок.

Мислим да су и Цхроме и Фирефок добри и упоредиви. ИЕ је такође добар и има пуно функција по дефаулту, али то ми се не свиђа. Много времена се руши.

У последње време Цхроме је постао врло спор. ИЕ се руши пуно као и фирефок. Ниједан од њих није савршен. Мислим да је то питање склоности. Свиђа ми се Цхроме, Мој муж воли Опера

Користим ФФ (Мац ОС Кс). Између осталог, воле његовог администратора маркера са таговањем и свим.
Поред тога, то је једини "главни" претраживач који није у власништву мултинационалне мултинационалне компаније као што су ИЕ, Цхроме и Сафари (теорија завере ;-)

Раније сам користио хром, али сада сам прешао на ФФ. Сматрам да је хром сувише гладан и апи екстензија, тј. Гоогле на новој картици ме иритира. Понекад користим и бакља, њен леп прегледач са хромом који има одличне уграђене функције.

Фирефок ће увек бити најбољи претраживач све до тренутка када конкуренти претраживачи имају ширину корисна проширења која ради ФФ и могућност прилагођавања прегледача на сопствени начин (тј. картице на врху, итд)

Фирефок има далеко највише проширења, тако да има исту привлачност као и Андроид на телефону када има највише апликација. - Људи желе избор, а не ограничења! - пробудити!

Да ли неки запослени у Мицрософту гласају? Не знам ни једног човека који мисли да је ИЕ добар веб претраживач, а камоли да већина мисли да је најбоље. Иако су многи моји пријатељи и сарадници такође веб програмери, па нас могу сматрати пристрасним додатни обручи кроз које пролазимо због покушаја Мицрософта да омогући интернет власнички.

Током година, испробао сам бројне прегледаче. Интернет Екплорер је био први и био сам му изузетно одан дуго, дуго времена. Тада сам приметио како то може бити невероватно споро. Тако сам прешао на Цхроме који је понудио брзину која ме усрећила.

На послу, Одсек за рачунаре почео се концентрисати на Фирефок. Уз пуно гунђања, поново мењам свој подразумевани претраживач на Фирефок. Сада је мој претраживач! Волим додатке и додатке. Пуна је функција коју други не могу понудити.

На мојим мобилним уређајима сам се бавио Опера, Делпхин и Сафари, али изгледа да се увек враћам на Фирефок. Ја сам "стари пас" који је спреман да научи нове трикове (или барем пробати). Али испада да је Фирефок попут омиљене играчке за жвакање којих се не могу одрећи! :-)

ИЕ - превише рањивости, не хвала

Цхроме - било шта од Гооглеа није поверено, хром сам по себи може бити шпијунски софтвер. Нема траке са обележивачима и не могу да креирате РСС феед на њој као што то чини Фирефок. Дакле, не хвала.

Фирефок - Свиђа ми се трака са менијима старе школе у ​​врху и плус трака са алаткама. Па ћу рећи да да фирефоку!

Опера - није је користио, не знам

Сафари - није га користио, не знам

Цхроме и даље сматрам тако бучним на свим мојим платформама (Мац-и и ПЦ-и), али Фирефок * пуше * при стримингу видеа, па сам нашао да гледам видео на Цхромеу, али радим све остало на Фирефоку.

Упркос томе, ако имам више од 20 картица (и то радим пуно), Фирефок ме пушта сваки пут, успоравајући до пузања (и узимајући са собом цео рачунар - без обзира на ОС).

Пробао сам Мактхон - одличан, али ниједан додатак није доступан (води вас до Цхроме додатака, али ниједан од њих није компатибилан), Сафари за Мац (ох пухлеезе) и никада није био задовољан Операма.

Погодите о чему говорим да сам и даље у потрази за најбољим прегледачем за десктоп!

Не знам зашто су људи толико забринути због ИЕ11. За мене је тренутно најбољи претраживач. Користила сам Цхроме, Фирефок, Опера, Торцх и Мактхон. Ниједан претраживач није добар као ИЕ када сам омогућио проширења. ИЕ је гладак, можете да прикачите сајтове и никада се неће срушити. Изненађујуће ме импресионира овај претраживач.

Кад је у питању велика 5, ја бих одабрао ИЕ над осталима. Пре него што одете балистички, дозволите да објасним. Користим свој претраживач за прегледавање и преузимање. То је готово све. Користим стари ХП са П4 Целерон и 1 ГБ ДДР2 рама, Вин КСПсп3 и Екплорер 8. Користио сам Фирефок, Опера и сада Цхроме, све је у реду док не почнете да им додате било шта, а онда се препуцавају до индекса. Дакле, ако ћу користити спор претраживач, можда ће то бити и онај на који сам навикнут и који ми се свиђа. Знам да сам изоставио Сафари, али, Мац и Мац ме никада нису импресионирали. Е сад, ако неко зна за прегледач који заправо може да прегледа веб и брзо преузме, ох и штампајте у пдф-у, не успоравајући тако да се с временом провлачи и користи све ресурсе рачунара. Јавите ми. Ако сте управо кренули да упрскате Мицрософт или Гоогле, или кога било кога. Извините, само ме игноришите и пређите на следећи коментар.

Морамо бити искрени према себи и одговорити који је НАЈБОЉИ. Не коју користимо. Проблем је... Нажалост, нема ЈЕДНОГ најбољег прегледача. Дозволите ми да објасним зашто.

Када је у питању сирова брзина, за Интернет Екплорер 11 нема еквивалента. Чак штовише за Модерн-УИ верзију, која неће користити Фласх на већини веб локација. Мицрософт можда поставља "стандард за Интернетз" сваки пут када издају нови ИЕ, али у последње време такође раде чуда везан за перформансе скроловања и брзине учитавања сирове странице, тренд који је започео 2011. са ИЕ9 и наставио се до данашњег дана са ИЕ11. Могу се само надати да ћу се још једном задивити када ће ИЕ11 стићи на њихову Виндовс Пхоне платформу касније ове године.

Опера је најмање 5 година свачија омиљена подгрупа. Можда је због своје посвећености чистим ХТМЛ стандардима много пре него што је било који други играч почео да ради исто или због својих чистих иновативних вештина, Опера била врхунски извођач... осим повремене неспојивости локације, што готово никада није била директно њихова грешка. Сада је Опера желела да учини нешто по том питању, али да би се такмичили са најбољима, морали су да уложе више усредсредите се на карактеристике и оставите мотор да буде брига неког другог, Гоогле и заједница у овоме случај. Нажалост, може се чинити да ће њиховом „сјају“ требати неко дуже време да се још једном покажу помоћу свог претраживача са Блинк-ом. Оперативна верзија 12.1к до данас остаје најпотпунији претраживач са значајкама.

Фирефок су многи волели и мрзели. Најбољи додаци на тржишту, апсолутно допадљиво глатко скроловање и симпатична икона лисице. Иако се понекад поклапа и премашује Цхромеове брзине, никада не одговара његовој флуидности. Цхроме је с више навоја, цео кориснички интерфејс никада се не искључује због неког оптерећења, док је Фирефок-ов кориснички интерфејс потпуно једнонатан, често пати од тога. А будући да користимо корисничко сучеље за навигацију било којим програмом, у последње 3 године Фирефок је претрпео велику патњу, јер је надограђен са своје 3.6 линије. Можда ће једног дана доћи истина, изграђена из темеља Фирефок 2.0.

Цхроме је једноставно најбољи прегледач вани, било да нам се свиђа или не. Стабилан, брз, кориснички интерфејс без заостајања, једноставан за лако и садржи заиста моћна проширења и Цхроме апликације. Једини негативни прикази су му велика потрошња меморије и углавном нису погодни за старе ниске класе рачунара и лаптопове. Али осим тога. То је сјајно. Колико год ме боли да то кажем.

Лично користим Опера в19 (стабилан) и мислим да је ИЕ11 најбржи прегледач вани, а Опера 12.1 најпотпунија функција. Али на крају, не могу порећи Цхроме његове заслуге.

Заиста бих волео да одговорим Опери. Заиста би. Али док компанија не извуче главу из ** и поново не постави правог менаџера за обележиваче, стварно не могу. Имали су један који је био на врху класе и потом га уклонили. Сада имају обележиваче, некако, али никако да управљају њима! Штета, дјелује врло добро на све друге начине.

Подржавам студенте и запослене и волим Фирефок, али почињем да се заљубљујем и приближавам се Цхроме-у. Зашто волим Фирефок?

1) Још увек је најпоузданији веб прегледач за наше људе да дођу до њихових онлине материјала и поднесу тестове / задатке.
2) То је такође опен соурце, као што је наш систем за управљање учењем, што ми прилично значи.
3) Користим неколико додатака за Фирефок, а нема толико избора на Цхроме-у.

Зашто Цхроме сада изгледа боље?
1) Сруши се, али за мене, не толико као Фирефок (имам пуно отворених картица и тестирам пуно ствари).
2) Сад приказује бљескалицу боље.
3) Ако Фирефок има проблема, препоручујем Цхроме, он готово увек делује.
4) Чини се брже (на нашој мрежи)

Интернет Екплорер је потпуно мржен. Ако чујем речи „Интернет Екплорер“, одмах кажем ученицима / запосленима да се одјаве и користе Фирефок или Цхроме. То је решење за све што није у реду.

Покушао сам Опера дуго времена, али стално је падало, па сам одустао од тога.

Моја склоност је Цомодо Драгон, који је прегледач на бази хрома попут Цхроме-а, али нема Цхромеову склоност да стално телефонира кући.

Углавном користим Цхроме, али постајем све више фрустриран њиме. Покушавам да одржавам прилично висока безбедносна подешавања, али неке веб локације захтевају да прихватите колачиће треће стране или да омогућите скочне прозоре. Цхроме то не олакшава на појединачним локацијама; у ствари, уопште вам не олакшава ограничавање праћења.
Цхроме такође има само 32-битну архитектуру, што значи да неке веб локације једноставно не раде.
Када неки сајт не ради, све више одлазим на Сафари. Некада сам ишао на Фирефок, али користим Фирефок за развој веба и имам толико инсталираних додатака да то може бити памћење (и перформансе). Волим Фирефок за веб развој и вероватно бих могао само искључити додатке, али лакше је већину времена отворити Сафари.

Овде су гласали МС ботови или зашто је ИЕ на 1. месту? Заиста, постоје ли ппл који воле ИЕ?

Ја сам лојалан Фирефок корисник који вероватно никада неће користити други претраживач.
Покушао сам Оперу неко време назад, али поприлично сам се нервирао јер су уклонили обележиваче.
Дакле ФФ скроз! (Ох, да, и Адд-Онс РОЦК!: Д)

након што сам 2 године користио хром, пребацио сам се на фирефок аустралис и никад се нисам осврнуо Минутни фирефок заувек је бржи и прилагодљивији, а користи и врло мало ресурса који су прикупљени хром

Више волим хром над осталим. ИЕ када сам га користио чинио се мало нестабилним. Био је то први протокол напада хакера од његовог инсталирања и ОС-а који се највише користио у свету, и тада је требало да успорава. Одобрено је да је не користим већ неколико година и сигуран сам да се сада променила. Фирефок је некада био мој избор број један док хром није изашао. Фирефок је био сјајан. Имао је много функција које хром сад користи, али и даље сам осећао и видео сам меморију како цури и спорост када инсталирате додатке које сте желели постаје спорије. Што се тиче осталих нисам их пробао. Цхроме је за мене био брз, поуздан и пошто сам већ имао Цхроме књигу и Андроид уређај који је направио за мене јер сам добио и Цхроме прегледач, али то је било након што су изашли. Прешао сам на прво место јер је био нов и хтео сам да видим шта Гоогле види на интернету. У почетку је то било у реду, али сада је прерастао у један од најбољих претраживача које сам икада користио.

Крајња тачка са свиме оним што су корисничке преференције и шта они желе / ​​виде у производу. Његов укус је субјективан ономе ко га куша. Па, тако је и у прегледачу, искуство које сте стекли с тим производом је искуство које ћете имати са собом.

Користим ФФ, а најбоља ствар у томе су његова проширења, пошто сам веб програмер, помаже ми као пријатељ с неким здравим разумом. Иако и ја волим хром, али понекад не може испунити моје захтеве.

Недавно сам написао чланак о ОмниВебу, углавном због прегледа бочне траке картица и способност да се сачува оно што се назива веб просторима, а то су збирка картица на које се може сачувати и поново отворена. Опера је некада имала прегледе на бочној траци, али су се из неког чудног разлога ослободили функције.

За прегледавање интернета добри су Фирефок, Цхроме и Опера (и сви ваши деривати). Можете одабрати један уместо другог по личном укусу, али сва тројица одлицно раде. Ја лично бирам Фирефок због вашег огромног избора екстензија. Свака функција коју замислите је доступна као Фирефок екстензије.
Али ГЛАВНИ РАЗЛОГ зато што сам изабрао Фирефок је зато што није Цхроме (Гоогле).
Гоогле постаје власник нашег циберлифе-а. Тражилица, Аналитика, Гмаил, Мапе, Блогови, Слике, Иоутубе и сада наши телефони са Андроидом. Од главних активности на вебу, само Фацебоок и Твиттер остају ван његове контроле.
Па чак је и његов мото: „не буди злобан“ понекад његова властита похлепа као корпорација превладава над интересом корисника. Као пример погледајте само изблиза Гоогле Реадер-а.
Добро је да се барем наше навике претраживања веба не контролишу због њих.

Користим Фирефок за опште прегледавање и нема Гоогле сервиса попут гмаил-а итд., Има почетну страницу као мој претраживач и проширења за Андроид су лепа. Цхроме или Цхромиум, зависно од тога да ли сам на ВИндовс или Линуку, користе се гмаил, иоутубе и Г + итд. Такође, чини се да гледање Нетфлика на Линуку дјелује само у Цхромиуму.

Обоје раде добро, а ја се пребацујем између њих више пута дневно. Повремено један ради за веб страницу, када други не.

Мактхон користим од 2006. године и дефинитивно је најбољи претраживач о коме нико не зна. Да ли су ствари уграђене у остале прегледаче потребно да преузму додатке да би се урадили. Као што је Сплит Сцреен, Снап, Гестикулација миша, итд. Такође синхронизујте све са облаком за лак приступ без обзира где се налазите. И да, постоје друга проширења која можете инсталирати. Пробајте, дајте му неколико недеља и заљубит ћете се у њу као и сви други.

Имам Фирефок за ово. Волим начин на који то прилагођавате и као програмер, јако ми је важно имати пуно алата за писање кодова. Поред овога загарантована је моја приватност за разлику од осталих који шпијунирају своје кориснике. Коначно, он је упоредо лакши у погледу употребе меморије. Све у свему, волим како се развија Фирефок и размишљања и време које развија неколико волонтера како би били конкурентни осталим производима. Такође је опен-соурце, тако да га много ценим. У случају Цхромеа, стварно мрзим начин на који овај претраживач шпијунира своје кориснике, исти случај је и за Опера. За Опера сматрам да је неугодно јер нема могућност стављања обележивача на њу. За ИЕ и Сафари, иако ови производи заостају за конкуренцијом у погледу веб стандарда, такође их имам инсталиран у својим машинама за ширу област прављења мојих веб локација. За свакодневну употребу користим Циберфок, углавном због његове брзине и ултра минималног судара. Имам рам од 32 ГБ и никад нисам имао проблема са њим од када сам га први пут користио.

Фирефок нема ништа. Може имати све остале функције које имају други прегледачи, али нема следеће:
- Мањи број додатака
- То је сопствени мотор за приказ, за ​​разлику од Опере која користи Цхромиум
- Осигурана приватност; јер мрзим Гоогле.
- Алат за веб програмере, који су ми заиста добри.
- Могу је прилагодити на сваки могући начин.

Користио сам ИЕ, Тхан ФФ, и сада ЦХРОМЕ.

Кориштење прегледача без проширења за мене је потпуно бескорисно.

Управљање екстензијама помоћу ЦХРОМЕ-а много је брже него са ФФ-ом.

Тако сам навикнут на велику колекцију проширења из ЦХРОМЕ-а, то би било попут покретања вртића изнова, ако бих морао да променим претраживаче (поново).

Живели.

Мој омиљени претраживач за рачунаре је Опера. Осим што је имао Цхроме за рендерирање, имплементирао је сопствене контроле и интерфејс. Ово је добитна комбинација,

Најбољи претраживач је Мактхон Цлоуд, има трептајуће и тридент моторе, рачунарство у облаку, пуно уграђених функција и брз је и стабилан.

МОЈИ ФАВОРИТНИ БРОВЕР ЈЕ ОПЕРА, ВЕЗА ЈЕ БРЗА И ИМА СВЕ СВОЈИНЕ КОЈЕ ЖЕЛИМ,

Добро...
Имам Цхромебоок, па сам очигледно тамо везан за Цхроме, али као један постер овде, не видим анкету!
И на мом десктоп и лаптопу Вин 7 имам Цхроме Бета, Фирефок, Пале Моон и Опера Нект. Сви они имају ствари о њима које ми се свиђају и које ми се не свиђају, па се нађем да користим различите за различите задатке. Волим да их све држим у близини јер волим да видим како једни другима постепено дижу друге.
Једна од најбољих функција за мене у било којем прегледачу је функција синхронизације. По мом искуству, Цхроме то најбоље ради, с тим да је мој Андроид телефон, хромебоок и оба Вин рачунара стално у потпуности усклађен. Фирефок / Пале Моон били би следећи, а Опера је готово из игре, откако су прешли у језгро пројекта Цхромиум. Њихов систем за синхронизацију још увек не ради.
Један претраживач који бих волео да видим како долази на радну површину је Делпхин који користим на свом телефону. То је брз, лаган сјајни прегледач с пуно добрих функција, а чак и синкронизира с Цхромеом! Тако да сам заиста и даље покривен чак и Цхромеом на својим радним површинама.
Користим свој цхромебоок више него било који други уређај који имам, и заиста волим Цхроме, али размишљам о куповини мали Виндовс лаптоп само да бих могао да се играм са Фирефоком и другима док гледам телевизију као што је то случај са цб-ом.
Пробао сам Мактхон и пре на рачунару и на телефону, а иако сам по себи немам никаквих притужби, никада ме није баш узбуђивао.
ИЕ само нервира п * сс од мене! Увек ме мучи око екстензија, а из неког разлога се неће ни покренути на мојој радној површини Вин 7 машини. Морао би да добијем пуно боље и много мање досадног за мене више него што погледам у то. Могу да добијем прилично Бинг слика у било ком прегледачу.

Као веб програмер користим 4 главна прегледача, а то су Цхроме, Фирефок, ИЕ и Опера.

Сви су у основи добри у ономе што им је главна сврха, тј. прегледавање веба, али свака од њих има разлике које ми омогућавају да одредим рангирање својих преферираних:

1. Фирефок: Можда није најбржи, може се борити са Фласх-ом, али по мом мишљењу, има све што ми заиста треба. Много одличних додатака (Адблоцк + је креиран за ФФ на самом почетку), врло сигуран, опен соурце, поштује вашу приватност и веб стандарде

2. Цхроме: Био би мој избор број један ако не би стекао све ваше навике прегледавања да их пошаљете Гооглеу. То је главни прекидач за мене. Осим тога, оно што има Фирефок, заправо је брже и брже се сналази. Мањи проблем: Не можете лако одабрати где да га инсталирате, а када имате мали ССД као системски диск, некако је досадно.

3. Опера: Не користим је интензивно годинама, углавном зато што је у једном тренутку имао пуно насумичних падова. Још ми се свиђа чињеница да је опен-соурце, али углавном га користим за провјеру да ли је мој рад правилно изведен.

4. ИЕ: Из године у годину је постајало све боље и боље, али још увек заостаје за осталима у погледу додатака, поштовања веб стандарда итд. И није опен-соурце.

Не користим Сафари, као што не волим Аппле производе, тако да не знам да ли ми нешто недостаје, али с обзиром на проценат употребе, заиста не мислим тако.

Фирефок ми се највише свиђа и користим га на једном лаптопу и Цхроме на другом лаптопу. Моја последња куповина је Цхромебоок и сматрам да га користим све више и више него било која од мојих Виндовс оперативних јединица. Наравно да је Цхроме тамо. Цхроме расте на мени, али Фирефок је још увек тај.

Некада сам користио Интернет Екплорер, али пробајте Фирефок, који би неко време радио, а затим би ажурирање проузроковало пад. ФФ бих оставио на тренутак за ИЕ, а затим поново испробао ФФ након неколико месеци са истим резултатима. Након што сам испробао Цхроме на Виндовс КСП, нисам се ни осврнуо. Када сам се недавно пребацио на Линук, остао сам са Цхромеом и он функционише савршено.
Зато сам гласао за Цхроме.

Остало.

Користите Опера 12, али нисам гласао Опера јер не постоји тренутни Опера прегледач за мој ОС ~ ФрееБСД!

Осим тога, никако не желите да напустите Престо.

Отуда, остало.

Како користим везу ниске пропусности, Опера је најбоља у свом офф-роад моду. У прошлости сам користио фирефок, али трошкови пропусне ширине (његов Бангладеш) довели су ме до Опере. Иако мислим да су Цхроме и Опера тешки за било коју машину. Свиђа ми се нови Интернет Екплорер 11, његов брзи и лагани, али нико други нема мој начин рада ван терена.

Не свиђа се самом Цхроме-у, већ неким прегледачима на бази Цхромиум-а. Лично преферирам Ирон, што је скоро иста ствар на корисничком сучељу, али чува више привидности него Гоогле.

Оно што ми се у Цхроме-у заиста свиђа је да могу да користим исти претраживач на лаптопу, телефону и таблету, као и на неком другом рачунару. Пријављујем се на свој налог и исправно сам утврдио своје обележиваче и своја подешавања.

Признаћу, користио сам само два друга претраживача: Интернет Екплорер и Сафари. ИЕ је онај на коме учимо, претпостављам да би могли рећи, и даље мислим да је то добро. Нисам био превише импресиониран Сафаријем, али из неког разлога моја сестра га воли.

Пре-иначица Опере (12стх) ако је за мене најбоља са укљученим клијентом е-поште, слагањем картица и менаџерима сесија.
Свиђа ми се и нова верзија са хромираном базом. Брза је попут старе верзије и омогућава више апликација (посуђених од хрома). Нажалост, неке од мојих најдражих функција и даље су нестале - надам се да се враћају (укљ. опера линк)!

Свакако волим фирфок али сад то не ради финесо бирају оперу.

Опера је увек била последње уточиште у случају
1. спор интернет, јер има једноставна подешавања за забрану слике и преко свега врло брзо.
2. Подешавање
3. врло мала тежина
Користим и хром за развој, али Опера такође има исте алате, мислим да је и боље.

Цхроме је најбољи прегледач јер сви развијају додатке за то, а ни Гоогле интеграција не шкоди. Опера је сјајна сива зона јер нико заправо не зна куда се креће, заснован је на Цхромиуму и баца све лепе особине које су га довеле до изражаја.

Опера јер није маинстреам (не волим маинстреам), и увек обраћа пажњу на то шта корисници желе. Осим тога, имао је пуно јединствених функција у претходним верзијама и покушај да их врати што је одлично

И даље мислим да је Опера најбољи претраживач. Одувек сам га користио јер је оно што сам осећао и увек је најбољи претраживач. И док су напустили свој престо мотор и "придружили се хромираној траци"... и даље мислим да је креативни тим који стоји иза овог прегледача оно што га раздваја (и наставиће да га раздваја) од тога да је само још један "хромирани клон"

Ја користим свој иПад много више него што користим свој лаптоп, а Цхроме већину времена користим на оба. Но, иПад претраживач који је највредније имати „за сваки случај“ (због недостатка Фласх-а за иПад) је Пуффин. Његов уграђени Фласх је веома брз и веома повољан. Иако га не користим као мој претраживач, понекад ми долази од користи.

Користим Опера. Чист је и једноставан за употребу. Има корисне додатке који не гуше ваш систем. Доследно је брже помоћу било које услуге тестирања брзине коју желите да употребите ако је спеедтест.нет, тестми.нет или цомцаст најбржи. То је под оценом што је жалосно, људи би га требали испробати.

Користим стару верзију опере, јер треба ми функција фиксне ширине, не знам ниједан други претраживач која подржава фиксну ширину, то је феноменална функција, а несрећа је опера извела у новој верзије

Рекао сам Фирефок, и даље ми се свиђа и имам меко место као секундарни претраживач. Али имао сам проблема са тим пре пар година, испробао сам Цхроме и полако се закачио. Сада сам се померио толико дубоко у Гоогле-ов екосистем - који је Цхроме интегрисан са бољим него било који други - да не видим ништа друго као свој примарни прегледач. Брз је, способан и поуздан. Можда ћу добити Цхромебоок или Цхромебок касније ове године. То је речено, ја и даље користим Долпхин као свој главни прегледач на Андроид телефону и Некус 7, јер на тој платформи делује брже, лакше и способније - за сада свеједно. Ипак, користим Цхроме као други претраживач на свом Некусу 7 и као примарни у свом јаилброкен иПод тоуцх-у.

Све док се сећам себе користио сам фирефок, али из неког разлога (углавном функције синхронизације), волео сам хром последње две године.

Као веб програмер могао сам размишљати о себи без фиребуга. Алат за програмере на хрому показао се и врло добрим.

Сада пишем из Фирефок Ауроре који се није срушио нити једном и троши мање меморије него хром. Тако сам се вратио у фирефок и не могу бити срећнији. Из неког разлога волим фирефок, пружа ми сигуран осећај и домаћи алати за програмере су сада одлични!

Цхреерс и извини за мој енглески :)

Гласао сам за Цхроме. Ја га највише користим; то је најстабилније за моје свакодневне задатке.

Фирефок замрзава и користи толико меморије. То би могле бити моје машине... Не кривим Фирефок. ИЕ је у реду, али не нуди проширења попут Фирефока и Цхроме-а.

Мактхон Цлоуд Бровсер био би мој други избор. Њихова библиотека за проширења није у складу са Цхроме-ом, али има и друге функције које ми се свиђају, попут подељеног екрана.

Користим Цхроме, Фирефок и Опера; али Фирефок је мој примарни прегледач. Различите веб странице приказују странице и различито раде на различитим претраживачима. 99% веб локација које посећујем ради на Фирефоку, али било које странице које не раде, користим или Опера или Цхроме.

Једна карактеристика (или недостатак) Оперевог прегледача који ми се допада јесте када покушавате да затворите или одлазите од странице, на неким страницама је приказано „Јесте ли сигурни да желите да напустите ову страницу?“ скочни оквир у осталим прегледачима, али не у Опера.

Позната је чињеница да Фирефок има проблема са пропуштањем меморије, где ће се употреба РАМ-а повећавати како се прегледач користи, а јасно ће бити само када се затвори.

Морам да кажем да је већина прегледача у последњих неколико година доста напредовала, али Опера прегледач мења свој веб мотор од Песто-а до верзије Вебкита зване Блинк учинила га је упоредивим и бржим прегледачем, нарочито на нижим уређајима попут нетбоокс.

Мрзео сам Цхроме, али моје мишљење се променило када сам пробао Цомодо Драгон, сигурнију варијанту Хрома. Било је добро протеклих неколико година, али почео сам заостајати и гушити се у прошлој години, до те мере да га више нисам могао користити за пријављивање на часове факултета. Морао сам да пређем у други прегледач јер је Цхроме постао веома гладан ресурса и нисам желео да плаћам лепо. Проблем са заостајањем је чак и са инсталираним 8 ГБ РАМ-а, али процесор је само двојезгрени 1 ГХз Ц60 АМД АПУ. Ово ме наводи на веровање да Цхроме и његов Вебкит мотор, иако је сличан Оперовом Блинк Вебкит мотору, требају већу процесорску снагу заједно са великим количинама РАМ-а. Ако се ово не промени, мој избор мора бити негде другде.

Опера долази са својим проблемима, посебно користећи нови мотор и губи неколико својих оригиналних функција. Имати уграђен преузимач торрента даје му пријатан додир, као и неометан рад и могућност рада са већином веб локација и садржаја. Компатибилност је представљала проблем са претходним верзијама, али нови мотор помаже у ублажавању многих тих проблема. Будући да многи творци веб локација и садржаја не схватају имплементацију Вебкит механизма као што то чини Цхроме, постоји прилично мало веб локација и садржаја који и даље не подржавају Опера. Сигуран сам да ће се са све већом употребом и реализацијом имплементације ВебКит мотора десити већа подршка и створити ће се више могућности.

Фирефок је био веза љубави / мржње, посебно пре него што је имао подршку за 64-битну обраду. Фирефок, па чак и Цомодо Ице Драгон варијанта, постали су незграпни и почели су се понашати на начин који ме нервирао; Фирефок би то урадио на начин на који сам ја желео, као да је имао свој ум. Не кажем да би то радило самостално, али не би радило ствари као што сам навикао, а то је било кликање и пролазак без додатака. Додајте чињеницу да постоје тихе инсталације трака са алаткама и проширења ако нису опрезне приликом инсталирања софтвера, а затим имам највише проблема при враћању прегледача назад, укључујући подразумевану тражилицу за претрагу, на крају сам морао да дам горе. Цомодо Ледени змај био је мало бољи, али не много.

Приметио сам много очаја у претходном пасусу на десктоп рачунару свог свекрва, где би мој пастор намештао било шта и све на рачунар и никада не би обраћали пажњу када би постојала опција да се не инсталирају траке са алаткама и промене задате претраге појавити. Само би кликнуо, а затим се жалио да би се рачунар грозно понашао. Од многих веб прегледача инсталираних на рачунару, Опера је најмање погођена и најлакше је исправити. Цомодо Драгон је на другом мјесту, Цхроме трећи (инсталирао ме је пасторк „без његовог знања“), затим Цомодо Ице Драгон, затим Интернет Екплорер и на крају Фирефок, који још увијек има проблема.

Иако није најбољи претраживач на свету, Опера ми најбоље одговара. Компатибилност са већином онога што ми треба за комбинацију са пристојном сигурношћу и брзином на доњем рачунару чини вредним. Пре неколико година био сам велики обожавалац, све док се нису појавили проблеми са компатибилношћу на многим веб локацијама, али са новим ВебКит механизмом који је углавном нестао. Само бих желио да су претходне функције биле доступне с новијом верзијом.

Последњих пет година или на тај начин мој избор претраживача заснован је искључиво на изгледу. Фирефок, Цхроме, па чак и ИЕ (да ИЕ) дошли су до скока и границе да су тако блиставо брзи да је брзина различита готово занемарљива (посебно на интернетским везама с нижим и средњим крајем).

Ако ме неко направи претраживачем као што је Сафари (или са Мацом као рендерирање фонтова и елегантним интерфејсом), без обзира на мотор који користи, то би био најбољи избор прегледача. Осјећам да превише превише програмера заборавља чињеницу да већина троши пуно времена на наше прегледаче и истовремено смањује количину простора на екрану који заузимају чини га погодним за веб странице, што би свакако било привлачно када би провели неко време на корисничком сучељу дизајн.

Мој избор ће увек бити „други“ све док постоји нешто што изгледа јединствено или другачије.

Верујем Мозилла и Фирефок много више, додаци за алате за развој су изванредни и бољи су од њихових Цхроме Цхроме колега. Мозилла вас не шпијунира.

Користим и Цхроме и Фирефок истовремено.

Не могу да вам кажем колико људи које знам да користе ИЕ који и даље имају проблема са веб локацијама у 2014. Мицрософтов ИЕ је и даље потпуно инфериорни производ моно-платформе. блецк.

Фирефок и његова проширења омогућавају ми да креирам прегледач који функционише онако како бих хтео. Поред тога, радна површина може без проблема да синхронизује шифроване лозинке, обележиваче и историју са Андроид верзијом. И на крају, нисам одушевљен тиме што ћу Гооглеу пружити још више свог живота.

Фирефок је најбољи због људи који стоје иза њега. Независне особе обдарене космичким вјеровањима. Изврните руке или покушајте да их купите, желе да вас распродају. И док сам ја на томе, Сновдон није издајник, нити је злочинац, он је ХЕРО.

Лично, мислим да ниједан од њих није добар! Био сам и још увек јесам да користим Фирефок као свој задани посао. Али ФФ ми прави проблеме на неколико веб локација, тако да морам да прибегнем другом прегледачу, обично Опери. Пробала сам Цхроме, једноставно ми се не свиђа. Не волим ни ИЕ, пре свега због година у корпоративном окружењу у коме су закључана подешавања. Имам инсталиран и Авант Бровсер и Цомодо Бровсер. Свиђа ми се Цомодо због сигурног прегледавања, а Авант је само за осмехе. Све у свему, рекао бих да је ФФ најбољи, једва.

Скоро свима препоручујем Цхроме. Једноставно и брзо.
За себе, међутим, не могу да се избегнем од Фирефока. Скоро да сам је одустао прошле недеље јер постаје превише успорено, али то је моја грешка (волим додатке!). Поред тога, волим оно за шта се Мозилла залаже.
Управо сам провјерио Пале Моон и волим га. Све што волим код Фирефока, али је и бржи и користи мање меморије.
Гласовао сам за свој Фирефок, али и Цхроме је фантастичан.

Фирефок има (или може имати) било коју додатну функцију која вам је икада потребна.
Испробани Цхроме поново је прошли еек, али није могао закључати или заштитити картице, тако да је то било ...

Користим мешавину Фирефока и Цхроме-а. Користим Фирефок као свој главни прегледач, а Цхроме као прегледач ако морам брзо да се укључим и искључим јер се Фирефок отвара прилично споро са свим мојим додацима. Нисам направио скок са Фирефока на Цхроме из више разлога.

1. Фирефок и ја смо заједно годинама. (Волим да мислим да смо пријатељи.)
2. Приступачност корисника. (озбиљно Гоогле, зашто немате траку са менијима?)
3. Огласи. (чак и ако Адблоцк Цхроме и даље осећа потребу за отварањем огласа у новим картицама.)
4. Не Гоогле не желим да будем пријављен на гмаил. Имам громова за то.
5. Аддонс. (Изгледа да их Фирефок има још више. Ох, и већина мојих важних додатака није на Цхроме-у.)
6. Не свиђа ми се Гоогле.

Функција додатака за блокирање огласа на Фирефоку није раван. Ни Цхроме, ИЕ ни Опера немају АПИ који дозвољава програмерима аддон-а да се тако дубоко мешају у приказани ХТМЛ и ЈС.

То зависи од ваших потреба. ФиреФок има најбоље и најстабилније стабилне додатке, а радити ствари са хромом додатака за сада могу само сањати. Цхроме је најбољи за брзо учитавање, брзо ефикасно прегледавање с најмањим трагом ресурса. Опера је стандард спуштених руку за усклађеност са В3Ц. Не користим ИЕ дуги низ година.

Пробао сам Цхроме четири или пет пута и увек га на крају деинсталирам и враћам се на Фирефок.

Чини се да се Цхроме бори против мене за контролу. Чини се да је Цхроме много мање конфигуриран и да га је потребно мање лако конфигурирати од Фирефока (почевши од једноставне могућности избора на који погон да се инсталира). Чини се да Цхроме-ове екстензије никада не раде тако добро као Фирефок-ове. А Цхроме-ова инсталација увек оставља гомилу других непозваних Гоогле-ових детрита разасутих по мом систему и његовом чврстом диску.

Ја сам са Фирефоком на преносном рачунару, Цхроме се осећа пуно похлепније у погледу употребе меморије. Такође је ФФ мало прилагодљивији.
Некад сам волео Опера, али с обзиром да су у последње време мењали мотор и корисничко искуство, више ме не смета.

Користим комбинацију Цхроме-а, ФиреФока, Сафарија и Опере, али Цхроме сам одабрао углавном због ажурирања, брзине и до сада, мање рушења. Када се руши, Цхроме управитељ задатака то чини једноставно решење. Нисам сигуран да ли је то нешто са подешавањима која имам, али ФиреФок и Опера су били велики други избори, нешто у вези са мојим помицањем на ова два претраживача. Почињем да осећам неке симптоме болести покрета ако сам предуго на њему. :(

Прилично сам престао да користим или ажурирам ИЕ.. и нисам сигуран зашто га и даље држим инсталираним. Хмм, можда ми је то постао сентиментални украс.

Абоут Фирефок:
1. То је дуго било, тако да ће вероватно бити још неко време. Нећу морати да учим нови прегледач. Нећу морати да смислим како да пребацим своју листу веб локација.
2. Познајем га и знам како да се извучем из већине проблема у које сам упао.
3. Пошто има велику корисничку базу, проблеми се обично примећују, пријављују се брзо и брзо се поправљају.
4. Не покушава да ме уложи у услуге за које не верујем да ми требају и дефинитивно не желим.
5. Има уграђен начин за израду сигурносне копије мојих корисничких података.
6. Постоји независни резервни програм за прављење резервних копија који такође рукује остале Мозилла производе.
7. То је Опен Соурце. Ако неко жели имати функцију, може написати мали програм који ће ту функцију обављати као дио Фирефока.

У суштини, Фирефок ради већину онога што желим да прегледач уради. То не чини већину онога што не желим да прегледач уради. И даље ради обе ствари доследно.

Ту је нови претраживач који сам пронашао назван "Торцх веб претраживач". У основи је попут хромираног распореда, али много је бржи него. Цхроме и нуде више феноменалних функција попут убрзаног преузимања, уграђеног торрента, многих друштвених функција. Ви момци треба да дате
покушај, никад нећеш пожалити. Дајте могућност за мој ур.

у мојим тестовима, Цхроме узима знатно већи отисак ресурса од фирефока.

Брзине помицања Цхроме за сложене странице, као што су макеусеоф или гоогле +, су осјетно глађе, али то не надокнађује отисак ресурса.

Мој тест се састојао од Убунту 13.10, оба прегледача имају отворен макеусеоф, омгубунту и гоогле + картице. Тада отварам монитор система и ресурса и сабирам све придружене ресурсе (фирефок је углавном један процес, са додатним процесима за неке додатке као што је фласх. Цхроме отвара 2 процеса најмање по картици.)

Цхроме далеко је НАЈБОЉИ! Будући да је корисник КСП-а на старом моделу Делл 2400, Цхроме ради брзо, реагује брзо и не заузима меморију као и остали. Иако никада нисам покушао Фирефок. Интернет Екплорер заузима много меморије, додаје многе ствари у позадини и у основи заузима рачунар. Зато хвала за Цхроме, лака ажурирања и бесплатне ознаке, додајте на гизмос И ЦХООСЕ и никада се неће срушити.

Разлог због којег сам изабрао фирефок преко осталог је због функције група картица унутар фирефока. То је једна од мање познатих функција самог фирефока, али заиста ми даје већу контролу над употребом прегледача.
Груписањем картица у другу групу у било које време видео бих само неколико картица на врху. Рецимо да када радим истраживање користим једну картицу, друштвене мреже другу групу и можда чак и технолошке странице попут макеусеоф и лифехацкер у другој групи. Ово би одржавало траке са картицама чистим, а истовремено ми омогућило отварање тона веб страница. Тренутно се отвара око 70 картица, али унутар ове групе видио бих само 8.

Гласао сам за Цхроме, али користим дериват, Цомодо Драгон. Сматрам да је исто тако брз као Цхроме и сигурнији.

Радим у образовној установи, где подржавам студенте, наставнике и особље у њиховој употреби рачунара. У последњих неколико година, већина нашег образовног софтвера прешла је са модела заснованог на клијенту и серверу на интернетски, у облаку. Како се испоставило, који претраживач користимо чини велику разлику. Много активности које студенти предузимају на мрежи заснован је на Фласх-у, и ако прегледач користи или превише нову или превише стару верзију Фласх (многе онлајн апликације су написане и ажуриране за употребу СПЕЦИФИЦ верзије, из неког разлога), апликације једноставно одбијају да раде. Са прегледачима као што су ИЕ и Фирефок, то је проблематично. Цхроме, међутим, иако је дубок до колена у Фласх-у, чини се да ово питање не пати тако често. Поред тога, Фирефоково прилагођавање власничког ПДФ обрађивача проузроковало је проблеме са прегледом извештаја о напретку са неких истих апликација. Друге мање познате и коришћене претраживаче попут Опера или Сафари не подржавају ни компаније које пружите наш садржај, па ако постоји проблем, преостаје нам да сами то схватимо ако одлучимо да их користимо прегледачи. Све ово доводи до Цхроме-а. Брз је, интуитиван за употребу и (углавном) без проблема у односу на готово све што од њега тражимо. Поред тога, наш школски систем недавно је прихватио употребу Гоогле Аппс-а у образовању, а Цхроме-ово повезивање са овим пакетом производа заиста га не користи.

У последње време идем са Фирефоком. Колико могу рећи, лакши је од Цхроме-а. Имао сам иритантних проблема са Фласх-ом на Цхромеу, којег до сада нисам приметио на ФФ-у.

Дакле, кад се ради о избору најбољег претраживача, увек сам у проблемима. Не могу се стварно одлучити, али сигурно је да нећу рећи Цхроме. Покушао сам једном, 1-2 године уназад, али једноставно је лоше. И то је моје мишљење (не желим започети тучу или тако нешто).
Користим Фирефок, пошто... Не знам ни ја. Са новим верзијама постајало је све брже и брже, сигурно је, има све што ми треба. Све што би некоме требало: пуно додатака, тема итд. Али ипак, није ни најбоље.
Прво место припало би Мактхону. Открио сам га 1-1,5 година уназад, када је још био у верзији 3. Пробао сам, био је брз, добро изгледа, једноставан, скоро савршен, али имао сам малих проблема са АдБлоцк-ом па сам га уклонио, вративши се на Фирефок. Неколико месеци касније чуо сам да објављују нову верзију, Мактхон 4.0 под називом Мактхон Цлоуд Бровсер. А онда је дошло време када сам схватио да нема бољег прегледача. Добила је цоол минималистички изглед, чак и брже него раније, синхронизацију у облаку, алате као што су Снап, Магиц Филл, Реадер мод, менаџер за преузимање итд.
Свако треба да проба.

П.С.: Пре него што ме неко пита зашто умјесто њега користим Фирефок, ево мог одговора: Лојалан сам. Годинама смо били заједно.

Фирефок ради све што желим да уради врло брзо, има невероватан број додатака (има их неколико за избор за све што неко жели), не руши се и прилично је сигуран. Шта више може човек да пожели?

Мислим да је Цхроме најбољи. Према стручњацима, ии је сигурнији. Такође, чини се да је брже. По мом мишљењу, Цхроме има уредан и једноставан интерфејс, али такође има довољно проширења за оне којима треба пуно алата. Мислим да Цхроме задовољава кориснике који желе сигурност и једноставност и оне који воле више функција. Мислим да би веб претраживач требао бити само то, веб претраживач. Не треба очекивати да ће прегледач то урадити.

Морам рећи: хром је такав комшија за којим се нико не жали (то није Фландрија), морам рећи и да и сам користим хромирани прегледач под називом Торцх, што је прилично феноменално!