Зашто ће закони о интернетском надзору отежати ухватљивање криминалаца [мишљење]

Ацхраф,
Шта знате о рачунару, осим десктоп или лаптопа у вашој соби?

"Рекао сам чипове, а не супер-рачунаре."
Знам шта сте рекли. Међутим, за озбиљну манипулацију подацима, не користе се "чипови", користе се супер рачунари или компјутерски кластери.

"Рачунарски кластери и супер-рачунари... њихови трошкови изградње су невероватно високи"
Тренутно се на еБаиу продају старији Цраи супер компјутери који почињу од 10.000 УСД. Рачунарски кластер од 256 чворова може бити направљен од рециклираних рачунара за отприлике истих 10.000 УСД. Међутим, владе и владине агенције користе најновије и најбоље доступне. Врхунски део комерцијално доступних супер рачунара ради између 100 и 250 милиона долара. Стотине, ако не и хиљаде њих налази се на универзитетима, истраживачким центрима, националним временским бироима и нафтним компанијама.

„Надам се да имате идеју шта је потребно (у смислу рачунарске обраде снаге) да бисте дешифровали само један ХТТПС захтев“

"Ако имају толико новца да потроше толики развој суперкомпјутера и машина за дешифровање"
Националним владама национална сигурност вриједи свога новца који троше на то.

"боље су их потрошили на стварање радних места за сваког човека који живи на планети"
Зашто би / требале арапске државе трошити новац на пружање послова Израелцима и обрнуто?
Зашто би Индија требала трошити новац на стварање радних мјеста за Пакистан и обрнуто?
итд. итд. итд.
У савршеном свету не би било потребе за националном одбраном, националним границама, нацијама или религијама. Сви бисмо живјели у утопијском свету. Међутим, људи нису савршени. Ниједна количина новца то неће променити.

"Сигуран сам да много новца може окончати незапосленост и сиромаштво."
Сви можемо живети срећно до краја живота у социјалној држави.

Велика Британија постаје полицијска држава која ће се супротставити Сјеверној Кореји, Источној Њемачкој и другим диктатурама. Пре него што решите везу са мојом изјавом, да будемо фер, остале западне "демократије" следе то.

Јамес, заузимаш се једнострано као проблем. Да, технологија и шифрирање ће се побољшати, али мислите ли да ће законодавци у међувремену седети на њиховим рукама? Чим је очигледно да закони немају жељени ефекат, ти закони ће постати рестриктивнији. У неком тренутку ће ВПН и шифрирање бити забрањени. Само званичне владине агенције биће дозвољене да их користе.

У Сједињеним Америчким Државама, НСА, ЦИА, ФБИ и сви органи за спровођење закона стално траже и лобирају за БИЛО КОЈЕ шема шифрирања која се развија да садржи уграђене позадине тако да могу лако да приступе шифрованом информације. ИИРЦ, програмер ПГП-а је одбио да укључи задња врата или да властима да кључ. Влада га је извела на суд. Срећом због наше приватности, судије су пресудиле да влада није пружила довољно убедљиве разлоге да јој буде усвојен захтев (захтев). Упркос прекидима, влада и даље покушава. Колико ће времена проћи пре него што нађу пријатељски суд који ће им одобрити приступ, било ко нагађа.

Потпуно се слажем са Јамесом јер је интернет направљен као отворени простор, па чак ни влада то неће моћи зауставити. Да ли знају колико се вредности промета размењује путем Интернета годишње? чак и ако ИСП-ови купе све светске хард дискове, неће моћи да сачувају податке које су размењивали током 2012. или било које будуће године, а проблем је што је МОСТ тих података бескористан, јер иако користимо Фацебоок, Твиттер, Гоогле, Ебаи... користимо их у ХТТПС-у и због тога је немогуће да знају шта радимо тамо. Мислим да би владе требале пустити интернет саме и сједити за рјешавање важнијих проблема попут образовања и сиромаштва.

Потпуно се слажем са тим. Под условом, влада (знам бар америчку владу, па претпостављам да и влада Велике Британије такође унајмљује хакере које хапсе да би их професионално хаковали у системе за њих да би били техници да би исправили слабости у својим системима да их не би могли хакирати или их је теже хакирати, а мислим да они користе исте људе да раде свој прљави посао за њих, па бих помислио да криминалци, посебно они који мање познају технологију, имају своје хакере и технолошке људе који раде за њих, такође, да праве софтвер и програме и апликације, и тако да им теже буду сазнао. Мислим, зар није у основи то како је вршњачко дељење прешло од дечјих дана Напстера до тренутних програма дељења торрента? Што више покушавају да спрече људе да раде ствари за које „не треба“ да раде, то више људи иде правити апликације и програме и тако их радити на нови начин који се не може пратити, или бар теже трацк. А што се тиче Велике Британије, а посебно САД-а (пошто живим у САД-у, знам више од онога што развијају, осим Велике Британије), владе у основи прате и претражују интернет употребу сваког грађанина, ако наставе по плану, то тек добијају много ближе ономе што кинеска влада ради са својим интернетом и блокира употребу као лудо и прати свако мало потез на мрежи. Због тога размишљам о листи праћених речи и фраза која је не тако давно објављена овде у САД-у, где програм филтрира кроз сав интернет саобраћај у САД-у и кад год се на интернету употреби одређена реч, фраза или група речи, то добија означено и ако једна особа довољно користи речи / изразе на тој листи и довољно их пута означи, прате их... бар је то било МОЈЕ разумевање тога. Под условом, то ради машина, али мислим да ако неко буде означен довољно да га прати, то праћење људи обављају. Имам тачно памћење, тако да је могуће да се можда сјећам ове помало погрешне или комбинирам разне успомене у једну. Али сигуран сам да постоји бар једна особа која чита овај чланак и зна о чему говорим. СВЕДОК: Знам да смо овде у САД-у на добром путу да постанемо мисаона полиција и мислим да смо скоро ту ако неко ускоро то не заустави.

И само случајна мисао - сећам се да сам 1998. кад сам ишла на факултет имала пријатеље који су користили Напстер и снимали музичке албуме на ЦД-ове. Тада је било готово немогуће пронаћи празне ЦД-ове, а није постојала ниједна страна која је писала, обе су изгледале као страна која се запали, и били су прилично скупи за куповину у поређењу са колико кошта иста тачна врста празних ЦД-ова Сада. Оно чега се највише сећам је да сам пријатеља спалио Веезер-ов ЦД за мене хаха! Тада нисам имао свој рачунар (у ствари, моја породица није добила рачунар пре... крајем 2000. године, мислим, сећам се да сам га имала у фебруару 2001. јер сам тада сломио ногу и био сам за рачунаром ЛЕТО док сам исцељивао од хитне операције мање сам га имао више од 24 сата након што су га прекинули због тога како чудно је дошло до прекида, али тек након почетног периода исцељења од 3-4 недеље хирургија. А нисмо га ни купили нови, то је рабљени рачунар који смо купили од колеге мог оца који је купио нови рачунар. Неколико година касније искључили смо га за "рачунар" еМацхине мог брата, који је заправо био рачунар за текст као што је био НАЈБОЉИ "рачунар" који бих икада користио. Али ја одустајем). али користила сам рачунаре својих пријатеља прилично често док сам била на факултету (мој други цимер имао је ИБМ лаптоп... почетком 1999... и било је тако ТЕЖКО! И гломазно! Мислим да је била дебљина 3 ", а софтвер је био ужасан у поређењу са десктоп рачунарима мојих других пријатеља, тако да сам њен лаптоп користио само једном јер мислио сам да је то грозно) и често сам користио Напстер и снимао ЦД-ове, иако не пречесто јер би тада требало неколико дана да преузмете само један албум и ако их је превише преузимало одједном... иако је "превише" тада није било ништа у поређењу са "превише" сада... успорило је рачунар знатно. Моји пријатељи били су довољно великодушни да ми пусте да користим своје празне ЦД-ове за снимање, упркос цени и ограничености продаје, јер иако сам снимио прегршт ЦД-ова, није се запалило готово да би гарантовало куповину читавог пакета дискова, који су се тада продавали само у великим вретенама, попут, 100 дискова (или можда баш тамо где сам уживо. Никада нисам изашао и покушао да их купим тек неколико година касније, и до тада су се стварни дискови променили знатно су постали МНОГО лакши за проналажење, и знатно су снизили цену и ушли у бројне различите тачке пакети.). Али у сваком случају... То сам морао да поделим откад се помињу дечји дани Напстера. Био сам велики навијач Металлице док нису изашли против Напстера и упропастили то за нас.

Раније ове године је постојао момак који је одгајан и осуђен по некој оптужници за тероризам или друго, који је био довољно глуп да сакрије свој гадне активности иза само-изумљеног система „енкрипције“ - заправо код за замену слова који се у Екцелу изводи помоћу око шест бројеви. Предпостављам да би локалној основној школи требало око пола паузе за ручак, претпостављам. Док УК.гов убаци своје рукавице у нашу приватност, сумњам да ће и најглупљи џихади ваннабе бити под било каквим илузијама о потреби правилно шифровање или како да се то правилно ради, у ствари сумњам да ће у Великој Британији бити много оних који не користе рутински ВПН-ове и / или скриптирају прије дуго. Као што је рекла нека мудра особа (сумњам у Бруцеа Сцхнеиера): "Ако тражите иглу у стогу сена, зашто повећати стог сена већи".

Ако влада није спремна да блокира луку 443 и изврши економско самоубиство, неће бити пуно они могу учинити око експоненцијално већег стапа сена са којим ће бити суочени неколико година ниже трацк. Нови закон није ништа друго него зли погодак у стопало - као што истичете, закон је више него што је то већ покривено. Због чега се питате ко заиста лобира због тога. Службе безбедности су се пре неколико година жалиле да ће им рат против музичког пиратерије отежати посао охрабрујући ВПН / енкрипцију, тако да се морате запитати да ли произвођачи хардвера мирно стоје уз ПМ-ове и разговарају о неким посао.

Не, нови закони би могли деловати ако садрже додатне мере које би учиниле чак и Кину забљесните и претворите Велику Британију у функционално полицијско стање, а не само козметичко у којем се налази тренутак.

То већ дуго говорим. Тачно одражава моје мишљење. Злочинци који буду ухваћени неће бити баш технички паметни, вероватно ни најсјајније сијалице у кутији и из тога следи да вероватно не представљају велику опасност. Прави извиђачки терористи и опасни људи (као што чланак сугерира) ће шифровати, користити ВПН или све што треба да се уради како би се покрили њихови трагови, чинећи их још тежим ухваћен. Све је тако очигледно. Хоће ли комуницирати пред очима? Мислим да не. Влада (посебно драга Тереза) живе у земљи облака-кукавице. Све је то тотално смеће и само је изговор за шпијунирање велике британске јавности. Писао сам свом заступнику, позивајући га да се одупире том чину и добио сам хрпу "копирај и залепи" вафле о томе како морамо уравнотежити јавну сигурност и приватност, али "хвала на твојим погледима". Не могу да задржим своје одвратност и презир према овом рачуну. Тотална инвазија на приватност, а да не спомињемо стварање сјајне базе сочних масти које хакери вероватно и сада трљају руке с весељем у ишчекивању да се ухвате у руке, што ће, с обзиром на претходни владин сигурносни запис, вјероватно бити прилично лако. Очајавам!