Реклама
У протеклој деценији америчка влада је стекла способност тајног посматрања и прикупљања информација о америчким и страним држављанима. Кориштењем правних поступака попут државних безбедносних писама (НСЛ) владине агенције могу захтевати да компаније са седиштем у САД предају детаљне информације о клијентима. Разумљиво је да већина погођених компанија није баш задовољна због тога и почела су да се боре.
Писма о националној безбедности
Тхе Фондација за електроничку границу (ЕФФ) - организација посвећена одбрани дигиталних права - описује НСЛ-ове као "једну од најстрашнијих и инвазивних" експанзија владине моћи коју одобрава УСА ПАТРИОТ Ацт. Налози су тајно уручени пружаоцима комуникационих услуга од ФБИ-а, тражећи податке о корисницима. Телефонске компаније, даваоци интернетских услуга (ИСП) и компаније попут Аппле и Тумблр спадају под широк кишобран даватеља комуникационих услуга.
Највише забрињава ствар код НСЛ-а је пратећа наруџбина. Свакој компанији која прими НСЛ забрањено је откривати било какве детаље - укључујући и оне који су је примили. То је, заједно са недостатком судског надзора приликом уручења НСЛ-а, разлог зашто
ЕФФ оспорава њихову уставност на суду.
Према ЕФФ-у, НСЛ захтева да било која компанија којој је послужила ФБИ достави податке у вези са приватним комуникацијама и интернет активностима „обичних америчких грађана“.
Националне безбедносне мреже нису једина техника коју владине безбедносне агенције користе за праћење интернет активности људи. О чему је писао Цхрис мој колега МакеУсеОф ПРИСМ пројекат који укључује директно прикупљање података са сервера великих америчких компанија Шта је ПРИСМ? Све што треба да знатеАгенција за националну сигурност у САД-у има приступ свим подацима које похрањујете код америчких провајдера сервиса попут Гоогле Мицрософта, Иахоо-а и Фацебоок-а. Вероватно ће надгледати већину саобраћаја који тече преко ... Опширније .
Канаринац у приватности
Канаре су једном користили рудари као сирови сигурносни систем. Да је дошло до цурења угљен моноксида у руднику, канари би био погођен пре рудара. Гледањем канаринца рудари су могли знати да ли су или нису на сигурном. Да се то среће, рудари би знали да је све у реду. Да није било, било је време за излазак из рудника. На основу истог принципа, неке компаније - укључујући Аппле и Тумблр - користиле су налог за канарину да индиректно обавештавају јавност о наруџбама за гагове.
Већина главних компанија за комуникацију објављује редовне извјештаје о транспарентности у којима се детаљно наводи број захтјева за информацију које су примили од владе. НСЛ-ове нису једина врста захтева које компаније добијају; добијају и друге врсте захтева за информације које не долазе са намештањем налога, на пример, налога за претрагу. Њихови извјештаји о транспарентности откривају много више специфичности ових захтјева него они који их захтијевају.
Канарни налог је изјава која каже да компанија није примила ниједан захтев за информацију владе. Укључивањем изјаве у сваки извештај о транспарентности компанија поставља образац. Ако је изјава изостала, може се закључити да су добили временски одређени НСЛ - или други сличан налог - у периоду на који се извештај односи.
Најважнија карактеристика канаринаца је да компаније не могу бити приморане да додају изјаву ако им је достављено решење о намештању, јер би то било неистинито. Док америчка влада може спречити компанију да говори о накарадном налогу, закони о слободи говора значе да их се не може приморати на лаж.
Нажалост, већина већих компанија не може користити канаринце; сви добијају законске захтеве. Према недавним правосудним смерницама, компанијама је коначно дозвољено да открију неке информације о броју НСЛ које добијају. Они могу објавити број НСЛ-ова које добију у блоковима од 1000, почевши од 0. ЕФФ даје пример да „ако је ИСП примио 654 НСЛ-а, могао би да извештава 0–999“. Гледајући извештаје о транспарентности компанија попут Апплеа, Гооглеа и АТ&Т депресивно је: они добијају стотине или хиљаде поруџбина годишње.
Иде напред
Компаније почињу да се боре против тајних захтева државних информација. Све више и више организација почиње да се бори за приватност Ко се бори у вашем понашању против НСА-е и за приватност?Постоји неколико интернет активистичких група које се у ваше име боре за приватност. Дају све од себе да образују и нетичане. Ево само неколико њих које су невероватно активне. Опширније . То је постало хитно питање и компаније попут Аппле и Гоогле поновиле су своју посвећеност заштити података својих корисника.
ЕФФ је почео да види успех. Судија пресудио да НСГ издаје наредбе противуставне прошле године, иако се и даље користе док се пресуда жали.
Чак и даље, забрињавајућа су трајна откривања о томе на шта су америчке владине агенције способне. Пре само неколико месеци Данн је написао о томе како тек тражење софтвера за приватност попут Тор-а могло би вас одвести на листу за надгледање НСА-е Ваше интересовање за приватност ће осигурати да вас НСА циљаДа то је тачно. Ако вам је стало до приватности, можда ћете бити додани на листу. Опширније . Што се више компанија које се боре против таквог стања ствари то боље.
Шта мислите о неодређеним захтевима владе за информације? Да ли су важно средство у борби против тероризма или злоупотребе приватности редовних људи?
Имаге Цредитс: ЕФФ, Схуттерстоцк, Рацхел Крамер преко флицкр-а.