Реклама
Умјетник и фотограф Рицхард Принце започео је полемику са својим Нови портрети серија. Након што су се појавиле вести, Принц је наизглед исписивао фотографије и фотографије других људи и продаје их за 90.000 долара, Интернет је реаговао на једини начин како зна: са емоцијом Још горе од Хитлера: Зашто се пламенови догађају?Зашто су пламенови толико уобичајени на данашњем вебу и је ли то заиста нова појава? Опширније .
Иако се у почетку чини јасним случајем кршења ауторских права, ситуација је много сложенија. Принчев аргумент је да његова слика користи спада под фер употребу Шта је фер употреба? Основно објашњење за креативне креативце [МакеУсеОф Екплаинс]Половина видео снимака које нађем на ИоуТубе-у увек има неке напомене у опису о томе како је потпуно легално да стваралац користи песме из свог омиљеног бенда као позадинску музику. Њихово резоновање ... Опширније . То је тешка црта у најбољим временима Забринути због ауторских права? Водич за легалну употребу слика на вебуАуторско право је сложен предмет. Прилична количина разумевања олакшава то. Ако се питате под којим околностима можете користити туђи креативни рад - очекујте неке одговоре овде. Опширније , а камоли у случају тако контроверзном.
Погледајмо шта се догодило.
Схватио сам да бих могао и ово објавити с обзиром да ме сви шаљу. Да, мој портрет је тренутно приказан у Галерији Фриезе у НИЦ-у. Да, то је само снимак екрана (не слика) мог оригиналног поста. Не, нисам дао дозволу и да, контроверзни умјетник Рицхард Принце то је свеједно изнио. Већ је продато (90 хиљада америчких долара), током ВИП прегледа. Не, нећу ићи за њим. И не, немам појма ко је завршио с тим!??? #лифеисстранге #модернарт #ваннабуианинстагрампицтуре
Фотографију објавио Дое Деере (@доедеере) дана
Кратка историја Рицхарда Принцеа
Рицхард Принце присваја фотографије других људи и користи их у својој умјетности од краја 1970-их. Један од оснивача покрета за поновно фотографисање - који укључује прављење нове слике са нечијег већ постојећег - Принц се истакао са својом серијом Каубоји. У тим је сликама сликао Марлборо-ове иконе Марлборо-ове рекламе за мушкарце. Принце од тада наставља да користи рад других људи нон-стоп.
Године 2008. све је то дошло када је Принца тужио колега фотограф Патрицк Цариоу због употребе 30 фотографија које је Цариоу снимио на Јамајци. Након што је првобитна пресуда покренута против Принца, жалио се и одлука је у великој мери поништена у 2011. години. Суд је утврдио да је Принсов рад подлегао поштеној употреби за 25 фотографија и да је преосталих пет требало да буде поново оцењено од нижег суда. Случај је ријешен ван суда 2014. године без признања Принца о кршењу ауторских права.
Принц је направио каријеру померајући границе. Нови портрети је само његово најновије дело.
Шта Принц ради
Принце'с Нови портрети у серији су слике снимљене са Инстаграма. Многе слике су познате личности, попут Кате Мосс, неке су са налога редовних корисника. Упркос његовој историји, ако је једноставно узимао слике са Инстаграма, штампао их и продавао, то би било очигледно кршење ауторских права. То, међутим, није Принц ради; уместо тога, он користи слику само као део композиције. Такође укључује корисничко сучеље Инстаграм апликације и додаје загонетне коментаре испод сваке слике са рицхардпринце1234.
#Реграм @ рицхардпринце4 је од мог Инстаграма постао ИРЛ #арт! (здраво @рицхардсонворлд ???)
Фотографија коју је објавио Карлеи Сциортино (@карлеислутевер)
О овим додацима зависи захтев принчеве поштене употребе.
У интервјуу за ФСтопперс, адвокат за ауторска права Јохн Арсенаулт објашњава, „Када сам га први пут видео, помислио сам да је посечен и исушен. Али онда сам поново погледао и видео шта је конкретно снимљено, као и коментар испод тога, онда се поставља питање. Глупо питање, посебно имајући у виду да их је продао за новац, али ето вам. "
"Његова аргументација је везана уз текст / коментар који је уз њега приложен - тако да он каже да има друштвену вредност па је рекао да може то да уради", Арсенаулт објашњава ФСтоппер-у Нино Батиста, "Лично не мислим да то уклапа у дух закона о ауторским правима, али, мислим да је његов став да трансформише оригинално дело."
Он наставља:
„Он ради преко интернета, штампајући више од фотографије. Ако је преузео слику и штампао је, као што је и продао - то је очигледно кршење ауторских права. Али ако узмете Инстаграм [снимак екрана] са неким коментаром испод њега, онда имате аргумент да он има друштвену вредност. " -Нино Батиста
Принц поново гура границе закона о ауторским правима да види шта је дозвољено.
Реакција субјекта
Реакције принчевих дела су мешане.
Неке слике су снимљене са алтернативног места пинуп Девојке самоубицеИнстаграм налог. Мисси Суициде, једна од оснивачица странице, рекла је да се "крађа слика... осећа као таква повреда од стране некога ко је не схвати" у интервју о пројекту Креатори.
Сви ме питају шта мислим о познатом контроверзном уметнику Ричарду Принцу који је снимио серију СуицидеГирлс Инстаграм постове и штампа их и продаје на недавној изложби галерије у Гагосиан Галлери оф Беверли Хиллс за 90 000 долара комад. Моја прва мисао била је да не познајем никога ко може да потроши 90.000 долара на било шта осим куће. Можда знам неколико људи који га могу провести у ауту. Што се тиче ауторског права? Да сам имао никал сваки пут када би неко користио наше слике без нашег одобрења у неком комерцијалном подухвату, био бих у могућности да потрошим 90.000 долара на уметност. Једном ме је нервирао Форевер 21 који продаје мајице са нашим мало измењеним сликама, али уметник? Рицхард Принце је уметник и пронашао је слике наших девојака и објављујемо на Инстаграму као репрезентативце нечега што вреди коментарисати, део зеитгеист-а, претпостављам? Хвала Рицхарде! Имамо ли дозволу господина Принцеа да продајемо ове отиске? Имамо исто одобрење од њега које је имао и од нас. ;) Управо сам закључио да његова уметност није доступна за људе попут мене и људе портретиране у уметности коју продаје. Дакле, ми у СуицидеГирлс ћемо продати исте исписе који су људи плаћали 90,000 УСД за 90 УСД сваки. Надам се да их волиш. Беаутифул Арт, 99,9% ниже цене од првобитне цене. ;) https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-1/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-2/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-3/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-4/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-5/ Урбани уметнички издавач Еиес Он Валлс (ЕиесОнВаллс.цом) подржава пројекат испуњавањем великих репродукција платна по цени. Донираћемо добит од продаје на ЕФФ.орг. коко Мисси Погледајте Мисси АМА догађа се управо сада! http://redd.it/37hzrn
Фотографију послао СуицидеГирлс??? (@суицидегирлс) на
Као одговор, Суициде Гирлс су додатно модификовале Принчев рад и продају принтеве по цени од 90 долара, а сав профит одлази у Фондација Елецтрониц Фронтиерс - избор добротворне организације који ми се чини чудним с обзиром на њихов став о примени закона о ауторским правима.
Уместо да се нервира, Принц је аплаудирао тој идеји.
Много боља идеја. Почео сам продавати твитове "породице" за 18 долара на Карми не тако давно. Мисси Суициде је паметна. пиц.твиттер.цом/3ОфјгНБк4а
- Рицхард Принце (@ РицхардПринце4) 28. маја 2015
Чланак о Бусинесс Инсидеру покреће занимљиво питање: многи предмети слика заправо нису власници ауторских права. Док су интервјуисали Карлеи Сциортино и Ану Цоллинс, обје које глуме у филму Нови портрети из серије, открили су да као што ни једно ни друго нису фотографирали - нису имали ауторска права на слику коју је Принц користио.
Сциортино и Цоллинс имали су различита става о њиховом укључивању у серију. Сциортино је сматрао да је "част бити уклопљен у комад", док је Цоллинсу новац био проблем. Објаснила је: „Изузетно сам сломљена, а ево средовечног белца који од мог имиџа доноси велику зараду…. Могао бих употријебити тај новац за школарину. "
Бусинесс Инсидер, на страну, такође ствара још један заокрет у причи. Слика Кате Мосс коју је Принце узео са Инстаграма сама је преузета са друге веб странице. Сумњам да је ова врста компликоване мреже ауторских права и поштене употребе оно што Принце покушава да изазове својим радом.
Чини се да је принц одлучан да реагује што је више могуће непредвидиво. Једна особа га је једноставно питала може ли имати отисак на којем је и он се обавезао.
@МиссиСуициде Ако само питаш @ РицхардПринце4 вероватно би вам дао неко уметничко дело, као што је урадио ову тему пиц.твиттер.цом/ИујФ6тблгц
- Сцотт Вармутх (@ сцоттвармутх1) 28. маја 2015
Ако је Принчев циљ био да покрене разговор, чини се да је успео.
Критички пријем
Тхе Нови портрети уметничка штампа је добро примљена. Писање у суфији, ликовни критичар Јерри Салтз описује Принчев рад као "генијално тролисање" - по мени је приличан опис. У чланку Салтз уредно сецира фурију против Прицеа.
"Са овим новим делима, протести против њега усредсређују се на три ствари", Салтз пише, "Прво, он зарађује од ових ствари, пуно новца, а с обзиром на то колико лако изгледају као да се могу направити, то изгледа као крађа, или барем цон; друго, он користи Инстаграм феедове других људи без њихове дозволе; и најчешће је он леш за гледање и стварање уметности са сликама младих девојака. "
Салтз поен по тачку одбацује ове аргументе. Колико мрзи „тренутни бифуркирани уметнички систем„ топ-насупрот свима-другима “, Салц признаје да је Принц зарадио свој успех и финансијске награде које доноси.
Заиста ме фасцинира мржња. Прво сам помислио да је све то шала. Али сад схвати да У пехови јебено СРЕЋНО! Нисам сигуран да бих био у стању да буде ??
- Рицхард Принце (@ РицхардПринце4) 28. маја 2015
Што се тиче оптужби за крађу, он објашњава: „До сада се морамо сложити да су слике - чак и дигиталне - материјали, а уметници користе материјал да би учинили оно што раде." Он наставља, тврдећи да је „превише уметника превише ожењено да би засметало надмудривим идејама о ауторским правима - закони који иду против њих у готово свим случај. "
Коначно, Салтз одбацује оптужбе за лешништво. „Током читаве своје каријере овај уметник је клесао и разоткривао подочњаке и субкултуре, чинећи читаве скоро невидљиве светове видљиво... Сада када је свет постао дигитални, ове раније аутсајдерске фракције су ближе маинстреаму и увек само а кликни даље. Коришћењем Инстаграма и додиривањем ових подскупина које се самооткривају, само документује, Принце је имао елиминисао посредника професионалног или модног фотографа, оглашивача паковање. "
Шта мислиш?
Лично ми се свиђа што је Принц урадио са својим Нови портрети.
Што се више бавим питањем овог чланка, све више ћу ценити како поставља питања о ауторским правима. Међутим, моје поимање се можда разликује од ваше. Ја сам од генерације струјања Крај власништва: Нетфлик, Спотифи и Стреаминг ГенератионСтреаминг медија је згодан, али одричете се нечега важног: власништва над дигиталним медијима. Опширније , и то боја мог мишљења о оваквим стварима.
Ако желите да избегнете да случајно сами створите такве контроверзе, има их доста веб локације са висококвалитетним сликама из јавног домена 6 бесплатних веб локација за слике јавних домена и бесплатне фотографијеПублиц Домаин односи се на материјал који је „јавно доступан“ и није покривен интелектуалном својином или ауторским правима. У данашњим медијима, где визуелне уметности обилује, постоји велика потражња за сликама, на пример за ... Опширније . Али исто бих волела да знам шта мислите.
Поанта уметности је стварање разговора. Дакле, молим вас, реците нам у коментарима шта сте направили од Принца Нови портрети. Ако их волите, мрзите или осећате потпуно равнодушност, јавите нам се.
Имаге Цредитс: човек који гледа у зид преко Схуттерстоцка
