Ове јавне бројке немају појма како функционира нето неутралност

Реклама

За већину људи, неутралност мреже Шта је нето неутралност и зашто би ме требало бринути?Значајан број сматра да је неутралност мреже кључна за опстанак Интернета. У овом ћемо чланку погледати зашто је Неутралност мреже важна и зашто би се требали борити да је заштитимо. Опширније је не-памет: ИСП-ови би требали третирати сав саобраћај једнако. Нема доброг разлога да дозволите Цомцасту или Веризону, на пример, да намерно праве Нетфлик брже од, рецимо, ИоуТубе-а само зато што су новци променили руке.

Има их двостраначка подршка овом концепту: у САД-у се 85 одсто републиканаца и 81 одсто демократа противи плаћеним “брзим интернетским тракама”. То је само дато. Нешто очигледно и неконтроверзно.

Али за невероватно малу, али гласну мањину - идиоте, углавном - неутралност мреже је зла, либерална, социјалистичка, комунистичка завера. Обично имају тенденцију да седе на републичкој страни ограде, мада вредно је поновити да већина републиканских гласача подржава неутралност мреже.

Са паником Паула Ревереа и фанатизмом Алека Јонеса који устају, ови политичари и новинари отворено су умањили неутралност мреже на јавној евиденцији. Проблем је што, оно што су рекли, чини очигледним да их има

не идеја шта је неутралност мреже. Ево неких од најглупљих изјава које су јавне личности изговориле на тему неутралности мреже и зашто су оне тако погрешно.

Јеб Бусх

Јеб често назива "паметни Бусх", а у највећем делу, то је апсолутно тачно. Али Буш је и даље Буш, и ако му стане довољно конопа и микрофона, неминовно ће рећи нешто крајње идиотско.

Раније ове године, Јебиа је био у градској вијећници у Дес Моинес-у, Иова, када су га питали о недавној пресуди ФЦЦ-а која је, углавном, одређивала неутралност мреже.

„Идеја о регулисању приступа интернету путем закона из 1934. године једна је од најлуђих идеја које сам икад чуо.... потрошачима неће бити добро. То сигурно неће бити добро за иновације. "

Јеб је мислио на Закон о комуникацијама из 1934, који је неким медијима ефикасно одредио „уобичајене превознике“ и нису у стању да дискриминишу начин на који пружају услугу. Проблем са овим законским актом је био што је био средње специфичан, помињући радио, телефоне и друго.

Ово је прилично смешан аргумент за Бусха. Постојање овог заједничког законодавства о мобилним оператерима, на пример, није учинило телефонски систем неспособним. Ни докази не упућују на то да би дозволило даватељима интернетских услуга блокирање и успоравање резултата легитимног садржаја више иновација или задовољство купаца. Очекивали бисте да је супротно тачно, зар не?

Све у свему, прилично сам изненађен да се Бусх толико оштро противи разумној интернет политици, поготово када тако жестоко обраћа своје поверљиве податке. Само погледајте овај видео кампању која изазива прељуб где он покушава да удаљи високотехнолошке дигерати из Силицијумске долине.

Давид Асман (Фок Невс)

Знали сте да ће Фок Невс доћи, зар не? Ево „Форбеса на Фоку“ Давид Асман води улогу мреже у неутралности мреже:

"Немој да погрешиш. Највеће оружје за слободу изражавања у нашем животу је опасност. Не може се имати права слобода изражавања са владиним монитором, надзорником, цензусом спремним да одмах угаши све „претње“ држави. “

На тај начин, могли бисте претпоставити да мисли на неки Гадаффиескуе законодавство којим би влада могла произвољно да извршава контролу над Интернетом. Али не, он на то мисли досадна пресуда ФЦЦ Како је интернет победио на неутралности мреже: 5 кључних тренутакаИзгледа да ће неутралност мреже владати, бар неко време. Осврнимо се на неке од најважнијих тренутака у овој битци. Опширније опет.

Узгред, у том ФЦЦ документу на 400 страница нема ништа о „државном надзорнику“ или гашењу интернета. Уместо тога, спречава даваоци интернетских услуга да зауставе и блокирају легитимни саобраћај и забрањује да их интернетски корисници наплаћују веб локацијама за бржи приступ. Опет, са свим разумним стварима које анкетирају показује да се већина Американаца слаже.

Тед Стевенс

Тед Стевенс био је вољени сенатор са Аљаске - иу разговору са Аљашанима стекао сам идеју да га људи са обе стране политичке ограде углавном воле. Учинио је много за државу.

Тако је штета што је његова заоставштина заувек запажена једним лоше промишљеним говором о Неутралности мреже.

„Десет филмова који пролазе кроз тај Интернет, и шта се дешава са вашим личним интернетом? Тек сам пре неки дан... моје особље послало је Интернет у 10 сати ујутро у петак. Добио сам јучер. Зашто? Јер се запетљао са свим тим стварима које се комерцијално одвијају на Интернету. Желе да испоруче огромне количине информација путем Интернета.

И опет, Интернет није нешто на шта једноставно бацате. Није велики камион. То је низ цеви. А ако не разумете, те епрувете могу се напунити, а ако се напуне, кад ставите своју поруку, она улази у линија и одложиће га свако ко убаци у ту цев огромне количине материјала, огромне количине материјал."

Преко ноћи „серија цеви“ постала је меме. За заговорнике неутралности мреже, то је била савршено оправдање. Илустрирао је колико су њихови противници били архаични и безобразни. Стевенов погрешан говор створио је нове речи, попут „Интертубес“, мајица и чак пар плесних ремикса.

Аљачани ће по многим стварима остати упамћени по Стевенсу, али он-лине изрека "серија цеви" могла би постати његова дуготрајна заоставштина.

Ранд Паул

Ранд Паул један је од водећих у републиканској трци. Сенатор у Кентуцкију већ је драги у Силицијумској долини, жестоко се противи НСА надзору. Чак прихвата Донације Битцоин-а Валута револуције или алат за добављаче на мрежи? Тхе Мани Фацес Оф Битцоин [Феатуре]То је постао годишњи догађај: пад Битцоина. Вероватно сте читали о томе више пута, а можда чак и верујете да је онлине, децентрализована валута већ заувек нестала. Није. Створио мистериозни, ... Опширније .

Као либертарац, Паул је веома против било какве интервенције владе. То очекујете. Али ипак је помало чудно и лагано оно што он држи такве ставове о неутралности мреже.

„Ови покушаји да се регулише Интернет директни су напад на слободу информација и иновативно тржиште. Влада треба да се држи даље од тога. "

Опет, ФЦЦ-ова правила о неутралности мреже имају ништа везе са слободом информација. У ствари, они спречавају ИСП-ове да блокирају легитимни садржај. Дакле, управо супротно ономе што Ранд Паул викне.

Гленн Бецк

Између 2009. и 2011. године, Гленн Бецк био је домаћин емисије Гленн Бецк на Фок Невс. Била је то можда најчуднија двије године телевизије икад. Бецк је постао познат по свом оштром противљењу Обаминој администрацији, као и својој склоности теоријама завере.

Једне епизоде ​​2009. године дошао је до теме Неутралност мреже. Ево шта је морао да каже:

„… И сви би га требали имати. Не сећам се да је неко рекао 1930-их сви имали смо право на радио, а ми смо властима давали бесплатне радио станице. И не сећам се да је неко рекао 1950-их сви заслужује бесплатну телевизију... "

Осим што се нико не залаже за бесплатне рачунаре или бесплатан приступ интернету - то је потпуно засебан аргумент. Уместо тога, говоримо о томе да третирамо сав мрежни саобраћај подједнако. Његово потпуно другачије.

Доналд Трумп

Да... Не.

Обамин напад на интернет је још један прекид снаге. Неутралност мреже је доктрина правичности. Циљаће конзервативне медије.

- Доналд Ј. Трумп (@реалДоналдТрумп) 12. новембра 2014

Тхе Доктрина правичности била је политика ФЦЦ-а касних 40-их која је присиљавала емитере да представљају емисије на начин који је фер, уравнотежен и истинит. Нето неутралност има ништа са тим.

Узгред, Доналд Трумп би могао бити следећи председник Сједињених Држава, и то је твоја кривица Клик на посљедице: Зашто је Доналд Трумп крив?Сваки пут када кликнете на чланак о Доналду Трумпу, медији мисле како то желите прочитати, па тако троши више времена на разговор о Трумпу. Престани да кликаш! Опширније .

Убијање јагоде

Проблем са неутралношћу мреже је у томе што је она сама по себи разумна, тако очигледно очигледна, да је тешко расправљати против ње на својој основи.

Мислим, тешко је расправљати се о томе да зауставемо Цомцаст или Тиме Варнер да угуше своје највеће дигиталне ривале, попут Амазон Приме Видео и Нетфлик. Нема доброг аргумента за напуштање Веризон-а, на пример, да блокира критични садржај који је Веризон.

Као што смо видели и изнова и изнова, како би се расправљали против неутралности мреже, морате то претворити у нешто што није. Морате га погрешно представити и претворити у злу, прикривену заверу којом ћете хранити контролу над Интернетом. То се зове а заблуда сламена МакеУсеОф Тоолкит против онлине тролова [1. део]Колико интернет аргумената сте сведочили? Или још боље, у колико интернетских аргумената сте учествовали? Свакодневно обилазим бројне форуме и заједнице и све аргументе видим ... Опширније .

Да бисмо имали озбиљну расправу о овој теми, потребне су нам ове јавне личности да се бавимо стварношћу, и говоримо о неутралности мреже за оно што јесте, а не само о ономе што рубни елементи политичке деснице желе бити.

Али шта мислите? У вези са неутралном мрежом или против, желим да чујем ваше мисли. Јавите ми у коментарима испод.

Фото-кредити: Гувернер Флориде Јеб Бусх, најава турнеје и градска кућа, Адамс Опера Хоусе, Дерри, Нев Хампсхире (Мицхаел Вадон)